人民文学奖是我国文学界一项重要的文学奖,人民文学奖由人民文学出版社主谡,1986年首次评奖,后每五年为一届,在文学界和广大读者中有较大的影响,人民文学奖评奖对象为人文版创作文学图书,以长篇小说为主,兼有长篇纪实文学,诗集和散文集,为了满足广大读者的需要,我社决定自2002年起,陆续出版“人民文学奖获书系”集中出版奖的长篇小说。获奖作品中有若干长篇小说同时还获得了茅盾文学奖,已收入我社的“茅盾文学奖
看这本小说 很容易就想起《亮剑》和《狼毒牙》 故事还不错 但是越到最后越觉得这个人怎么居然发展到有一种先知的味道 几乎没有受什么苦 也几乎没有犯错误 而那些血腥的运动在文章里被淡化到让读者误认为其实只是普通清单的改革而已 文字没有好到可以得茅盾文学奖的地步吧 可能...
评分看这本小说 很容易就想起《亮剑》和《狼毒牙》 故事还不错 但是越到最后越觉得这个人怎么居然发展到有一种先知的味道 几乎没有受什么苦 也几乎没有犯错误 而那些血腥的运动在文章里被淡化到让读者误认为其实只是普通清单的改革而已 文字没有好到可以得茅盾文学奖的地步吧 可能...
评分张丰毅李雪健主演的《历史的天空》,与李幼斌张光北主演的《亮剑》播出相差两年,反响却是天差地别。前几年的军旅题材影片热潮中,《亮剑》最为著名,到现在还有重播。我也没少看。相比《历史的天空》看的就少了,只看一遍还不是很全。最近把《历史的天空》的书看了,《亮剑》...
评分2017读书清单之21 重读徐贵祥《历史的天空》 第21本 2017.03.03 徐贵祥《历史的天空》是我2017年度的第二十一本书。人文2000版本,全书45.2万字,620页。 《历史的天空》于2005年获第六届茅盾文学奖。好像抗战甚至战争题材的小说以及电视剧特多,但获奖的小说终究不多,似乎这...
评分坦白说,作者对上个世纪中国人的历史抱着理性和宽容的态度,但文学价值非常一般,愧对茅盾文学奖。不过话说回来,茅盾文学奖也早已不是纯文学奖了。书里面的对白、语言没有任何个性,一看就觉得和人物不匹配,不土不洋,不南不北;并且是机械的双线索写作方式,共产党和国民党...
这本书的结构设计简直是神来之笔,它不是那种平铺直叙、按时间顺序排列的传统历史书写,而更像是一张精心编织的网,不同时期的事件和人物,在作者的巧妙安排下,相互映照、彼此关联,形成了一种动态的、立体的历史景观。每一次章节的转换,都像是一次视角的切换,从宏观的政治博弈,瞬间聚焦到某个偏远角落的社会变迁,这种跳跃感非但没有造成阅读的割裂,反而让人对历史的全貌有了更清晰的认识。特别是作者在处理那些关键的历史转折点时所采取的论证方式,充满了辩证思维,他没有给出简单的“好”与“坏”的标签,而是耐心地剖析了各种力量的拉扯与博弈,让人在阅读后不由自主地跟随他一起去推敲“假如当时会怎样”的可能性。这种深度的思辨性,让这本书的价值远远超越了单纯的历史记录,更像是一部关于人性、权力与时代的哲学探讨集。
评分这本书在梳理复杂历史事件之间的因果关系时,展现出了惊人的洞察力。它不是简单地罗列“A导致了B”,而是深入挖掘了隐藏在表面现象之下的深层结构性因素和文化心理的驱动力。读完关于某个特定历史时期的论述,我感觉自己对于那个时代的社会运作逻辑和思维定式有了全新的理解。作者似乎有一种魔力,能将看似毫不相干的社会现象串联起来,揭示出一条条隐藏的历史暗流。比如,他对某种经济政策变化如何潜移默化地影响了民间信仰的转变的论述,就让我茅塞顿开。这本书成功地引导读者跳出“英雄史观”的窠臼,转而关注更广阔的社会基础和文化土壤,这对于一个渴望真正理解历史本质的读者来说,无疑是一份厚礼。
评分最让我感到惊喜的是作者的叙事风格,它极其富有文学性,但又坚守着历史研究的底线。语言的张力拿捏得恰到好处,时而如清泉般流畅婉转,娓娓道来,引人入胜;时而又如山洪爆发般激昂有力,将历史的紧迫感和戏剧性展现得淋漓尽致。我尤其喜欢他对于一些历史场景的细节描写,比如战场上的硝烟气味、宫廷宴会上的暗流涌动,甚至是一个普通农夫在风雨中的佝偻身影,都刻画得栩栩如生,仿佛触手可及。这种“可感性”极强的写作,让冰冷的历史文献瞬间‘热’了起来,阅读体验非常流畅,丝毫没有传统学术著作那种拒人千里的艰涩感。我甚至会忍不住停下来,反复咀嚼某些段落的措辞,那种精妙的文学表达,实在令人赞叹。
评分这本书的开篇就给我一种强烈的沉浸感,仿佛一下子被拉进了一个宏大而又错综复杂的历史叙事之中。作者的笔触极其细腻,即便是描绘那些波澜壮阔的时代变革,也从不忽略对个体命运的刻画。我特别欣赏作者在构建历史图景时所展现出的那种深厚的学识和严谨的态度,但更让人拍案叫绝的是,他将冰冷的历史事实,通过富有生命力的文字和鲜活的人物对话,转化成了一幕幕引人入胜的戏剧。读着读着,我常常会忘记自己是在阅读一本历史著作,而更像是跟随一位睿智的长者穿梭于历史的长廊,聆听他对过往岁月的深刻反思与独到见解。那些曾经在书本上只是寥寥几笔带过的人物,在这里被赋予了复杂的内心世界和鲜明的性格,他们的抉择与挣扎,都让人深思。这种将宏大叙事与微观情感完美融合的处理方式,极大地提升了阅读的层次感,让人在了解历史脉络的同时,也能获得深刻的人文关怀。
评分从读者的角度来说,这本书最宝贵的一点是它所营造出的那种“求真”与“包容”并存的学风。它没有预设立场地去批判或褒扬某一个历史阶段或某一群人,而是以一种近乎冷静的、近乎悲悯的目光去审视一切。作者在引用史料时非常审慎,能够清晰地区分哪些是确凿的证据,哪些是学界的推测,这种坦诚的态度,极大地增加了文本的可信度。更难能可贵的是,它鼓励读者带着自己的思考去面对历史,而不是盲目接受既定的结论。每一次读完一个章节,我都会产生新的疑问,激励我去查阅更多的资料,这种由内而外激发求知欲的能力,才是真正优秀历史著作的标志。它不是一本终结性的论著,而更像是一张邀请函,邀请我们一同走进历史的广阔天地进行更深层次的探索。
评分感觉一般。同样是写乱世英雄,没亮剑好看。
评分感觉一般。同样是写乱世英雄,没亮剑好看。
评分感觉一般。同样是写乱世英雄,没亮剑好看。
评分大一时读过,那时候主要读故事,最近突然想再读,主要想读小说叙述的党史,有点意思……
评分大一时读过,那时候主要读故事,最近突然想再读,主要想读小说叙述的党史,有点意思……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有