贡德・弗兰克,西方著名学者,加拿大多伦多大学社会学系教授。1929年生于德国柏林。1957年毕业于芝加哥大学,获经济学博士学位,1978年获巴黎第八大学政治经济学国家博士学位。曾在欧洲、北美和拉丁美洲多所大学执教。弗兰克一直致力于世界体系史、当代国际政治、经济和社会运动的研究,为依附理论代表人物之一。
《白银资本:重视经济全球化中的东方》是一部极具挑战性的重要著作。它对1500年以来世界各地之间的经济联系作了一个气势恢宏的论述。作者安德烈·贡德·弗兰克把中国置于亚洲的中心,把亚洲置于全球经济的中心。他认为,中国需求白银,欧洲需求中国商品,这二者的结合导致了全世界的商业扩张。与学术界多数人的通常看法不同,在他的分析中,中国在工业革命前的经济史中占据着极其突出和积极的地位。为了阐述他的观点,他广泛利用了其他学者的研究成果,包括研究亚洲和欧洲经济史的专家的最新成果。
西方最初在亚洲经济列车上买了一个三等厢座位,然后包租了整整一个车厢,只是到19世纪才设法取代了亚洲在火车头的位置。名副其实贫穷可怜的欧洲人怎么能买得起亚洲经济列车上哪怕是三等车厢的车票呢?欧洲人想法找到了钱,或者是偷窃,或者是勒索,或者是挣到了钱。
前 言 《白银资本――重视经济全球化的东方》(Reorient:the Global Economy in the Asian Age . The University of California Press. 1998)是德国学者安德烈 贡德 弗兰克(Andre Gunder Frank)的代表作,获1999年世界历史学会图书奖头...
评分看了《白银资本》,才发现400年前的康乾盛世和21世纪初的今天多么相像: 1、内部环境:在经历了动乱之后,经济经历了数十年的连续发展。 2、外部环境:大量出口产品,获得巨额的、连续顺差。 不同处: 1、几百年前,大量顺差的结果是全世界的白银都留到了中国,导致国内资产价...
评分中国为什么会在现代化进程中落后于西方,是众多经济史学家想解释的问题。当然,亦有学者认为,这是一个“伪命题”。欧洲中心论的众多学者——以韦伯为代表,则认为新教带来的自由精神,奠定并推动了资本主义的文明;而中国,则以其保守和落后,必然接受这一落后的命运。 我们...
评分1500年的地理大发现,对于欧洲这个世界的边陲之地来说,最大的意义是拥有了能与世界主要经济区(亚洲)来进行贸易的商品---白银。否则欧洲没有任何可以进行世界贸易的商品(直至18世纪工业革命) 中国在17—18世纪吸纳了世界50%的白银出口 (主要来自美洲),印度也吸纳...
评分当年以为是本2X经济畅销书,错过了。最近听朋友聊起来,遂补看。看完Kindle版,却有买实体的冲动。算是经济史为主的书,居然提到了国内也翻译的混沌理论科普《确定性的终结》,还一针见血地指出了美帝美元体系和当年美洲殖民的异曲同工。08年再版,也是配合腹黑兔露牙齿吧。
评分一个人有野心是好事,更何况本书的写作动机本身无可非议,但是书写成这样似乎就有点那个……有待继续加工。本书似乎很难说是一本历史著作,更好的说法是这本书是一本带有作者本人浓厚主观色彩的布罗代尔以后的世界史文献综述。
评分所谓西方,既没有割裂性,也没有独特性,只不过是世界经济发展中的一个——比较晚近且比较边陲的——环节而已。不过这位作者有点太愿意预测亚洲尤其是中国的崛起了。其实何必呢,既然已经有了对“一体”的历史认知,“崛起”又有什么好重要的?
评分作者写的气势宏大,才华横溢,涉及面广,学术回应覆盖度极大,思考角度新颖。但是看完之后发现作者根本没有解决问题,或者说只是解决了问题的一部分。是的,哥伦布等地理大发现之后整个欧洲并非中心,亚洲依然强大,但已经埋下了衰落的种子。但其实推翻了欧洲中心论并不代表什么,更重要的显然是:是什么推进了欧洲的地理大发现,尤其是美洲新世界的发现?而不是亚洲甚至是郑和?进而开拓了美洲殖民地获得了美洲的金银,尤其是银矿?这才是西方兴起和亚洲衰落的根本。作者根本没在这一点上着力,而着重论述了欧洲不强大,亚洲才牛逼,是的,直至19世纪初亚洲都是世界经济的中心,欧洲只是偏远小镇,但这其实毫无意义啊。后面被超越了,为什么被超越?地理大发现。怎么是欧洲而不是我们?看完书后还是不知道……
评分作者的意思是要与“欧洲中心论”的持有者进行论战,这无疑是能够促进学术的进步的。然而倘若国人看了此书就以为中国不仅曾今牛逼,而且向来牛逼的话,就有点得不偿失了。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有