中国当代思想批判 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:学林出版社

作者:吴炫

出品人:

页数:295

译者:

出版时间:2001-8-1

价格:18.00

装帧:精装(无盘)

isbn号码:9787806680438

丛书系列:

图书标签:

• 思想史
• 思想
• 哲学
• 吴炫
• 已有
• 哲学:思想史研究
• 中国当代思想
• 思想批判
• 文化研究
• 哲学
• 社会学
• 政治
• 意识形态
• 中国社会
• 理论
• 学术

启蒙的残影：二十世纪欧洲思想的断裂与重塑 本书深入剖析了二十世纪欧洲思想史的关键转折点，聚焦于两次世界大战前后，知识分子群体在面对现代性危机、技术进步的异化以及传统形而上学崩溃时所展现出的深刻反思与探索。它不是一部传统意义上的思想编年史，而是一场关于“意义”如何在破碎的世界中重建的智识冒险。 第一部分：黄金时代的黄昏与旧秩序的崩塌（1900-1930） 二十世纪初，欧洲大陆依然沉浸在对科学理性与进步主义的信心之中，但暗流已涌动。本部分首先考察了尼采晚期思想在哲学界与文化界的复杂接受过程，特别是其“权力意志”和“上帝已死”命题如何被挪用和误读，成为理解现代虚无主义的基石。 生命哲学与现象学的分野： 我们细致梳理了亨利·柏格森对时间、直觉与“绵延”（Durée）的哲学阐释，并将其置于与日益僵化的实证主义和机械论的张力之中。随后，本书将重点转向胡塞尔现象学。我们不仅关注《逻辑研究》对心理主义的批判，更着墨于其晚期转向的“生活世界”（Lebenswelt）概念的酝酿，探讨了现象学如何试图在意识经验的深处为知识找到一个不动摇的基础。 科学哲学的范式转移： 逻辑实证主义的兴起构成了对形而上学的直接挑战。本书详细阐述了维也纳学派的核心主张——可证实性原则，分析了卡尔纳普和石里克如何试图通过语言的逻辑分析来净化哲学，将“无意义的”形而上学命题驱逐出门外。然而，本书也指出，这种对客观知识的追求，本身就预设了一种特定的、狭隘的科学世界观，并为后来的反驳埋下了伏笔。 早期政治哲学的焦虑： 面对民族主义的狂热和即将到来的冲突，思想家们开始对主权、集体心理和大众行为进行预警。探讨了乔治·索雷尔的“政治神话”理论，以及它在激进政治运动中的实际影响。此外，我们还分析了西方知识分子对俄国革命的最初复杂反应——从希望到幻灭的心理历程。 第二部分：战争、遗存与存在的拷问（1930-1950） 两次世界大战不仅仅是地缘政治的灾难，更是对西方理性主义信心的毁灭性打击。这一时期的思想体现了一种深刻的、无可逃避的内在断裂。 海德格尔的“存在”探询： 本书将大量篇幅投入对马丁·海德格尔《存在与时间》的精读，着重分析“此在”（Dasein）的分析、向死而在（Sein zum Tode）的结构，以及“沉沦”（Verfallen）的处境。我们特别关注海德格尔后期对“技术统治”（Gestell）的批判，认为技术不再是工具，而成为遮蔽存在（aletheia）的强大力量，这是理解战后欧洲思想界对技术伦理反思的出发点。 法西斯主义的理论悖论： 本部分批判性地考察了那些为极权主义提供“理论支持”的思想脉络，如卡尔·施米特的“政治神学”和“决断主义”，分析其如何将政治的本质还原为敌我划分，以及这种思想如何有效地瓦解了自由主义的程序正义基础。 法国存在主义的崛起： 战后，萨特和加缪成为了承载欧洲精神创伤的旗手。本书对比分析了他们的哲学立场：萨特如何通过“自由的重负”和“他者的目光”来构建一种激进的人本主义，坚持“存在先于本质”；而加缪则通过对“荒谬”（Absurd）的哲学性确认，提出了反抗与团结的伦理路径。我们考察了“荒谬”如何从认识论问题上升为一种政治伦理的必要前提。 法兰克福学派的批判理论： 在流亡的岁月中，霍克海默、阿多诺等人对启蒙理性进行了最为系统和痛苦的反思。本书的核心论点之一是，他们的“批判理论”并非是对启蒙的简单否定，而是对启蒙未竟事业的内在继承与尖锐自我批判。我们详细解析了《启蒙辩证法》中“工具理性”如何异化为新的神话，以及“文化工业”如何机制化地扼杀了个体的批判能力。 第三部分：语言的转向与结构的解构（1950-1970） 随着战后重建的开始，思想焦点从对“存在”的追问转向对“意义如何产生”的考察，语言和结构成为新的研究前沿。 语言学革命的余波： 本部分探讨了索绪尔的语言学结构主义如何被引入哲学领域。我们分析了列维-斯特劳斯如何利用二元对立的结构分析来揭示神话和亲属关系背后的深层逻辑，这标志着对主体中心主义的一次结构性挑战。 新批评与符号学： 罗兰·巴特在《神话学》中展示了如何对日常文化现象进行符号学解构，揭示隐藏在看似自然表象之下的意识形态运作。这为后来的文化研究提供了强大的分析工具。 思想的后结构主义萌芽： 这一时期，对结构的“发现”很快带来了对结构本身的质疑。福柯对知识型（Episteme）的考察，以及德里达对逻各斯中心主义的“解构”（Deconstruction）实践，标志着欧洲思想进入了一个新的阶段。本书详细考察了德里达如何通过对文本的细读，暴露西方哲学中“在场形而上学”的内在矛盾和不稳定边界。 总结： 这一时期的思想史，呈现出一种从对宏大叙事的绝望（虚无主义），到对个体存在确认（存在主义），最终转向对构建意义的语言和结构进行系统性拆解（后结构主义先声）的复杂轨迹。它反映了欧洲知识分子在理性失灵后，试图通过回归到最基础的构造要素——语言、符号和权力机制——来重建理解世界的路径，尽管这种重建本身便充满了自我消解的悖论。本书旨在为读者提供一个清晰的地图，理解这些大师们如何在思想的废墟上，进行着各自独特而又相互呼应的知识重建工作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计充满了现代主义的张力，那种强烈的黑白对比和抽象的几何图形，乍一看还以为是某个先锋艺术家的作品集。拿到手里沉甸甸的质感，让我想起过去那些需要郑重对待的学术著作，不禁对接下来的阅读充满了期待。我特意在一家有着旧书味道的咖啡馆里翻开了它，想用那种混合着咖啡香和纸张陈旧气息的环境来迎接作者构建的思想世界。第一印象是排版非常精良，字体选择考究，没有丝毫廉价感，这无疑为严肃的阅读体验打下了良好的基础。我最欣赏的是作者在开篇就抛出的那个关于“现代性焦虑”的论断，那种直击时代脉搏的敏锐，让人忍不住想要放下手头的杂事，完全沉浸进去。尤其是一些引用的文献和注释，看得出作者在资料搜集上的深度和广度，绝非泛泛而谈，而是有扎实的学术根基支撑的。这种对细节的把控，往往是区分普通读物和真正有价值著作的关键。那种仿佛能触摸到作者思考过程的清晰逻辑链条，让人在阅读时感到既安全又兴奋，仿佛跟随一位经验丰富的向导在复杂的思想迷宫中穿行。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，初看之下带着一种疏离的、近乎冷峻的学术腔调，但随着深入，我发现这种“冷”其实是一种克制，它像是一个高明的建筑师，在建造复杂的理论大厦时，拒绝一切不必要的装饰和炫技。作者似乎对那些花哨的辞藻不屑一顾，而是专注于思想的骨架和肌理。我尤其欣赏它在处理一些复杂概念时的那种“去魅”能力，它不把概念神圣化，而是将其还原到最基本的人类经验层面进行剖析。有那么几处，我甚至能感受到作者笔尖下流露出的那种对现有范式的深深的质疑和不妥协，那种近乎“知识分子的清高”的姿态，让人在敬佩之余，也略感压力。这本书的行文节奏非常沉稳，没有大起大落的情绪波动，而是如同缓慢流淌的冰川，每一步都蕴含着巨大的动能。读完其中一章后，我往往需要停下来，关上书，凝视窗外几分钟，让那些深埋在文字中的意涵慢慢地在脑海中沉淀、发酵，这是一种需要耐心的阅读体验，但回报也是丰厚的。

评分☆☆☆☆☆

从内容结构上看，这部作品展现出一种罕见的宏大叙事视野，它似乎并不满足于对单一现象的枝微末节进行纠缠，而是试图从一个极高的、近乎鸟瞰的角度来审视整个知识谱系和文化格局的演变。我特别喜欢它对于“断裂点”的捕捉，那些历史的转折和思想的隘口，作者的笔触总是异常精准和有力。它不像某些著作那样，试图面面俱到，反而更倾向于聚焦于那些真正具有颠覆性的少数节点。这种选择性聚焦的策略，使得全书的论证具有极强的穿透力，尽管这意味着读者必须具备一定的背景知识才能完全跟上其跳跃性的思维路径。坦白讲，在阅读过程中，我不得不频繁地查阅一些专业名词的释义，这无疑增加了阅读的难度，但也正因如此，我感觉自己真正进入了一个需要“努力”才能抵达的思想高地。那种智力上的挑战感，本身就是一种独特的享受，它让阅读不再是单纯的接收信息，而更像是一场智力上的角力。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的触动，是它那种近乎手术刀般的批判锋芒，它毫不留情地解剖了我们习以为常的某些“真理”。作者的批判并非出于愤世嫉俗的姿态，而更像是一个严谨的科学家在排除实验中的干扰变量。他似乎在提醒我们，我们所珍视的许多文化符号和价值体系，其根基可能早已被时间侵蚀。这种“去魅”的过程虽然令人不安，却也带来了一种解放感——摆脱了既有框架的束缚，视野瞬间开阔。书中对一些社会现象的剖析，犀利得让人后背发凉，仿佛作者直接洞穿了现象背后的权力运作逻辑。我甚至产生了一种“被冒犯”的感觉，但这并非负面情绪，而是一种健康的、被激发的反思欲望。阅读这样的作品，就好像在黑暗中被一道强光突然照射，虽然短暂失明，但重新睁开眼时，世界已然不同。

评分☆☆☆☆☆

整体而言，这部作品的学术野心是毋庸置疑的，它试图在现有的理论版图上开辟出一条新的航道。它不像某些畅销书那样追求即时的、唾手可得的结论，而是更注重于构建一个可供持续思考和争论的平台。书中所提出的方法论创新，是我认为其价值最突出的部分之一；它提供了一套观察世界的全新“工具箱”，而不是简单地递给你几个已经组装好的“答案”。当然，这种深度也意味着它必然不是一本适合在通勤路上消磨时间的休闲读物。它要求读者放下手机，点上一盏足够亮度的台灯，与作者进行一场长时间、高强度的精神对话。合上书本的刹那，我没有感觉到满足或完结，反而有一种强烈的冲动，想要立即找人就书中的某个观点进行一场激烈的辩论。这，或许就是一本真正有生命力的思想之作的标志。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆