本书讲述了鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦是《华盛顿邮报》的普通记者,他们的最大愿望就是能得到一次像样的新闻报道机会。所以,当他们在接到水门闯入案这桩被公认为“三流盗窃案”的报道任务时,失望和沮丧是可想而知的。 但机会来了。记者的敏感使他们感到了这个案子后面有一个深不可测的黑洞。他们压抑已久的才华以及对正义的追求,顿时迸发出来。经过日日夜夜艰苦卓绝的调查采访,他们最终把深匿幕后的白宫二、三
卡尔•伯恩斯坦Carl Bernstein
卡尔•伯恩斯坦,16岁时在报社当勤务工,19岁时成为新闻记者,自1966年起在《华盛顿邮报》工作。因参与《华盛顿邮报》对于水门事件的报道,获普利策奖。
鲍勃•伍德沃德Bob Woodward
鲍勃•伍德沃德,《华盛顿邮报》副总编,因参与水门事件和“9•11”事件的报道,两次荣获普利策奖。
这本可是看完后我还拿了几张sticker画线索的书啊 绝对逻辑斟密又文风精彩之作 先挖个坑 周末来填
评分这是关于“水门事件”的纪录作品。作者正是调查并揭露“水门事件”两名记者。所以作品是当事人的纪实性作品。 “水门事件”算是美国政坛和政治史上的一件大事,正因此尼克松辞去总统职位。事件的本质应该是在选举中使用非法资金和手段去干扰对手,违反了选举原则和法制,这在美...
评分如果要给这本书下一个风格上的定论,我认为它更像是一部社会学的田野调查报告,披上了文学的外衣。它关注的焦点似乎不仅仅是“谁赢了”或“谁输了”,而更在于“为什么会这样”。作者似乎对权力结构下特定社会群体的心理演变轨迹有着强烈的探究欲望。书中对于不同阶层人物对待同一事件的不同反应的并置描写,非常具有启发性。比如,基层工作人员对政策变动的焦虑,与高层决策者在轻松的晚宴上对同一政策的讨论,两者之间的巨大反差,深刻地揭示了信息不对称和阶层隔离的残酷现实。阅读过程中,我时常会停下来,不是因为读不懂,而是因为那些描述触动了我对现实社会的某种既有认知,引发了我内心的反思和自我对话。这本书没有提供简单的答案,它抛出的更多是复杂且相互矛盾的问题,迫使读者自己去建构理解的框架。它不提供廉价的情感宣泄,而是提供一种理性的、近乎冰冷的洞察力,关于系统是如何自我维护,以及个体在这种庞大机器面前,其能动性究竟有多大。这本书的价值在于它能够持续地在你脑海中发酵,让你在离开书本很久之后,依然能够从日常生活的蛛丝马迹中,联想到书中所描绘的那些深刻的结构性力量。
评分说实话,这本书最让我着迷的地方,在于它对“人性弱点”这种永恒主题的深刻剖析。作者并没有将书中的人物塑造成非黑即白的极端形象,这才是它超越一般政治惊悚小说的关键所在。那些身居高位的角色,他们并非是天生的恶徒,而是被环境、被责任、被欲望一步步推向深渊的普通人。我记得有一个场景,描绘了一位重要人物在面临一个两难抉择时,内心那场无声的搏斗。作者没有用大段的内心独白来交代,而是通过他如何笨拙地系着领带,如何反复擦拭一副并不存在的灰尘,将他内心的巨大煎熬和道德边界的模糊化处理得淋漓尽致。这种“少说多做”的描写手法,比任何直接的语言描述都要有力得多。整本书的对白设计也极其精彩,每一句台词都像是一次精准的外交辞令,充满了试探、暗示和策略,你必须全神贯注,才能捕捉到话语背后的真正意图。它迫使读者必须调动起自己所有的智力储备去“解码”这些文字,而不是被动地接受信息。读完后,我感觉自己好像进行了一次高强度的智力训练,对于理解复杂人际互动和权力场域的运作规则,都有了全新的认知。这本书成功地将宏大的叙事与微观的人性挣扎融合在一起,达到了相得益彰的艺术效果。
评分这本书的文风,用一个词来形容,就是“克制而有力”。它不像某些畅销书那样,堆砌着夸张的形容词和不断升级的冲突来刺激读者的感官。恰恰相反,它很大程度上依赖于“留白”和“暗示”来营造氛围。比如在描述一次秘密会面时,作者用了大篇幅来描写窗外夜幕的低垂、室内壁炉里燃烧的木柴发出的轻微噼啪声,以及茶杯边缘上升起的缕缕热气。这些环境音和视觉元素,非但没有分散注意力,反而像是一个低沉的背景音轨,将紧张的气氛推向了一个令人窒息的顶点。你清晰地知道,接下来会发生什么大事,但作者就是耐心地让你等待,让那种“山雨欲来风满楼”的感觉在你的胸腔里积聚。这种叙事节奏上的掌控力,实在是令人叹为观止。它要求读者放下浮躁的心态,真正沉浸到作者构建的世界观中去。而且,我必须提到作者对专业术语的运用。他似乎对政治学、法律条文和历史典故有着深厚的了解,但绝不卖弄,而是将这些元素自然地融入对话和情节发展中,使得整个故事的专业性和可信度大大提高,让人觉得这不仅仅是一个故事,更像是从某个尘封的档案中被精心还原出来的一段真实历史片段。
评分这本书的结构安排,简直像是一个精密的瑞士钟表,每一个齿轮都在精确地咬合,驱动着故事朝着既定的方向前进,却又在关键时刻给出出乎意料的转折。我读到中间部分的时候,一度非常困惑,因为作者似乎突然将叙事重心从宏大的政治舞台,转移到了一个看似不相关的次要角色的家庭生活上。我当时心想,这是不是节奏拖沓了?会不会是篇幅的注水?然而,当我读到后面才恍然大悟,作者的高明之处就在于此!他通过展现那个“旁观者”的视角,为我们提供了一个全新的、更人性化的参照系来审视那些高高在上的决策者。这个角色的挣扎、妥协与最终的释然,与高层权谋的冰冷形成了强烈的反差,极大地丰富了作品的层次感。作者在处理这种多线叙事时的切换技巧非常娴熟,没有丝毫的拖泥带水,反而像是在两条平行的轨道上疾驰,最终在某个高潮点完美地汇合,那种“原来如此”的震撼感,是阅读中非常难得的体验。此外,我对书中对于某种特定历史背景下官僚体系运作逻辑的描述印象深刻。那种冗长、繁复却又环环相扣的程序,体现出作者在资料搜集上的深度和严谨性。它不是简单的描述,而是将这些复杂的机制内化成了角色行为的逻辑,使得角色的选择看起来既有必然性,又充满了悲剧的宿命感。这本书的阅读体验,就像是在攀登一座数据和情感交织而成的迷宫,每走一步都需要思考,但最终的风景绝对值得。
评分这本书,坦白说,我拿到手的时候,对它的期望值其实挺高的。封面设计得很沉稳,那种深蓝配上金色的字体,总让人联想到严肃的历史或者高层的政治角力。翻开第一页,我立刻被作者那种老练的叙事笔触所吸引。他没有急于抛出什么惊天动地的内幕,而是像一位经验丰富的老导游,带着你缓缓走进故事的肌理之中。开篇对于某个关键人物的童年描摹,细腻得让人心疼,那种对环境的敏感捕捉和早年的抱负构建,几乎让我能感受到那个时代独有的空气和压力。接着,作者笔锋一转,开始铺陈主角进入权力核心的过程,这里的节奏感把握得极好,像是一场精心编排的交响乐,每一个音符的出现都恰到好处,既让你感到紧张,又充满了对未来走向的好奇。特别是对于权力斗争中那些微妙的眼神交流和措辞间的潜台词的刻画,简直是教科书级别的。我特别欣赏作者对细节的坚持,比如描绘一次内阁会议时的灯光、某个文件上的墨迹干涸程度,这些看似微不足道的点缀,却极大地增强了场景的真实感和代入感,让人完全沉浸其中,仿佛自己也坐在那间厚重的会议室里,屏息凝神,生怕错过任何一个关键的决策瞬间。整本书的基调是那种深邃的、略带忧郁的史诗感,让人读完后久久不能平静,开始思考“理想”与“现实”之间,究竟隔着多远的距离。这本书的文字功底毋庸置疑,它不是那种快餐式的消遣读物,而更像是一坛需要时间细细品味的陈年佳酿,每一次开启,都会有新的风味散发出来。
评分了解水门事件最好的书 不过这种类型的书还是看电影跟真实点 要想更深入的了解可以再看看“深喉”回忆录
评分于是了解了水门事件
评分水门事件纪实文学,不实用
评分故事很难读啊,读的稍微痛苦些。读了个大概,具体的内容细节很乱理不出头绪,名字太多,职位太多,理不出头绪来。美国的媒体很发达,很尽职,权利很大。最后我想说,这个故事如果想讲好了,这400页还远远不够。
评分#当作补充材料阅读,读的不认真。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有