新文学里程碑・评论卷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:文汇出版社

作者:唐金海

出品人:

页数:548

译者:

出版时间:1997-12-1

价格:25.00

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787805314549

丛书系列:

图书标签:

• 文学评论
• 文学评论
• 新文学
• 中国现代文学
• 文学史
• 文化研究
• 思想史
• 二十世纪文学
• 文学理论
• 经典
• 红学

现代文学批评的广阔图景：一部关于中国现当代文学研究的深度巡礼 书名： 现代文学批评的广阔图景：一部关于中国现当代文学研究的深度巡礼 作者： [虚构作者姓名，例如：林泉、陈白] 出版社： [虚构出版社名称，例如：世纪文华出版社] 出版时间： [虚构年份，例如：2024年] --- 内容简介： 本书并非聚焦于某一特定时期的文学思潮或某一组作家的作品分析，而是旨在构建一个宏观而精深的中国现当代文学批评史的知识框架。它梳理了自“五四”新文化运动以降，中国文学批评领域所经历的理论转向、范式更迭以及关键议题的演变脉络。全书以问题意识为导向，深入剖析了不同历史阶段的主流批评思潮，力求展现中国文学批评思想的丰富性、复杂性与内在张力。 第一部分：启蒙与奠基——“五四”前后的批评语境 本卷首先回溯“新文学”观念在二十世纪初期的诞生与确立过程。重点探讨了以胡适、陈独秀等人为代表的启蒙知识分子如何运用西方现代性理论，对传统文人文学进行颠覆性批判，并构建起一套以“科学”与“人道主义”为核心的文学评价体系。 我们详细考察了文学革命论战中的关键争点，如白话文与文言文的对立、旧文学与新文学的界限划清。同时，本书也将目光投向了早期批评家如何应对西方文学流派（如浪漫主义、自然主义）的引入与本土化问题。这一部分强调了早期批评在确立现代文学主体性时所付出的思想努力与理论探索的局限性。 第二部分：革命的时代——马克思主义文论的勃兴与主导 随着中国社会政治格局的深刻变化，马克思主义文论逐渐成为中国文学批评领域的主流话语。本书细腻地分析了从早期“阶级分析”到后期“革命现实主义”的理论发展过程。 核心章节聚焦于对“为人生”文学观的深入阐释，以及由此衍生出的关于文学与政治、文学与人民群众关系的讨论。我们不仅考察了茅盾、周扬等重要理论家的建树，还细致辨析了在特定历史时期，文学批评如何承担起意识形态引导的重任，以及由此带来的文学创作自由度与理论深度的平衡问题。对于“十七年文学”的批评范式及其内在的张力，本书进行了审慎的梳理和评述。 第三部分：转折与反思——“文革”后期的批评自觉 “文化大革命”结束后，文学批评迎来了历史性的解放和深刻的反思期。本书将这一时期视为中国现代文学批评走向成熟的关键节点。 重点分析了“伤痕文学”思潮出现后，批评界对“人道主义”主题的重新发掘与高扬。随后，本书详细阐述了“重塑启蒙话语”的思潮，探讨了学者们如何重新激活“五四”时期的未竟事业，批评过去对人性的遮蔽与工具性对待。同时，也关注了对西方现代主义思潮的重新引进，及其对本土文学研究的冲击与启发。 第四部分：多元的探索——九十年代以来的理论转向与范式竞争 进入九十年代，随着全球化和市场经济的深入，中国文学批评展现出空前的活力与复杂性。本书将这一阶段的批评实践视为一场“范式革命”。 我们系统考察了叙事学、接受美学、文化研究（Cultural Studies）等西方前沿理论在中国的本土化进程。重点分析了“后殖民批评”对现代文学中“他者”书写的研究，以及“女性主义批评”对性别政治的深度介入。此外，本书还探讨了“文学史重写”运动的兴起，质疑了既有的宏大叙事，转而关注边缘化作家和被遗忘的文本。对于网络文学、通俗文化研究的兴起，本书也给予了足够的关注，探讨了“文学”概念在当代语境下的边界拓展。 第五部分：未来的展望——当代批评面临的挑战 在结语部分，本书对当代中国文学批评的总体面貌进行了总结，并展望了未来的发展趋势。讨论了在数字媒体时代，传统学院批评所面临的挑战，例如如何平衡严肃性与普及性、如何应对碎片化的阅读习惯，以及如何在全球化背景下构建具有中国特色的文学理论话语体系。 本书特色： 宏观视野与微观剖析的结合： 不局限于个案分析，而是力求勾勒出一条清晰的批评史脉络。 理论的清晰梳理： 对每一时期的核心理论术语、代表人物及其思想主张进行精确界定，避免陷入术语的堆砌。 批判性继承： 秉持审慎的立场，既肯定历代批评家所做的贡献，也直面其理论上的局限与历史的局限。 学术的严谨性： 引用大量一手资料和重要文献，确保论述的可靠性与深度，适合高校师生、研究人员以及对中国现当代文学思潮感兴趣的普通读者。 本书是理解中国现代文学如何被建构、被评价、被重新解释的一把关键钥匙，它展现了批评思想如何在不同历史的熔炉中不断淬炼、重塑与前行的不息历程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，我的第一感觉是“晦涩”，坦白地说，如果不是我对那个特定年代的文化变迁有着某种近乎执念的兴趣，我可能早就把它束之高阁了。它并没有试图用通俗易懂的语言来降低阅读门槛，反而带着一种近乎傲慢的学术腔调，直指核心的文本结构和语言革新背后的哲学基础。有些章节的论证链条非常长，需要反复咀嚼才能领会作者的真正意图，这对于习惯了碎片化阅读的现代读者来说无疑是个挑战。不过，一旦你跟上了它的节奏，就会发现这种“难啃”恰恰是它价值所在。它没有简单地赞美那些被历史定性的伟大成就，而是犀利地指出了早期探索者们在思想上的局限与自我矛盾，这种批判性的视角，比单纯的颂扬要深刻和有力量得多。它迫使你去重新审视那些你原本以为已经定论的文学事件。

评分☆☆☆☆☆

这本厚厚的书，光是捧在手里就能感受到它沉甸甸的历史感。我记得当初是冲着“里程碑”这三个字去的，毕竟谁不喜欢翻阅那些定义了一个时代的作品呢？然而，翻开扉页，映入眼帘的不是我预想中那种宏大叙事下的教科书式梳理，而是充满了各种微妙的、像是从旧报纸上剪下来的引文和只言片语。这本书的排版很特别，很多地方留白很多，像是故意给你空间去思考，或者说，是让你去填补那些空白。我特别喜欢其中几篇对早期作家创作动机的深度剖析，那种挖掘到人物内心深处的笔触，让人感觉那些早已逝去的文人似乎就在眼前，他们的挣扎、他们的狂热，都随着那些泛黄的纸页穿越时空。它不像是一本标准的理论著作，更像是一本知识分子私密的札记，记录着他们在时代浪潮中如何摸索着，试图为那个新兴的文学开辟出一条全新的道路。每一次阅读，都有新的感悟，仿佛在和那些历史的先驱进行着无声的对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大震撼，在于它对“文学”这个概念的重新界定过程的细致描摹。我原以为“新文学”的诞生是一个一蹴而就的剧变，是某种单一思潮的胜利。但读完这本书后，我才明白，那更像是一场混乱而又充满生命力的“拉锯战”。作者似乎花了极大的篇幅去梳理那些被主流叙事边缘化的声音——那些尝试了各种风格，最终被历史淘汰掉的尝试。这种“存真”的态度，让我对那个时代的文学图景有了立体得多、也更人性化的理解。它展示了，伟大往往是在无数次失败和试错中诞生的，那些被遗忘的尝试，其实是构成最终“里程碑”的泥土和基石。读到一些关于早期小说叙事视角切换的讨论时，我甚至产生了一种错觉，仿佛自己正在参与到那场关于如何“讲故事”的激烈辩论之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计有一种朴素的庄重感，让人联想到二十世纪初期的严肃出版物，这本身就是一种很巧妙的呼应。文字内容方面，我印象最深的是作者对于特定几个文学流派之间的张力关系的分析。它没有把它们描绘成相互独立的岛屿，而是像解剖昆虫标本一样，细致地展示了它们是如何互相渗透、互相借鉴，又如何因为理念不合而产生剧烈冲突。特别是关于某种特定地域文学在吸收外来思潮时所展现出的“水土不服”现象的描述，简直入木三分。它让我意识到，文学的革新从来都不是单向度的引进，而是一个复杂、痛苦的本土化过程。这本书成功地将冰冷的理论分析与鲜活的历史场景结合起来，让你在理解其理论框架的同时，也能感受到历史洪流的温度。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的内容密度极高，我不得不采用一种“慢读”的策略，甚至需要经常停下来，在笔记本上勾画出那些关键的因果链条。它不是一本适合在通勤路上消磨时间读物，它需要你全神贯注，甚至需要一些背景知识作为辅助。我尤其欣赏作者在处理那些充满争议性的历史人物时所展现出的那种冷静和克制，没有将他们简单地贴上“英雄”或“叛徒”的标签，而是将他们置于其所处的特定历史语境中去考察他们的选择与局限。这种多角度、非线性的叙事手法，使得阅读过程充满了发现的乐趣，仿佛在拼凑一幅巨大的、充满细节的历史碎片。每次合上书卷，都会有一种被知识充分滋养后的充实感，它提供了一种观察文学发展的独特视角，远超出了我对一本评论集的一般预期。

评分☆☆☆☆☆

贴近历史现场。没条件读民国出版的杂志和报纸的话，读这个也很好了。按图索骥，还提供继续深读的线索。

评分☆☆☆☆☆

贴近历史现场。没条件读民国出版的杂志和报纸的话，读这个也很好了。按图索骥，还提供继续深读的线索。

评分☆☆☆☆☆

贴近历史现场。没条件读民国出版的杂志和报纸的话，读这个也很好了。按图索骥，还提供继续深读的线索。

评分☆☆☆☆☆

贴近历史现场。没条件读民国出版的杂志和报纸的话，读这个也很好了。按图索骥，还提供继续深读的线索。

评分☆☆☆☆☆

贴近历史现场。没条件读民国出版的杂志和报纸的话，读这个也很好了。按图索骥，还提供继续深读的线索。