《高等政法院校规划教材•中国法制史》主要内容:中国法制史自1997年出版以来,一直深受广大读者的好评,本次修订是在原书的框架基础之上第三次修订,旨在弥补缺漏,吸收新知,全书对商周至新中国成立前2000多年的中国法制发展脉络进行了科学地梳理,详细的解读。
这批教材是适应社会主义市场经济和法制建设发展的需要,以邓小平理论为指导,力求完整、准确地阐述各学科的基本原理、基础知识和基本资料,努力做到科学性、系统性和实用性的统一。
作 者 简 介
怀效锋中国政法大学副校长兼研究生院院长,教授,博士生导师,中国法律
史学会常务理事,中国法学会理事,北京市法学会常务理事。主要著
作有:《嘉靖专制政治与法制》、《四朝政治风云》、《明朝法制史》(合
著)、《明清法制初探》、《大明律》(点校)。
成成伟中国政法大学科研处处长,教授,博士生导师,中国法律史学会常务
理事,中国法制史研究会副会长。主要著作有《社会犯罪与综合治
理》、《唐律与唐代吏治》(合著)、《龙筋凤髓判》(点校)。
江兴国中国政法大学教务处处长,教授,研究生导师。主要著作有:《中国监
狱史》(合著)、《政府法制监督论》(合著)、《检察制度史略》。
王宏治中国政法大学出版社副总编,副教授,研究生导师。主要著作有:《中
华文明史・法制史卷》、《中华文化通志・法学志》(合著)。
刘广安中国政法大学法律史研究所副所长,副教授,研究生导师。主要著作
有:《清代民族立法研究》。
童光政中国政法大学法制史专业博士,广西师范大学政治经济系副教授。主
要论文有:《论赎刑制度》、《“重刑轻民”与“宗法关系”》、《简论秦
代契约法》。
黄晓明中国政法大学法制史专业博士。主要论文有:《中国古代刑事政策论
纲》、《笞刑考论》、《从封建名例律到〈大清新刑律〉总则篇》。
评分
评分
评分
评分
《中国法制史》这本书的架构非常严谨,作者似乎遵循着一种线性的叙事方式,从古代的萌芽一直讲到近代。书中对于不同朝代法律制度的起源、发展和变迁,都进行了细致的描述。例如,在谈到汉代的“以法治国”思想时,书中引用了大量史料来佐证,展现了当时法律体系的雏形。我比较感兴趣的部分是书中关于元朝法律的论述,它呈现了不同民族融合时期法律制度的碰撞与调整。然而,这本书的语言风格显得有些学术化和程式化,阅读起来需要一定的耐心和专注。有时候,我感觉自己像是在翻阅一份厚重的法律文献,而不是在阅读一本引人入胜的历史故事。书中对于法律条文的分析,往往停留在条文本身的解释,而较少将其置于更广阔的社会、经济、文化背景之下进行考察。例如,在探讨某个法律的产生原因时,书中更多地是列举前朝的法律作为参照,而未能深入分析导致这种变革的社会根源。这使得我对法律的产生和演变,仍停留在一种表象的认识,未能触及到其背后更为复杂的驱动力。或许,作者的目的是想构建一个清晰的法律谱系,但对于我这样的读者而言,更希望能在历史的长河中,看到法律的脉动,感受到它与时代同频共振的生命力。
评分《中国法制史》这本书给我的感觉,更像是走进了一个巨大的法律博物馆,里面的展品琳琅满目,清晰地展示了历代法律制度的演进。作者以一种非常扎实的考据精神,将各个时期重要的法律文献、司法实践以及相关史料一一呈现。我尤其对书中关于唐代《唐律疏议》的论述印象深刻,书中不仅详细介绍了律文条目,还通过分析“疏议”的部分,揭示了当时律法解释的原则和逻辑。这让我得以窥见唐朝社会在法律层面的严谨与有序。同样,书中对宋代“条法”的梳理,也让我认识到宋朝法律的实用性和灵活性,与前朝的法典化趋势有所不同。然而,这本书的阅读体验,有时也略显枯燥。大量的法律条文和名词术语,虽然准确,但对于初学者来说,可能会构成一定的阅读障碍。如果书中能穿插更多生动的故事、鲜活的人物,或是对典型案例进行更深入的解读,相信会极大地提升阅读的趣味性和吸引力。比如,在介绍某个严苛的法律条文时,如果能结合当时的社会背景,讲述一个因触犯该条文而引发的悲剧故事,那将比单纯的条文罗列更能触动人心,也更容易让读者理解法律与人生的紧密联系。这本书更侧重于“是什么”,而我更期待能读到“为什么”和“怎么样”的解读。
评分这本书所提供的关于中国法制演变的信息量是惊人的,它像一部详尽的目录,列举了中国历史上各个朝代的法律概况。从古代的盟誓契约,到后来的成文法典,作者都力求客观地呈现。我尤其欣赏书中对于清代法律的细致描摹,它不仅涵盖了《大清律例》,还触及了大量的司法案例和官方文书,展现了那个时期法律制度的复杂性和实际运作。但让我感到有些遗憾的是,书中对于法律背后的人文关怀和价值取向的探讨相对较少。比如,在描述某个朝代对某些群体(如妇女、奴婢)的法律待遇时,书中更多的是陈述事实,而较少分析这种待遇背后所反映的社会观念、伦理道德或是性别歧视。我期望一本法制史的书,不仅仅是法律条文的堆砌,更能展现法律是如何影响人们的生活,如何塑造社会结构,以及如何体现和反映一个时代的文明程度。这本书给我一种感觉,它更像是一个客观的记录者,忠实地记录了法律的历史,但却未能深入挖掘法律与人、与社会之间的深刻互动。在阅读过程中,我常常会思考,那些法律条文在古代普通民众的生活中,究竟扮演了怎样的角色?它们是保护伞,还是枷锁?这个问题,在这本书里并未得到充分的解答。
评分初读《中国法制史》,我满怀期待,希望能在这厚重的卷帙中寻觅中国古代法律精神的根源,探究其演变轨迹。然而,翻阅数页之后,我发现这本书的侧重点似乎与我最初的设想有所不同。书中对于刑名律法的罗列和分析占据了相当大的篇幅,从秦汉的严刑峻法,到唐宋的条理细密,再到明清的繁复规章,作者都进行了详尽的梳理。这固然展现了中国法制在不同时代的具体形态,也为我们理解古代社会的治理模式提供了直观的材料。但对于那些更关注法律背后社会思潮、伦理观念以及统治者法律思想演变的读者来说,这本书的理论深度可能稍显不足。它更像是一部法典的编年史,而非法律思想的史诗。例如,在探讨某一朝代的法律改革时,书中更多地着墨于新旧法律条文的对比,以及这些条文在实践中的应用案例,却较少深入分析导致这些改革的社会矛盾、经济变迁或是政治斗争。这使得我在阅读过程中,总感觉隔着一层窗户纸,未能完全触碰到中国法制发展的深层动因。虽然书中列举了不少具体的法律条文和司法判例,这对于法律专业的学生或是研究者而言,无疑是宝贵的资料,但对于非专业读者,若没有更多的理论框架来支撑,这些史料的解读可能会显得有些碎片化,难以形成一个宏观的认知。
评分读完《中国法制史》,我的感受可以用“博大精深”来形容,但同时也带着一丝“意犹未尽”。书中对中国法制史的梳理,无疑是极为详尽的,它几乎覆盖了从先秦到清末的每一个重要阶段,并且在很多细节上都展现了作者深厚的学术功底。例如,对于明朝的《大明律》的研究,书中不仅列出了主要的律目,还对其中一些关键的条文进行了逐一解读,让我得以了解当时法律的具体内容和适用情况。此外,书中关于近代中国法律改革的讨论,也触及了一些值得深思的问题。但坦白说,这本书的叙事节奏对我而言,有些偏慢,而且大量的法律术语和概念,如果没有一定的法律背景知识,阅读起来可能会比较吃力。我感觉这本书更像是为法律史专业的研究者量身定制的,它提供了海量的原始资料和细致的分析,但对于我这样一个希望从更宏观的角度理解中国法制发展脉络的普通读者来说,可能需要配合其他的辅助材料才能更好地吸收。我期待能在书中看到更多关于法律与社会变迁的宏观联系,例如,在某个时期,法律的松紧是如何影响社会稳定性的?又或者,外来文化的传入是如何冲击并重塑了中国的法律体系?这些更具宏观视野的分析,在这本书中略显不足。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有