张国风,1945年生。江苏省无锡人。专攻中国古典小说史。曾任北京图书馆善本部主任。1993年至人民大学中文系任教。主要著作有《浮世画廊――儒邻外史的人间》、《金瓶梅描绘的世俗人间》、《漫画红楼梦》、《漫说三国》、《红楼梦趣谈与索解》、《儒林外史及其时代》。张国风著作丰富,对中国古典小说有着深厚的研究和突出的贡献。
对于我来说,一直比较喜欢阅读推理悬疑小说,看到这本《公案中的事态》的时候,我一直在思考,公案是古代的一些案件,那古代的案件到底与现在有什么不同之处呢?以前的公案又有什么特色呢?带着这些疑问,我读了这一本书。 从这本书的序里面我就明白了,其实古代公案和现在所谓...
评分在那个阅读资源缺乏的年代,古典小说一直都占据在我阅读书目列表的显眼位置,以至于时至今日,都会时不时把四大名著重新拿起来阅读,那种不求甚解,每有所得的阅读体验是其他类型的小说无法比拟的。 公案小说,小时候囫囵吞枣的看了很多,记忆源头应该是当时台湾电视剧《包青天...
评分我一直想说,高罗佩的伟大之处就是把中国公案小说里夸张而不合理的清官神断进行了扬弃,创造了狄公这个真正依靠推理判断案情的有血肉骨泪的形象。 此书中虽未提及这些,但多篇中均对公案小说与推理小说的不同,执法官员审案不合理之处有所论述,较有见地。公案小说的确接近上世...
评分对于我来说,一直比较喜欢阅读推理悬疑小说,看到这本《公案中的事态》的时候,我一直在思考,公案是古代的一些案件,那古代的案件到底与现在有什么不同之处呢?以前的公案又有什么特色呢?带着这些疑问,我读了这一本书。 从这本书的序里面我就明白了,其实古代公案和现在所谓...
评分我还知道一套小说轩文集,是上海古籍出版社和香港合办的,十本左右,内容颇有趣,值得一看,还有个诗词轩,也是一母所出,不错。无聊不知看什么书的时候随便拿一本,随便翻一篇就可以消磨时间了
说实话,我对这类题材的书籍一向抱有很高的期待,毕竟传统的公案小说有着深厚的群众基础和文化底蕴。拿到这本书后,我花了整整一个周末来品读。这本书的叙事方式非常独特,它不是那种严格按照时间线索或者小说脉络来铺陈的,而是采取了一种发散性的、类比式的论述结构。作者似乎很擅长在不同的历史文化碎片之间建立联系,比如他会突然从宋代的司法文书跳跃到明清话本中的某种叙事母题,这种跳跃性一开始让人有点摸不着头脑,但细细品味,却能从中发现一些隐藏的文化基因。我特别喜欢其中关于“审判美学”的章节,探讨了古代社会对“清官”的集体想象是如何塑造了公案小说的核心价值的。不过,这种高度概括和抽象的论述,偶尔会让我感觉离具体的、有血有肉的故事有点远了,更像是在阅读一篇高屋建瓴的文学评论,而不是“漫话”所暗示的轻松闲聊。
评分我必须承认,我对“公案”二字的理解可能还停留在那些大快人心的破案故事上,所以这本书在某些方面超出了我的预期,或者说,是稍微偏离了我的“舒适区”。它更多地将公案小说视为一种社会文化现象的载体,而非单纯的侦探文学来看待。作者花费了大量篇幅去解析公案小说中蕴含的民间信仰、伦理观念甚至是政治寓意。这种宏观的视角确实拓宽了我的视野,让我意识到这些故事不仅仅是关于“谁是凶手”那么简单。书中有一部分内容深入探讨了小说中“鬼神托梦”这类桥段的社会心理学基础,这个角度非常新颖,我之前从未从这个角度去深思过古代人对“正义”的渴求。但坦率地说,对于那些只想听几个精彩悬疑故事的读者,这本书的理论色彩可能会显得过于浓厚,让人感觉像是在听一堂深入浅出的历史文化讲座,而不是在轻松地听人“漫话”。
评分这本书的装帧和字体设计得很雅致,拿在手上很有分量感,看得出出版方在细节上是下过功夫的。我原本期待的是那种能让人捧着热茶,沉浸在烟雨朦胧的古代县衙里的阅读感受。然而,这本书的基调却显得相当现代和知识分子化。作者的笔法非常精炼,信息密度很高,几乎每一段话里都埋藏着一个值得深思的观点或者一个鲜为人知的典故。这种“惜墨如金”的写作风格,让这本书的学术价值无疑是提升了,但同时也对读者的背景知识提出了一定的要求。比如,对于一些晦涩的古代法律术语或者文学流派的指涉,如果读者没有一定的基础,可能会需要频繁查阅资料,这在一定程度上打断了阅读的连贯性。总的来说,这是一本需要“慢读”和“回味”的书,不太适合在通勤路上囫囵吞枣地翻阅。
评分这本《公案小说漫话》的书名倒是挺吸引人的,让人不禁联想到那些包青天、狄仁杰的断案传奇。我一直对古代的司法制度和那些充满智慧的推理过程很感兴趣,所以看到这个名字就决定入手。不过,我得说,这本书的侧重点似乎并不完全是我预期的那种对具体公案情节的细致复盘或者对历史背景的深入挖掘。它更像是一场轻松的、带有学术趣味的漫谈,从公案小说的起源聊到其在不同历史时期的演变,中间穿插着一些作者个人的见解和对某些经典桥段的调侃。阅读体验上来说,文字比较流畅,引人入胜,但对于渴望那种“抽丝剥茧”式探案细节的读者来说,可能会觉得有些意犹未尽。它更像是一份导览图,勾勒出了公案小说这个文学门类的全貌,而不是深入某个具体案件的内部去体验那种紧张刺激的审讯过程。比如,书中对“奇案怪论”的讨论就非常有趣,它探讨了古代小说中如何利用超自然元素来解释人力无法解决的谜团,这种跨界的分析视角是挺新颖的。
评分这本书最让我印象深刻的是它那种对文学传统的致敬与解构并行的姿态。作者似乎并不满足于对传统经典亦步亦趋的介绍,而是试图在一个更广阔的文学史背景下,重新定位公案小说的历史地位。它像是一个资深的“说书人”,虽然手里拿着的是学术的尺子,但嘴里吐出的却是充满烟火气和洞察力的评论。我尤其欣赏它对一些边缘化公案作品的挖掘和介绍,这些作品往往在主流的文学史中被忽略,但它们恰恰能反映出当时社会的某些细微心态。这本书的优点在于其广度和深度并存,它既能满足普通读者对趣味性的需求,也能让专业人士找到值得推敲的论点。唯一的“小遗憾”可能在于,由于篇幅的限制,某些精彩的案例只能点到为止,没有得到充分的展开,让人忍不住想再多翻几页,看看作者对这个案例的“漫话”还能延伸到何处去。
评分读过的第三本《小说轩》丛书,对理解中国古代公案小说有很大的帮助。
评分公案小说确实没有什么意思。。。。。。
评分读过的第三本《小说轩》丛书,对理解中国古代公案小说有很大的帮助。
评分公案小说确实没有什么意思。。。。。。
评分读过的第三本《小说轩》丛书,对理解中国古代公案小说有很大的帮助。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有