本书用黄叔琳《文心雕龙》本,参照范文澜同志《文心雕龙》的校本,兼采杨照明先生《文心雕龙校注》及补稿和王利器先生《文心雕龙新书》和《文心雕龙校正》,对原文增补改正,使其面貌更为可靠,使我们对这本古代文论史上的重要著作有更为真切的了解。
金毓黻在1943 年3 月10 日日记中说: 《文心雕龙》注本有四: 一为黄叔琳注, 二为李详补注, 三为先师黄季刚先生札记, 四为同门范文澜注。四者予有其三。黄先生《札记》只缺末四篇, 然往曾取《神思》篇以下付刊, 以上则弃不取, 以非精心结撰也; 厥后中大《文艺丛刊》乃取弃稿付印,...
评分我爷爷力荐,说人间词话是初学者的读物,文心雕龙才是高深的作品。我看完反而觉得文心雕龙讲得都是一些浅显的东西,对于读诗读书的人来说,文心雕龙讲得是很有引索启思的作用的。但是,对于做诗的人、创造的人来说,它讲的东西都是“同行”的普通人大多已曾自我咀嚼过的走过的...
评分很久一段时间,对《文心雕龙》的印象,就停留在了它的作者是南朝人刘勰,以及一句“寂然凝虑,思接千载;悄焉动容,视通万里”,以及另一句“句有可削,足见其疏;字不得减,乃知其密”,其他的,那就一概不知道了。其实,就连这些内容,也非常有可能不是在语文课上学到的,极...
评分 评分郁震宏读文心雕龙校注 彦和之书,好之有年,不贤识小,偶有所得,自问吹剑一吷,必见笑于大方。观夫近今学者,阐幽发微,亦云备矣,若余谫陋,方见乎小,其敢哆口谈之乎?然窃观《文心》一书,为学者所未道者,犹有一事焉:按今所见诸本,皆有“尚”字,“尚”为彦和...
“为情造文”
评分读《文心雕龙》参考此书注释。虽说此书是周振甫先生在范、杨二本的基础上写成的,仍觉稍有缺憾。每篇之后的说明写得很棒,但切不可被带着走。
评分读不懂,看完注释还是不懂_(:з」∠)_
评分读不懂,看完注释还是不懂_(:з」∠)_
评分觉得还可以,没细看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有