《魯迅與鬍適》一書，以性情、互往、愛欲、譏語、打鬼者、晚境、平民化等18個題目，運用詳實的曆史資料，對魯迅與鬍適進行瞭近乎全方位的比較，寫齣瞭自己的感覺和評判。但是，作者盡管寫下瞭大量感覺式的文字，但同時也在以“學院派”的態度，對曆史人物進行研判。
具體描述
讀後感
《鲁迅与胡适》看完几天了，感想良多，一直没空，今天得空记几笔，权当读书笔记吧。 其实鲁迅是历史放不下的人物，我们今天仰望他，但如果在今天，鲁迅仍然是不相容的，起码不相容于庙堂，陈丹青是最能发掘先生的有趣之处的，（窃以为陈笔下有趣可亲的鲁迅和孙郁笔下沉郁...
評分《鲁迅与胡适》看完几天了，感想良多，一直没空，今天得空记几笔，权当读书笔记吧。 其实鲁迅是历史放不下的人物，我们今天仰望他，但如果在今天，鲁迅仍然是不相容的，起码不相容于庙堂，陈丹青是最能发掘先生的有趣之处的，（窃以为陈笔下有趣可亲的鲁迅和孙郁笔下沉郁...
評分一口气看了三本传记。分别为孙郁著《鲁迅与胡适》，唐德刚著《胡适口述自传》和李敖著《胡适评传》。 前述提到过孙郁的《鲁迅与胡适》，这本书曾出版过，后来作为长江文艺出版社“问学”书系再版，凡近四十万言，多从鲁迅与胡适的感性特征出发，所搜集史料、资料或为...
評分一口气看了三本传记。分别为孙郁著《鲁迅与胡适》，唐德刚著《胡适口述自传》和李敖著《胡适评传》。 前述提到过孙郁的《鲁迅与胡适》，这本书曾出版过，后来作为长江文艺出版社“问学”书系再版，凡近四十万言，多从鲁迅与胡适的感性特征出发，所搜集史料、资料或为...
評分一口气看了三本传记。分别为孙郁著《鲁迅与胡适》，唐德刚著《胡适口述自传》和李敖著《胡适评传》。 前述提到过孙郁的《鲁迅与胡适》，这本书曾出版过，后来作为长江文艺出版社“问学”书系再版，凡近四十万言，多从鲁迅与胡适的感性特征出发，所搜集史料、资料或为...
用戶評價
我認為不比唐德剛的差，隻是裏麵引用太多。
评分要看看鬍適的作品瞭
评分文風不是很喜歡，觀點值得商榷。不過之前對他們的瞭解太少，所以還是讀得相對認真。
评分我認為不比唐德剛的差，隻是裏麵引用太多。
评分我認為不比唐德剛的差，隻是裏麵引用太多。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有