Introduction to Aristotle's Theory of Being pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Springer

作者:W. Marx

出品人:

页数:75

译者:Robert S. Schine

出版时间:1977-10-31

价格:USD 59.95

装帧:Paperback

isbn号码:9789024719419

丛书系列:

图书标签:

• 亚里士多德理论哲学
• 哲学
• 亚里士多德
• Ἀριστοτέλης
• tbeing
• aAristoteles
• 亚里士多德
• 形而上学
• 存在论
• 哲学史
• 古典哲学
• 本体论
• 古希腊哲学
• 西方哲学
• 逻辑学
• 伦理学

《形而上学的基石：亚里士多德存在论的探索》 引言 古希腊哲学巨匠亚里士多德，以其博大精深的智慧，深刻影响了西方思想史的进程。在他庞杂的著作体系中，对“存在”（Being）的探讨，无疑是贯穿始终的核心议题。亚里士多德并非第一个思考存在为何物的哲学家，然而，他的贡献在于，他以前所未有的系统性、严谨性和原创性，为“存在论”（Theory of Being）奠定了坚实的基石，也为后世哲学发展开辟了新的道路。本书《形而上学的基石：亚里士多德存在论的探索》并非是对亚里士多德全部哲学思想的概览，而是聚焦于其“形而上学”（Metaphysics）这一核心领域，旨在深入剖析他关于存在的根本观念，探寻其理论的精髓、逻辑的脉络以及深远的影响。 第一章：何为存在？亚里士多德的起点 亚里士多德认为，我们所说的“存在”并非只有一个单一、确定的意义。他敏锐地察觉到，当我们谈论“存在”时，我们可能是在指代不同的事物。这种洞察力，是理解其存在论的关键。他区分了“作为某个特定事物的存在”（existence as something definite）和“作为某个属性或谓词的存在”（existence as a predicate）。例如，“人”的存在，是指一种具体的、独立的实体；而“白色”的存在，则不是独立存在的，而是依附于事物的属性。 进一步，亚里士多德引入了“本体”（ousia）这一至关重要的概念。本体，通常被翻译为“实体”或“本质”，是亚里士多德存在论的核心。对他而言，本体是第一位的存在，是其他事物得以存在的基础。本体是独立存在的，不依赖于其他事物而存在，并且是事物的“是什么”（what it is）的根本。一个具体的“人”就是一个本体，而“高”或“瘦”则不是本体，它们是本体的属性。 亚里士多德也讨论了“存在者”（to on）的意义。他认为，“存在者”可以用多种方式被谓说。这是一种“类比”（analogy）的谓说方式，意味着“存在”并非只有一个意义，而是有多重意义，但这些意义之间存在着某种关联。例如，“健康”可以用几种方式来理解：健康的身体（本体），健康的食物（产生健康的原因），健康的活动（与健康相关）。同样，“存在”也可以被理解为：存在的本体，存在的属性，以及存在的原因。这种多重性的理解，避免了将“存在”简单地视为一个单一的、同质的概念，从而为更精细的哲学分析打开了空间。 第二章：四因说：理解事物存在的内在逻辑 为了充分理解一个事物何以存在，亚里士多德提出了著名的“四因说”（Four Causes）。这四种原因并非相互排斥，而是共同作用，共同构成了事物存在的完整解释。 质料因（Material Cause）： 指事物是由什么构成的。例如，一座雕像的质料因是石头或青铜。质料因是事物得以形成的物质基础。 形式因（Formal Cause）： 指事物的形式、本质或“是什么”。例如，一座雕像的形式因是雕塑家构思的那个特定的形象。形式因决定了事物的结构和特性。 动力因（Efficient Cause）： 指事物被制造或改变的原因。例如，雕刻家是雕像的动力因。动力因是指产生变化的力量或行动者。 目的因（Final Cause）： 指事物存在的目的或其最终归宿。例如，雕像的目的是为了装饰或纪念。目的因揭示了事物存在的意义和方向。 四因说的重要性在于，它提供了一种系统性的分析框架，帮助我们理解事物的构成、形成、变化以及其存在的意义。通过探究这四种原因，我们可以更深入地认识事物的本质和功能。 第三章：潜与显：潜在性与现实性的辩证法 亚里士多德对“潜”（potentiality）与“显”（actuality）的区分，是他存在论中最具原创性和影响力的部分之一。潜，指的是事物所拥有的可能性，是事物能够成为但尚未成为的状态。显，指的是事物实际的状态，是事物已经实现的状态。 例如，一颗橡子具有成为一棵橡树的“潜”；而一棵正在生长的橡树，则是“显”的。一个婴儿具有成为成年人的“潜”；而一个成年人则处于“显”的状态。潜与显的关系是辩证的，潜是显的前提，而显是潜的实现。事物的运动和变化，本质上就是从潜到显的转化过程。 亚里士多德认为，显比潜更优先，因为显是潜的目的和标准。没有显的存在，潜就没有意义。例如，橡子之所以是橡子，正是因为它有成为橡树的潜。然而，我们理解橡子作为“橡子”，是在它已经成为“橡树”这一显的状态下，反观其潜的。 这种潜与显的理论，不仅解释了自然界中的生长和变化，也解释了人类活动和社会发展。它提供了一种动态的视角来理解存在，揭示了事物发展的内在逻辑和方向。 第四章：运动的解释：第一推动者与不动之动者 亚里士多德对运动的解释，是其形而上学体系中的一个重要环节。他认为，宇宙中的一切事物都在运动，而任何运动都必然有一个原因。他探讨了运动的起源和本质，并最终推导出了“第一推动者”（Prime Mover）的概念。 亚里士多德认为，运动不能无限回溯，否则将陷入循环论证。因此，必须有一个最初的、不受外力影响的运动原因，即第一推动者。第一推动者本身是静止的，它并不主动推动其他事物，而是作为“吸引”或“引起”事物朝向自身的目标而运动。它是一个“不动之动者”（Unmoved Mover）。 第一推动者是纯粹的“显”，是完美的、不变的存在。宇宙万物都朝着它而运动，就像爱慕者追随心目中的偶像一样。这种运动并非物理上的位移，而是一种内在的、目的性的趋向。 第一推动者的概念，为亚里士多德的宇宙观提供了一个终极的解释。它不仅解释了事物的运动，也蕴含着一种目的论的宇宙观，即宇宙存在着一个最终的目的和秩序。 第五章：神与人的存在：道德与形而上学的交汇 亚里士多德的存在论，与他的伦理学和政治学思想息息相关。他认为，人的存在的特殊性在于其理性能力。而人的最高善，在于实现其作为人的潜能，即达到“幸福”（eudaimonia）。 幸福并非简单的快乐，而是指一种合乎德性的、符合理性的活动。这需要培养各种德性，包括智慧、勇气、节制等。这些德性的培养，正是个体存在的目的性体现。 亚里士多德也探讨了神的本质。他所说的神，并非创世主，而是那个纯粹的“不动之动者”，是最高的本体，是宇宙万物追求的目标。神的思维方式是自我思维，是一种永恒、不变的纯粹思辨。 他的形而上学与伦理学的结合，揭示了人的存在的意义在于追求理性的完善和德性的实现。而这种追求，也与宇宙的终极目的——趋向不动之动者——相呼应。 结论 亚里士多德的存在论，以其深刻的洞察力、严谨的逻辑和系统的框架，为后世哲学的发展奠定了不可磨灭的基石。他对“存在”、“本体”、“四因说”、“潜与显”、“不动之动者”等概念的阐释，至今仍是理解西方哲学核心议题的关键。本书《形而上学的基石：亚里士多德存在论的探索》旨在引导读者深入亚里士多德的思想世界，理解其关于存在的最根本的观念，感受这位伟大哲学家思想的魅力，并从中汲取启迪，以更深刻地理解我们自身以及我们所处的世界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，要真正理解亚里士多德，必须得深入他的“逻各斯”（Logos）是如何构建他的世界的，而这本书在这方面做得近乎完美。它不仅仅是关于“是什么”（What is being），更关于“如何思考”（How to think about being）。作者的论述逻辑链条异常清晰，仿佛在构建一个精密的钟表结构，每一个齿轮——无论是“本质”、“偶然性”还是“同一性”——都必须精确地安装到位。我特别喜欢书中对“目的因”（Final Cause）的阐释，不同于许多将此视为一种过时的形而上学猜想的解读，作者细致地展示了目的论在亚里士多德整个世界观中的核心地位，它如何解释了生命、运动和变化。书中使用的语言风格非常凝练，没有一句废话，每一个句子的信息密度都非常高，这要求读者必须保持高度的专注。这绝对不是一本可以“囫囵吞枣”的书，它需要你拿出笔记本，画思维导图，与作者进行一场严肃的智力搏击。读完后，我对那些看似理所当然的日常概念——比如“这把椅子之所以是椅子”——都有了全新的、更深层次的理解，这是一种深刻的认知重构。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我抱着极大的怀疑态度翻开了这本书，因为我对古典哲学的印象往往是干燥、枯燥，充斥着拗口的拉丁文和希腊文译名，但《Introduction to Aristotle's Theory of Being》彻底颠覆了我的预期。它的行文节奏把握得恰到好处，仿佛一位经验丰富的导游，带着你穿梭在雅典的学园之中，而不是一个冷冰冰的讲解员。最让我感到惊喜的是，作者非常注重将亚里士多德的“存在论”置于他整个哲学体系——包括他的逻辑学、物理学乃至伦理学——的背景下去考察。这种宏观的视野使得孤立的形而上学观点不再显得突兀和抽象，它们像是有机体的一部分，相互支撑，共同构建起一个庞大而自洽的知识体系。我特别留意了关于“形式”和“质料”的章节，通常这部分会被讲解得过于二元对立，但作者巧妙地引入了“复合体”的概念，揭示了亚里士多德如何避免陷入柏拉图主义的“理念世界”与经验世界之间的鸿沟。这本书的结构设计也非常人性化，每一章的结尾都有一个简洁而有力的总结，帮助读者巩固刚刚学习到的复杂概念，这对于我这种需要反复消化的读者来说，简直是福音。它不是那种读完就忘的书，而是那种会时不时跳出来，让你重新审视日常观察的书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我个人认为，在于它成功地架起了一座沟通古老智慧与现代思维的桥梁。它不是那种纯粹的历史梳理，而是带着一种强烈的“对话感”。作者并未将亚里士多德束之高阁，而是像对待一位仍在世的伟大思想家一样，去审视他理论的局限性，同时也赞赏其洞见的深刻性。例如，在讨论“实体”的独特性时，作者引用了当代某些分析哲学的观点进行对比，这种跨时代的思想碰撞，极大地激发了我的思考。我尤其欣赏作者在处理亚里士多德对“变动”的解释时所展现的学术严谨性。他不仅解释了亚里士多德如何用“潜能”来解决巴门尼德的“静止不变”困境，还深入探讨了这种解释在面对现代物理学对时间、空间理解时的张力，这使得全书的讨论充满了张力与活力。阅读过程中，我时常停下来，不是因为我不理解，而是因为我需要时间去消化那种“原来可以这样看问题”的震撼感。全书的注释系统做得非常详尽，如果你愿意深挖，那些参考文献能把你引导向更广阔的学术海洋，但即便是只阅读正文，也能获得极大的满足感，这体现了作者在平衡学术深度与普及性之间的绝佳功力。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，就像是终于拿到了一份详细的地图，去探索一片我曾迷失其中的哲学荒原。作者的叙述风格带着一种老派学者的沉稳与智慧，但绝不沉闷。他擅长用类比和情境重现的方式，将亚里士多德那个古老的世界拉到我们眼前。我尤其欣赏他对于“神性”或“不动的第一推动者”的讨论部分，作者非常谨慎且有条理地解释了这一概念是如何从对宇宙运动的纯粹哲学观察中逻辑地推导出来的，而不是简单地将其归结为宗教信仰的产物。这种对“必然性”的逻辑追溯，非常引人入胜。对我来说，阅读这本书最大的收获在于，它教会了我如何去辨识和区分一个哲学家理论中的“描述性观察”和“规范性断言”。作者在区分亚里士多德对世界“如何运作”的描述与他认为世界“应该如何被理解”的意图时，展现了高超的批判性思维。总而言之，这是一部充满学术敬意、逻辑严密，且真正能提升读者思维复杂度的杰作，它不仅是对亚里士多德的介绍，更是对“哲学思考”本身的生动教学。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是打开了新世界的大门，我必须承认，在阅读之前我对亚里士多德的形而上学简直是一无所知，感觉就像面对着一堵厚厚的砖墙，望而生畏。然而，作者以一种近乎艺术家的精妙手法，将那些晦涩难懂的术语和概念，比如“实体”、“潜能”与“实现”这些听起来就让人头大的词汇，抽丝剥茧般地呈现在我们面前。我特别欣赏作者在梳理亚里士多德早期和晚期思想转变时的那种细腻。他并没有简单粗暴地将所有观点视为铁板一块，而是清晰地勾勒出这位古希腊巨匠思想发展的轨迹，指出不同阶段的侧重点和内部张力。阅读过程中，我发现自己不再是被动地接受知识，而是在与作者一同进行一场智力上的探险，去体会亚里士多德是如何试图理解“存在”这个最基本却又最难把握的命题。特别是关于“四因说”的阐述，作者没有停留在教科书式的定义上，而是通过大量精心挑选的古典案例进行剖析，让我真切地感受到了这种理论的强大解释力。全书的语言流畅且富有洞察力，读完后，我感觉自己对西方哲学思想的源头有了一种更扎实、更具批判性的理解基础，强烈推荐给所有对“我们为什么在这里”、“万物的本质是什么”这类终极问题感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆