中国美术通史(第三卷) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:山东教育出版社

作者:王伯敏

出品人:

页数:311

译者:

出版时间:1996-08

价格:85.00元

装帧:精装

isbn号码:9787532823130

丛书系列:

图书标签:

• 艺术史
• 艺术
• 美术史
• 中国美术
• 艺术史
• 绘画
• 雕塑
• 书法
• 建筑
• 工艺美术
• 文化艺术
• 历史

中国艺术史（精选篇章） 书籍简介 本书并非《中国美术通史（第三卷）》，而是一部精选自中国艺术史领域重要著作的汇编与深入研究，旨在为读者提供一个多维度、跨时段的中国艺术发展脉络概览。它聚焦于那些在特定历史时期或艺术门类中具有里程碑意义的现象、风格与代表人物，力求在不拘泥于单一通史叙事线索的前提下，展现中国艺术的博大精深与内在张力。 本书的选材与论述视角力求新颖，避开了对某一断代史的全面铺陈，而是深入挖掘了几个关键的“艺术爆发点”和“风格转折期”。全书结构围绕几个核心议题展开：“早期文明中的造型语言形成”、“古典美学的确立与变奏”、“文人艺术的兴起与哲学转向”，以及“近现代艺术的转型与世界对话”。 第一部分：史前与青铜时代的秩序构建（约300字） 本部分深入探讨了中国早期文明中艺术的原始功能与造型逻辑的初步确立。我们避开了对具体器物类别的简单罗列，转而关注新石器时代诸如仰韶、马家窑文化中纹饰所蕴含的宇宙观与生存图景。重点分析了从陶器几何纹饰向彩绘图案的演变过程，揭示了早期审美意识的萌芽。 随后，视角转向夏商周三代，集中探讨了青铜器艺术的“礼器化”进程。我们细致剖析了饕餮纹、夔龙纹等母题的象征意义，并着重考察了商代晚期至西周早期，青铜器铭文的书法艺术与器形设计的融合，阐述了这种“权力美学”如何通过物质载体固化了早期社会的等级秩序与精神信仰。此处对“神性”与“王权”在造型语言中的互动进行了深入的辨析。 第二部分：秦汉雕塑与魏晋风骨（约350字） 本章着眼于中国艺术从地域性风格向帝国统一风格过渡的关键时期。秦汉时期的艺术不再仅仅服务于神灵，更开始承担起“记录历史”和“彰显帝业”的重任。重点研究了秦始皇陵兵马俑群的写实精神与队列布局所体现的军事美学。在汉代石刻艺术中，我们摒弃了传统对画像砖的图案学分类，而是聚焦于“叙事性”的强化——如铺陈连环画式的历史场景与神仙思想的具象化表达。 魏晋南北朝时期，艺术的重心转向对“人”的精神世界的探寻。本书侧重于魏晋风度如何渗透到雕塑和绘画之中。尤其对云冈、龙门石窟中“褒衣博带”的佛像风格演变进行了细致的考察，探讨了印度犍陀罗艺术、笈多艺术与本土审美趣味是如何在中国化过程中相互渗透、最终塑造出“秀骨清像”的独特美学范式。本部分强调了玄学思潮对艺术家心境的影响，以及这种心境如何转化为线条的灵动与结构的疏朗。 第三部分：唐代气象与宋代格律的内在张力（约400字） 唐代艺术的辉煌在于其博大兼容与盛大叙事能力。本部分不作“盛唐气象”的泛泛之谈，而是将焦点对准了唐代“多元审美并存”的现实。通过对敦煌壁画中“供养人”形象、吴道子“吴带当风”的线条研究，以及唐三彩的色彩体系，展示了文化交流对艺术形态的冲击与丰富。我们特别探讨了长安、洛阳两地艺术中心的差异性，以及文官与僧侣群体对艺术赞助的微妙影响。 宋代艺术是内在精神修养的极致体现。本书将宋代艺术的成就归结为对“格律”的极致追求——不仅是形式上的规矩，更是对自然秩序的理性把握。在绘画领域，重点分析了“院体”的精微与“文人画”的疏朗之间的张力。对范宽《溪山行旅图》的分析，着重于其如何通过“巨碑式”的构图，将山水提升到哲学冥想的层面。此外，对宋代官窑瓷器的研究，侧重于釉色、造型与“君子之德”的对应关系，揭示了宋代审美如何将日常生活用品提升至纯粹的艺术境界。 第四部分：元明清的地域风格与技法创新（约450字） 元代艺术的意义在于其对“士人精神”的回归与重塑。本书着重考察了“元四家”如何借由书法入画的理念，彻底完成了对院体正统的颠覆，将个人情感、笔墨趣味置于技法规范之上。对赵孟頫书画理论的探讨，是理解后世文人艺术思维的关键。 明清时期，艺术进入了风格的多元化和地域性的勃兴阶段。明代的艺术呈现出“复古”与“创新”的两极拉扯。我们深入研究了董其昌将艺术史进行逻辑梳理的努力，以及晚明市民阶层对装饰性艺术（如版画、文玩）的强劲需求。 清代艺术的论述则聚焦于两大主线：一是宫廷艺术的集大成与程式化，尤其关注康乾盛世对“南学北宗”的官方定论。二是“扬州八怪”等地方艺术群体的反叛精神，他们如何利用民间趣味和个性化表达，对僵化的传统发起挑战。本书尤其分析了金石学、考据学对清代书画鉴藏体系的反向塑造，探讨了这种学术导向对艺术实践所产生的深刻影响，直至晚清与西方油画、摄影术的初次激烈碰撞，为中国艺术的近代转型埋下了伏笔。 总结 本书是一部旨在提供多维视野的艺术史读本，它跳脱出线性叙事的窠臼，通过对关键节点和核心精神的聚焦，展现了中国艺术在不同历史语境下所展现出的复杂生命力与不竭的创造力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本书的装帧和印刷质量堪称一流，这对于一本艺术史著作来说至关重要。每一幅插图的色彩还原度和清晰度都极高，那种丝绸般的光泽和颜料的层次感，即便是通过印刷品也能窥见一斑。但阅读体验上的愉悦感，却并没有完全匹配上视觉上的享受。我发现作者在处理那些非常抽象或者具有高度象征意义的艺术作品时，倾向于采用一种近乎教科书式的、面面俱到的描述方式，缺少了能够触动人心的解读和阐释。艺术的魅力，很大程度上在于它对人类情感和潜意识的深刻揭示，但在这本书中，很多时候，对作品“是什么”的描述占据了主导地位，而对“为什么会是这样”以及“它带给我们何种情感冲击”的探讨则显得意犹未尽。比如面对一些突破传统的作品时，我更期待看到作者能够深入挖掘其背后的反叛精神或文化焦虑，而不是仅仅罗列其技法上的创新点。这种过于客观、甚至有些冷峻的叙事口吻，让这本关于“美”的书籍，在情感温度上稍显不足，读起来总像是隔着一层玻璃在欣赏艺术的精品。

评分☆☆☆☆☆

作为一位长期关注相关领域学习的研究者，我原本期望能在这本厚重的通史中找到一些令人耳目一新的学术观点或是对既有定论的有力挑战。然而，这本书的整体论述风格，似乎更倾向于对已有的、被广泛接受的艺术史观进行细致的梳理和印证，显得颇为保守和稳健。它像是一位严谨的档案管理员，将所有已知的重要史料和主流观点井井有条地归档，但鲜有那种敢于“推翻重来”的批判性思考。我特别关注了书中对某一特定时期民间艺术与宫廷艺术之间张力关系的论述，期待能看到一些超越传统二元对立的分析框架，但作者的处理方式依然是较为传统的并列叙述。这种对“准确性”的过度追求，似乎在一定程度上牺牲了“思想性”和“启发性”。对于那些已经对该领域有基本了解的读者来说，这本书提供的增量信息可能主要集中在补充性的细节上，而不是在方法论或理论层面带来方法论上的突破。它更像是一部权威的参考工具书，而非一本能引发学术争鸣的先锋之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的体量着实惊人，内容丰富到让人望而生畏，但这种“百科全书式”的覆盖面，也带来了内容深度的稀释。我感觉作者在试图涵盖从遥远古代到近现代的漫长历史河流中几乎所有的重要艺术事件和代表人物时，不得不进行大量的取舍，而这些取舍的标准似乎并不完全透明。有些明明在历史上具有转折意义的微小流派或地方性艺术现象，在书中被一笔带过，篇幅远不如那些已经被挖掘得足够充分的主流艺术。这种不平衡性，使得全书的重心向着已有的“经典”过度倾斜，反而削弱了对历史全貌的还原能力。历史的魅力恰恰在于那些被主流遗忘或低估的声音，它们往往蕴含着未来发展的伏笔。我希望看到的是，即便是篇幅有限，作者也能以更具穿透力的笔触，点亮那些“边缘”但却至关重要的节点。现有的结构更像是一种“大事不虚，小事不察”的取向，读完之后，我对某个关键时期的艺术脉络的理解，似乎并没有比阅读几本更聚焦的专著来得更为深刻和立体。

评分☆☆☆☆☆

在阅读体验中，我发现这本书的学术术语和专业词汇的使用频率极高，而且很多时候，这些术语的解释或引入显得较为突兀。虽然我们理解艺术史研究必然需要专业语言，但这本通史似乎没有充分考虑到那些并非专业科班出身，但对艺术怀有深厚热情的普通爱好者。每一页都充满了复杂的、特定于某个学派的术语，读者必须频繁地查阅脚注甚至其他工具书才能完全理解作者的论点，这极大地破坏了阅读的流畅性和沉浸感。这种“精英化”的写作风格，无疑能满足专业人士的严谨要求，但却提高了普通读者进入这片知识殿堂的门槛。我更希望看到的是一种高水平的“普及性”，即用清晰、自然的语言来阐述复杂的概念，而不是直接堆砌行话。全书给我的感觉是，作者仿佛在对一位同行学者做报告，而非向更广泛的读者群体讲述一个宏伟的历史故事。因此，尽管内容本身的信息密度极高，但其可读性和亲和力，在很大程度上被这种高密度的专业表述所阻碍了。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的史书，光是捧在手里就能感受到沉甸甸的历史分量。我本来是带着一种朝圣般的心情去翻阅的，期待着能被宏大的叙事和精妙的分析所折服。然而，初读下来，感觉作者似乎过于沉迷于对某一时期艺术流派的细枝末节的考据，导致整体的叙事节奏显得有些拖沓和零散。我尤其希望看到的是，在不同历史阶段，艺术是如何与当时的社会思潮、政治变动以及哲学观念产生复杂互动的。比如，当一个朝代的审美趣味发生根本性转变时，究竟是哪些深层次的社会矛盾在背后起作用？这些宏观的联系在这本书里描绘得不够清晰，更像是将一幅幅精美的画作或雕塑作品并置在一起，缺乏一条贯穿始终的、具有洞察力的主线来串联它们。这使得我在阅读过程中，常常需要自己跳出书页，在脑海中重新构建起历史的脉络，才能勉强将那些分散的艺术现象联系起来。我对那些关于特定画家具体笔法和用墨习惯的详细描述印象深刻，但总觉得缺少了一种“大历史观”的磅礴气势，让人在合上书本时，脑海中留下的，是一堆精美的碎片，而非一幅完整的历史画卷。这本书记载的细节无疑是扎实的，但结构上的疏漏，让它在宏观把握上略显力不从心。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆