《中國楚辭學（第18輯）：2010年江蘇南通屈原與楚辭學國際學術研討會論文集》刊布海內外學者有關楚辭研究方麵的論文，以及中國屈原學會會員在曆屆年會或者國際性學術討論會上提交的高質量的論文，並提供海內外楚辭學研究的新動態。 本期包括楚辭作品研究、楚辭文獻及學術史研究、楚辭文化研究等內容，供相關研究的讀者們閱讀參考。
具體描述
讀後感
余初见《诗》学之精盛，楚辞学之杂糅，曾欲作文纵论之，以大纲示导师，先生大笑之，以治经自古为显学，故《诗》学胜屈学，何须赘论？细忖之，通经学士以痛饮酒，吟《离骚》，方为名士，果见古人于楚辞少有细究，无非品味把玩而已。 当下国学“复兴”，当时供人把玩的楚辞，如...
評分余初见《诗》学之精盛，楚辞学之杂糅，曾欲作文纵论之，以大纲示导师，先生大笑之，以治经自古为显学，故《诗》学胜屈学，何须赘论？细忖之，通经学士以痛饮酒，吟《离骚》，方为名士，果见古人于楚辞少有细究，无非品味把玩而已。 当下国学“复兴”，当时供人把玩的楚辞，如...
評分余初见《诗》学之精盛，楚辞学之杂糅，曾欲作文纵论之，以大纲示导师，先生大笑之，以治经自古为显学，故《诗》学胜屈学，何须赘论？细忖之，通经学士以痛饮酒，吟《离骚》，方为名士，果见古人于楚辞少有细究，无非品味把玩而已。 当下国学“复兴”，当时供人把玩的楚辞，如...
評分余初见《诗》学之精盛，楚辞学之杂糅，曾欲作文纵论之，以大纲示导师，先生大笑之，以治经自古为显学，故《诗》学胜屈学，何须赘论？细忖之，通经学士以痛饮酒，吟《离骚》，方为名士，果见古人于楚辞少有细究，无非品味把玩而已。 当下国学“复兴”，当时供人把玩的楚辞，如...
評分余初见《诗》学之精盛，楚辞学之杂糅，曾欲作文纵论之，以大纲示导师，先生大笑之，以治经自古为显学，故《诗》学胜屈学，何须赘论？细忖之，通经学士以痛饮酒，吟《离骚》，方为名士，果见古人于楚辞少有细究，无非品味把玩而已。 当下国学“复兴”，当时供人把玩的楚辞，如...
用戶評價
16、17沒有搜到，文章想必也讀過。這一套收入的文章就是一個差，和小學生作文似的，毫無新意與盲目比附，看瞭何沒看一樣，浪費時間金錢，給兩星未免顯得不忠厚，給瞭三星。
评分16、17沒有搜到，文章想必也讀過。這一套收入的文章就是一個差，和小學生作文似的，毫無新意與盲目比附，看瞭何沒看一樣，浪費時間金錢，給兩星未免顯得不忠厚，給瞭三星。
评分16、17沒有搜到，文章想必也讀過。這一套收入的文章就是一個差，和小學生作文似的，毫無新意與盲目比附，看瞭何沒看一樣，浪費時間金錢，給兩星未免顯得不忠厚，給瞭三星。
评分16、17沒有搜到，文章想必也讀過。這一套收入的文章就是一個差，和小學生作文似的，毫無新意與盲目比附，看瞭何沒看一樣，浪費時間金錢，給兩星未免顯得不忠厚，給瞭三星。
评分16、17沒有搜到，文章想必也讀過。這一套收入的文章就是一個差，和小學生作文似的，毫無新意與盲目比附，看瞭何沒看一樣，浪費時間金錢，給兩星未免顯得不忠厚，給瞭三星。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有