本书植根于公共选择分析和福利经济学这两门存在很大差异的学科。它吸收了福利经济学和公共选择理论的方法,对市场缺陷和政府于预的利弊进行了说明,从而使读者能够从不同的视角,运用不同的方法,对这个问题有一个更为全面、完整的理解。
教科书性质的,介绍了集体选择经济学的基本内容。这本书介于公共选择分析和福利经济学之间,其基本出发点是,市场对于资源配置来说是有效的,但也可能失灵(在存在非排他性、不可分性或非竞争性的公共物品和外部性的情况下)。而政府活动正是为了取代或者校正市场。在理解政治...
评分教科书性质的,介绍了集体选择经济学的基本内容。这本书介于公共选择分析和福利经济学之间,其基本出发点是,市场对于资源配置来说是有效的,但也可能失灵(在存在非排他性、不可分性或非竞争性的公共物品和外部性的情况下)。而政府活动正是为了取代或者校正市场。在理解政治...
评分教科书性质的,介绍了集体选择经济学的基本内容。这本书介于公共选择分析和福利经济学之间,其基本出发点是,市场对于资源配置来说是有效的,但也可能失灵(在存在非排他性、不可分性或非竞争性的公共物品和外部性的情况下)。而政府活动正是为了取代或者校正市场。在理解政治...
评分教科书性质的,介绍了集体选择经济学的基本内容。这本书介于公共选择分析和福利经济学之间,其基本出发点是,市场对于资源配置来说是有效的,但也可能失灵(在存在非排他性、不可分性或非竞争性的公共物品和外部性的情况下)。而政府活动正是为了取代或者校正市场。在理解政治...
评分教科书性质的,介绍了集体选择经济学的基本内容。这本书介于公共选择分析和福利经济学之间,其基本出发点是,市场对于资源配置来说是有效的,但也可能失灵(在存在非排他性、不可分性或非竞争性的公共物品和外部性的情况下)。而政府活动正是为了取代或者校正市场。在理解政治...
这本书的叙事节奏把握得极好,它没有陷入纯理论的泥潭,而是通过一系列精心挑选的、极具代表性的案例,将抽象的集体选择困境鲜活地呈现在读者面前。我个人对书中关于“集体行动的非预期后果”的部分印象最为深刻,作者展示了即便是出于善意和理性动机的个体行为,在群体层面上如何可能导向灾难性的、每个人都希望避免的局面。这种对“合乎逻辑的非理性”的揭示,极大地丰富了我对社会运行机制的理解。它仿佛揭开了一层薄纱,让你看到那些日常生活中被视为理所当然的集体决策背后,隐藏着的深刻的制度性缺陷和权力博弈。这本书的价值在于,它不仅提供了一种理论视角,更提供了一种看世界的批判性滤镜,让人在面对任何宏大叙事时,都能保持一份警惕和审慎的探究精神。
评分坦白说,这本书的阅读过程充满挑战,但收获是巨大的。它不是那种能让你轻松愉悦地打发时间的读物,它更像是一套精密的分析工具箱,要求读者投入极大的专注力去理解那些关于偏好、效用和机制设计的复杂互动。作者在构建其理论框架时,对细节的把握达到了近乎偏执的程度,每一个前提假设,每一个逻辑跳跃,都被放置在显微镜下进行审视。特别是关于“可投票性”与“信息传递效率”之间关系的讨论,展示了一种极高的分析水准,让人不得不佩服作者在经济学理论深度上的造诣。这本书对于那些希望深入钻研机制设计理论,并试图将其应用于复杂社会工程决策的专业人士来说,是不可多得的宝藏。它不仅告诉你“是什么”,更深入地探讨了“为什么会这样”,以及在现有结构下“我们能做些什么”的边界条件。
评分读完这本书,我感觉自己对政治经济学的理解上升到了一个新的维度。作者的叙事风格极其富有张力,就像一位高明的侦探,层层剥开现代社会中那些看似天衣无缝的决策机制下的暗流涌动。他没有停留在对现有理论的简单梳理,而是大胆地引入了博弈论的尖锐视角,将集体选择的场景转化为一系列充满算计与博弈的动态过程。尤其令人印象深刻的是关于“议程设置”和“信息不对称”在最终结果中扮演角色的论述,这部分内容直接指向了现实政治斗争的核心。我仿佛看到了一幅幅关于利益集团如何巧妙操纵规则、将多数人的意志扭曲成少数人收益的图景。这种批判性的力度,并非空泛的指责,而是建立在坚实的逻辑推演之上。对于那些对“看不见的手”心存疑虑,想要探究权力如何嵌入经济决策过程的读者而言,这本书无疑是一剂猛药,让人清醒地认识到,效率与公平的衡量标准,往往取决于谁拥有定义规则的权力。
评分这本书真是让人眼前一亮,作者以一种非常独特且深入的方式探讨了经济学中的“集体选择”议题。它巧妙地避开了那些陈词滥调的教科书式分析,转而深入挖掘了决策背后的社会心理学和社会结构。我尤其欣赏作者在构建理论模型时所展现出的那种严谨与批判性的眼光,他并没有将“理性人”的假设奉为圭臬,而是毫不留情地揭示了在群体互动中,偏好聚合过程如何不可避免地滋生出各种非理性或至少是“非效率”的结果。阅读过程中,我仿佛置身于一个大型的社会实验现场,亲眼见证着投票悖论、阿罗不可能定理等抽象概念如何通过生动的案例得以具象化。这种处理方式极大地降低了理解门槛,同时又保持了学术的深度。对于那些期望跳出传统新古典框架,寻求更具现实关怀和制度洞察的读者来说,这本书无疑提供了一把解构现代社会治理困境的钥匙。它迫使我们重新审视,究竟什么是“集体利益”,以及我们赖以建立的民主机制,在数学和逻辑上究竟有多么脆弱。
评分这本书的魅力在于它的跨学科视野,它成功地将晦涩的数学模型与生动的历史案例编织在一起。作者对于历史背景的铺陈极为用心,从古代城邦的直接民主实践,到现代代议制的演变,再到当下数字时代的新型集体决策模式,勾勒出了一条清晰而又充满张力的发展脉络。我特别喜欢其中穿插的那些关于“共识构建”的哲学思辨,它探讨了在多元价值观冲突的社会中,是否存在一个真正的“公共意志”。这种探讨不是停留在纸面上,而是通过分析不同历史时期和文化背景下,人们如何“被迫”或“自愿”地接受某些约束,从而达成暂时的稳定。阅读体验是既学术又富有启发性的,它让你不得不思考,我们今天所珍视的某些制度,究竟是自然演进的必然,还是特定历史条件下妥协的产物。这本书提供了一种罕见的、既敬畏历史又勇于质疑现状的分析态度。
评分其实是两周前读的
评分翻译的个人认为质量不太好,读不懂,公共经济学确实是一大难题,当然书的理论框架还是很不错的
评分公共选择理论入门简介性的书,文献都很早。
评分翻译的个人认为质量不太好,读不懂,公共经济学确实是一大难题,当然书的理论框架还是很不错的
评分不得不得瑟一下其实第一次读这本书是初二时候运动会.... 可惜当时不晓得有限政府,搞得到现在还在晕菜。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有