《元稹年谱新编》内容简介:元稹是中唐时期最为著名的诗文大家之一,与自居易并称“元白”,其生前对当时文坛之影响,似不在自居易之下。白居易《唐故武昌军节度处置等使正议大夫检校户部尚书鄂州刺史兼御史大夫赐紫金鱼袋赠尚书右仆射河南元公(稹)墓志铭并序》云:“在翰林时,穆宗前后索诗数百篇,命左右讽咏,宫中呼为‘元才子’。自六宫、两都、八方至南蛮、东夷国,皆传写之。每一章一句出,无胫而走,疾于珠玉。”元稹《永福寺石壁法华经记》云:“又明年,徙会稽,路出于杭,杭民竞相观睹。刺史白怪问之,皆日:‘非欲观宰相,盖欲观曩所闻之元白耳!’由是僧之徒误以予为名声人,相与日夜攻刺史白,乞予文。”此类文献甚多,元不在白之下,似乎不应成为什么问题。但是,元、白殁世之后的遭际,却大相径庭:白氏备受推崇与赞扬,而元氏则颇被冷落与讥弹。白居易曾自言与元稹“行止通塞,靡所不同;金石胶漆,未足为喻”(《祭微之文》),名气行止如此相近、相互关系如此亲密的两个朋友,后人对之一褒一贬,关注研究一冷一热,不是颇值得深思么?
我这里所说的元稹研究的萧条冷落,主要指我国大陆学界的研究现状。在台湾与日本,元稹研究较我国大陆受重视,日本的花房英树等与台湾的范淑芬、张达人等学者,都有不少相关论著与论文出版或发表,而我国大陆的相关研究成果不仅偏少,而且集中于少数几位学者。
评分
评分
评分
评分
这套书的装帧和印刷质量,说实话,拿到手的时候就让人眼前一亮。纸张的厚实度恰到好处,拿在手里沉甸甸的,透着一股子用心制作的诚意。尤其是封面设计,那种古朴中又不失雅致的风格,一下子就把读者的思绪拉回到了那个风云变幻的时代。我个人对这种细节非常看重,毕竟阅读体验不仅仅是文字本身,更是对整本书的感受。从排版上看,字号大小适中,行间距处理得也相当舒服,长时间阅读下来眼睛也不会感到特别疲劳。这对于研究历史人物的专著来说至关重要,毕竟内容本身就比较密集,如果排版稍有不慎,阅读起来就会变成一种负担。另外,书脊的装订也显得非常牢固,不用担心翻阅几次后就会松散开来。能看出出版方在制作过程中,对细节的把控是相当严格的,这无疑为这本书的价值增添了不少砝码。毕竟,一本好的学术著作,外在的品质也应与其内在的学识价值相匹配,从这个角度来看,这套书无疑是做到了位。希望未来更多优质的学术成果都能有如此精良的制作水准。
评分如果让我从一个更宏观的视角来评价这本书的价值,我认为它成功地将“人物传记”的文学性和“历史考证”的科学性做到了一个极佳的平衡点。它没有为了追求故事性而牺牲史实的准确性,也没有因为过分强调考据而让阅读过程变得枯燥乏味。它像一位技艺精湛的匠人,用最精确的工具雕刻出了一个鲜活的灵魂,同时又将这个灵魂所处的时代背景描绘得淋漓尽致。这种“既入世又出世”的叙事张力,使得这本书不仅适合专业研究人员,对于任何对那个时代感兴趣的普通历史爱好者而言,也是一本极具吸引力的佳作。它成功地架起了一座沟通专业知识与大众理解的桥梁,是非常值得推荐的。
评分从学术规范的角度来看,这本书的注释系统堪称典范。每一条重要的论断或引文后面,都有详尽而清晰的注释标记,读者可以非常方便地追溯到原始出处,进行二次核对。我特意抽查了其中几个我较为熟悉的片段,发现引注的准确性和规范性都达到了极高的水准,这体现了作者极高的学术自律性。在当代学术界,脚注和尾注的规范性往往是衡量一部专著专业程度的试金石,有些作品常常在这方面敷衍了事,导致读者难以深入探究。而此书在这方面做得非常扎实,让每一个严谨的学者都能感到放心和满意。这种对基础工作一丝不苟的态度,无疑是对后继研究者最大的尊重和贡献。
评分这本书在史料的广度和深度上,展现了惊人的覆盖面。我注意到它不仅仅局限于我们通常能接触到的那些主流的、被反复引用的文献,还深入挖掘了一些相对冷僻、鲜为人知的档案或地方志。这种“寻幽探秘”式的研究方法,极大地丰富了我们对这位历史人物生平图景的理解。举个例子,在描述他某一段特定时期的宦游经历时,作者引用的地方志记载,为我们勾勒出了当时地方官场生态的复杂性,这是仅凭中央史料所无法体会的。这种地方史料与中央决策链条的交叉印证,使得整个叙事立体感十足。这不仅是对人物生平的梳理,更像是一幅细致入微的晚唐社会风情画卷,展现了那个时代知识分子在权力结构中的真实处境与无奈。
评分初读几页,我立刻被作者那种严谨又不失灵动的叙事笔法所吸引。它不是那种干巴巴、教科书式的流水账记录,而是将历史事件与人物的内心活动巧妙地编织在一起。阅读过程中,我仿佛能清晰地看到那位历史人物在不同人生阶段所面对的抉择与挣扎,那种身临其境的感觉非常难得。作者在考证史料时,想必是下了极大的功夫,因为很多地方的论述都显得有根有脚,绝非空穴来风的臆测。特别是对于一些关键转折点的分析,提供了非常多新颖且富有洞察力的解读角度,这对于我们这些长期关注该领域研究的读者来说,无疑是一次思想上的碰撞和提升。这种“推陈出新”的学术态度,是判断一部严肃作品是否具有持久生命力的重要标准。很多旧的观点被有力地挑战或修正,让人在阅读中不断地保持批判性的思考,而不是被动地接受既有的结论。
评分校异同易,定是非难。
评分校异同易,定是非难。
评分年谱的考订看似客观,但其实每一处都包含着作者的观点。因为学界关于这个人的所有分歧,几乎都是做年谱时无法回避的。拿元稹来说,问题就有不少,如《莺莺传》是否自传、曾否结交宦官、与薛涛的恋情是否存在等,每个问题单拎出来做个学术史研究都够写一本书了。但年谱又不能长篇大论,所以只能避轻就重,既有观点立场,又严谨存疑。在这方面,周《谱》做得已经很好了。
评分校异同易,定是非难。
评分校异同易,定是非难。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有