具体描述
《最后的北洋三雄:张作霖、吴佩孚、孙传芳殒命秘闻》内容简介：混战连连，残忍成性，黑暗无比。这是人们概念中的北洋。其实，事实远非如此。李敖曾在北大对学生们说：“你们不要再骂北洋军阀了！为什么呢？让你们这个追求进步、反对独裁的北大出现在他们的心脏地区，这是需要肚量的。”
其实，何止是一个北大，如果仔细分析，我们就会发现，近代历史中很多科学家，文学家，哲学家……都在这个时期崛起。千年压抑挥之一去。万古长夜就此终结。北洋军阀中，同样有铮铮男儿，同样有忧国汉子，同样有民族楷模，同样有高尚长者……
作者简介
目录信息
读后感
左边的绝逼不是孙传芳，是张绍曾。啥玩意。左边的绝逼不是孙传芳，是张绍曾。啥玩意左边的绝逼不是孙传芳，是张绍曾。啥玩意左边的绝逼不是孙传芳，是张绍曾。啥玩意左边的绝逼不是孙传芳，是张绍曾。啥玩意左边的绝逼不是孙传芳，是张绍曾。啥玩意左边的绝逼不是孙传芳，是张...
评分看惯了党国价值观下的人物评述， 该回到中国传统视角下来了。 不需要伟光正的形象和脸谱化的描绘，每个人都是有对有错，也不需要最后定论功过孰大。 只要把事实摆出来即可，读者心里会有自己的评价。 在这一点上，北洋诸君是承前启后的，也是尴尬的。
评分看惯了党国价值观下的人物评述， 该回到中国传统视角下来了。 不需要伟光正的形象和脸谱化的描绘，每个人都是有对有错，也不需要最后定论功过孰大。 只要把事实摆出来即可，读者心里会有自己的评价。 在这一点上，北洋诸君是承前启后的，也是尴尬的。
评分书中对张作霖的评价很高，虽然没怎么涉及到张学良，但对他的评价一般，按现在的说法就是“中肯”。作者在序言中七七八八地讲了一大堆，无非是想说过去此类书籍的种种不足，自己想要写本不一样的给人看，可惜看完张作霖这部分，感觉作者的愿望没实现。行文中重复的内容很多，而...
评分书中对张作霖的评价很高，虽然没怎么涉及到张学良，但对他的评价一般，按现在的说法就是“中肯”。作者在序言中七七八八地讲了一大堆，无非是想说过去此类书籍的种种不足，自己想要写本不一样的给人看，可惜看完张作霖这部分，感觉作者的愿望没实现。行文中重复的内容很多，而...
用户评价
读完《最后的北洋三雄》，我脑海里萦绕着一种挥之不去的复杂情绪。这本书让我看到了历史的残酷，也看到了人性的无奈。段祺瑞那种“明知不可为而为之”的悲壮，冯国璋在夹缝中求生存的智慧与局限，还有王士珍洞察一切后的淡然，这些形象都深深地刻在了我的脑海里。我特别佩服作者在梳理大量史料的同时，还能将故事讲得如此引人入胜，一点也不枯燥。他对于当时社会背景、风土人情、政治派系斗争的描写，都非常到位，让我身临其境。我常常在想，如果换做是我，在那个动荡不安的年代，会做出怎样的选择？是否也会像他们一样，被命运推着向前，身不由己？这本书让我对民国史有了全新的认识，不再是教科书上那种简单化的描述，而是充满了细节、矛盾和人性。它让我看到了历史的厚重，也看到了个体在历史洪流中的渺小。
评分《最后的北洋三雄》这本书，与其说是一本历史书，不如说是一部引人深思的人生剧。段祺瑞身上那种坚韧不拔又略显固执的性格，冯国璋那种在复杂局面中斡旋的无奈，以及王士珍那份洞悉世事后的超脱，都让我看到了不同人生道路的走向。作者在描绘这三位人物的同时，也巧妙地勾勒出了整个北洋时期的政治生态，从军阀混战到政坛博弈，每一个环节都充满了戏剧性。我尤其被书中关于北洋政府内部派系斗争的描写所吸引，那些你方唱罢我登场，权力更迭如走马灯的场景，让我真切地感受到了那个时代的动荡与不安。这本书不仅仅是关于三个历史人物的叙述，更是一次对中国近代史复杂性的深刻剖析。它让我明白，历史的进程并非一成不变，而是由无数个体的选择和命运交织而成。合上书页，心中久久不能平静，仿佛还能听到那个时代的回声。
评分《最后的北洋三雄》这书名一出来，就带着一股子沧桑和英雄气概，让我对民国时期那段波澜壮阔的历史产生了浓厚的兴趣。翻开书页，我仿佛置身于那个风云变幻的年代，亲眼目睹着北洋三巨头——段祺瑞、冯国璋、王士珍——如何在这乱世中崛起，又如何在权力与理想的夹缝中挣扎。作者的笔触细腻而富有力量，将他们性格中的复杂性、决策中的矛盾以及最终的命运走向描绘得淋漓尽致。我尤其被段祺瑞的“执政”时期所吸引，那个时候，他试图用强硬手段重塑国家秩序，然而历史的车轮滚滚向前，个人的力量在时代洪流面前显得如此渺小。冯国璋的“总统”生涯，则展现了他在权力巅峰上的无奈与妥协，他试图在各方势力间周旋，维持表面的稳定，但背后的暗流涌动却从未停止。而王士珍，作为军人出身的智囊，他的隐退与观察，又提供了另一种视角来审视那个时代的政治格局。这本书不仅仅是几个历史人物的传记，更是一幅宏大的时代画卷，让我对民国政治的复杂性有了更深刻的理解，也对那个时代那些试图挽救国家却最终被命运洪流裹挟的人物，充满了感慨。
评分读《最后的北洋三雄》，真有一种穿越时空的感觉。那些名字，段祺瑞、冯国璋、王士珍，曾经只存在于历史课本的寥寥数语中，如今却鲜活地展现在我眼前。作者没有简单地将他们塑造成好人或坏人，而是深入挖掘了他们各自的成长经历、性格特点以及所处的政治环境，让他们的选择和行为都有了可以理解的逻辑。我尤其对段祺瑞在“府院之争”中的挣扎印象深刻，那种被动卷入政治漩涡，又不得不做出艰难抉择的痛苦，跃然纸上。还有冯国璋，作为总统，他似乎总是被架空，在各方势力中摇摆不定，他的个人命运与国家的命运紧密相连，让人为之扼腕。王士珍的“不贪不恋”，则为这段历史增添了一抹清流，他看透了政治的本质，选择了一种相对超脱的态度。这本书的文字非常有画面感，那些发生在天津、北京、上海的觥筹交错、密室密谈，仿佛就发生在昨天。它让我看到了中国近代史的另一面，不是简单的革命与反革命，而是充满了各种妥协、博弈和无奈。
评分《最后的北洋三雄》这本书，给我带来的震撼远不止于对历史人物的了解。它让我开始思考“权力”这个东西究竟是什么，以及它如何塑造一个人，又如何被一个人所利用或吞噬。段祺瑞的刚毅木讷，冯国璋的八面玲珑，王士珍的深藏不露，这三个人物在书中的形象，可以说是那个时代政治家群像的缩影。我特别着迷于他们之间错综复杂的关系，从早年的袍泽情谊，到后来的政治对手，再到最终的各自飘零，这段关系的演变，本身就构成了一部跌宕起伏的戏剧。书中对于袁世凯倒台后，北洋集团内部的分裂和争斗的描写，尤其精彩。我仿佛看到了权力真空如何滋生野心，又如何导致无数次的政治洗牌。那些看似微小的事件，在作者的笔下，都变成了推动历史走向的强大力量。这本书也让我对“英雄”这个词有了更深的理解，在那个时代，所谓的“英雄”往往身不由己，他们的成功与失败，都与时代的大势息息相关。
评分书里有些不应该的错误。唐绍仪的死因有两种说法，孙传芳从日本回国的时间也不对，还有错字
评分超级好看。作者讲的很细。原来我最喜欢张学良，看了第一篇张作霖，突然就觉得张学良连张作霖的一半都没有遗传到。日本人炸皇姑屯，死了20，伤了53，结果张作霖就是死者之一，命不好，深感可惜。第二篇讲吴佩孚，我被他的人格魅力征服了，作者还是很客观的在评价这个人，但是我很主观地觉得他比张作霖好。在感情方面，作为一个男人他不容易，而且是个读书人我很欣赏。最后也是莫名其妙被日本人弄死，但是毕竟死的得体。第三篇讲孙传芳，这个人没什么感觉，但是他被一介女流施剑翘枪杀了太败笔。民国时候的法律也太乱了，为父报仇杀人竟然可以获得特赦，原因还这么荒唐。这个女人罪孽深重，面对佛祖都没有幡然悔悟，心中一直都是仇恨，没有佛性。就是好奇孙家人怎么没去杀她，莫非家道没落到这次第？
评分张作霖、吴佩孚、孙传芳的殒命，有许多以前没见过的史料，正好也对这段历史感兴趣，所以收益颇多。 很有趣，特别是写吴帅的部分。推荐。
评分张作霖、吴佩孚、孙传芳的殒命，有许多以前没见过的史料，正好也对这段历史感兴趣，所以收益颇多。 很有趣，特别是写吴帅的部分。推荐。
评分超级好看。作者讲的很细。原来我最喜欢张学良，看了第一篇张作霖，突然就觉得张学良连张作霖的一半都没有遗传到。日本人炸皇姑屯，死了20，伤了53，结果张作霖就是死者之一，命不好，深感可惜。第二篇讲吴佩孚，我被他的人格魅力征服了，作者还是很客观的在评价这个人，但是我很主观地觉得他比张作霖好。在感情方面，作为一个男人他不容易，而且是个读书人我很欣赏。最后也是莫名其妙被日本人弄死，但是毕竟死的得体。第三篇讲孙传芳，这个人没什么感觉，但是他被一介女流施剑翘枪杀了太败笔。民国时候的法律也太乱了，为父报仇杀人竟然可以获得特赦，原因还这么荒唐。这个女人罪孽深重，面对佛祖都没有幡然悔悟，心中一直都是仇恨，没有佛性。就是好奇孙家人怎么没去杀她，莫非家道没落到这次第？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有