中国共产党与民间组织关系研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中央编译出版社

作者:闫东

出品人:

页数:198

译者:

出版时间:2011-12

价格:48.00元

装帧:

isbn号码:9787511711373

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• 社会
• 当代
• 中国政治
• 中共党史
• 中国共产党
• 民间组织
• 政党关系
• 社会治理
• 社会组织
• 中国政治
• 非营利组织
• 公民社会
• 基层治理
• 政治体制

好的，这是一份针对“中国共产党与民间组织关系研究”一书的详细图书简介，内容完全围绕该书不包含的主题展开，字数控制在1500字左右，力求自然流畅，不含任何AI痕迹。 --- 《盛世之下的浮光掠影：晚清社会变迁中的士绅与地方治理研究》 图书简介 本书聚焦于中国近代史上一个至关重要却常被宏大叙事遮蔽的转型时期——晚清（约1840年至1911年）。它不探讨中国共产党，亦不涉及20世纪中叶以来的政治运动与社会组织形态，而是深入剖析在国家权力衰微与西方冲击的背景下，传统地方精英——士绅阶层——如何维系、重塑和参与地方治理的复杂图景。 晚清是一个充满矛盾的时代，既有中央政府应对内忧外患的挣扎，也有地方社会在传统惯性与现代思潮碰撞中的自我调适。本书的核心关切，在于理解士绅阶层——那些通过科举考试进入知识精英体系、但在实际权力结构中又扎根于地方的群体——如何在“家国”观念的驱使下，填补国家治理的真空，并以何种方式与日益渗透的官方力量以及新兴的民间力量进行互动。 第一部分：士绅的权力基石与结构变迁 本书首先追溯了士绅权力在清代中叶的巩固与在晚清的转型。我们细致考察了“义庄”“义仓”“社学”等传统公益组织的运作机制。这些组织不仅是士绅履行社会责任的载体，更是他们构建地方权威、分配资源、调节社会矛盾的物质基础。通过对特定省份（如江南与四川）的案例分析，我们揭示了在漕运改制、赋税改革（如厘金的推行）冲击下，士绅的经济基础——传统田产和新式商业投资——如何发生变化，进而影响了他们在地方决策中的话语权。 我们着重论证了“绅-官”关系的动态平衡。在国家中央权力衰弱时，士绅的“保甲”职能和“捐输”行为变得异常关键。他们不再仅仅是向政府传递信息的媒介，而是主动参与到治安维护、水利兴修乃至于地方军事动员中。然而，这种合作并非总是和谐。本书通过对一些地方“绅乱”或抗税事件的考察，说明了当地方利益与中央政策发生冲突时，士绅如何巧妙地利用其社会网络和文化资本，对官方指令进行“地方化”的诠释和阻碍。 第二部分：地方治理的“半官方”化：义举与新式社会动员 晚清地方治理的显著特征是“半官方化”的兴起。随着传统制度的僵化，大量因应对灾荒或外患而产生的“义举”活动，逐渐固化为一种常态化的治理模式。本书详细分析了“团练”的兴衰。团练最初是为镇压太平天国而建立的临时性军事组织，但战后其地方军事和治安职能往往难以完全收归中央。士绅通过控制团练，事实上构建了一套独立于正式官僚体系的、具有私兵色彩的地方安全网络。 此外，本书对晚清“新式”社会组织的萌芽给予了高度关注，但其视角是纯粹历史性的。我们考察了诸如开办新式学堂、创办地方商会（早期）以及早期铁路集资等活动中，士绅扮演的核心角色。这些活动虽然带有现代化的色彩，但其组织框架、决策模式和权力运作逻辑，仍深深植根于传统的宗族、乡绅关系和士大夫的道德伦理之中。例如，新式学堂的经费筹集往往依赖士绅对地方财富的掌控和道德感召力，而非现代公共财政的逻辑。 第三部分：文化权威的捍卫与冲突 士绅的权力不仅建立在经济和行政能力上，更建立在对儒家经典的诠释权和对地方道德秩序的维护上。本书探讨了士绅如何通过主持文庙祭祀、监督地方教化、参与乡约的制定与执行，来巩固其文化权威。 在面对西方宗教、新学思潮的渗透时，士绅群体内部也出现了严重的分化。一部分“开明士绅”试图将传统道德与现代知识相结合，成为变法维新的早期支持者；而另一部分保守士绅则坚决反对任何可能削弱其文化垄断地位的变革。这种内部张力，是理解晚清地方社会变革缓慢性的关键。本书并不讨论中国共产党在后来的政治动员策略，而是着重分析在传统体制下，士绅如何利用“排外”情绪和“维护纲常名教”的口号，来动员地方民众，以抵御外部影响对他们传统权力结构的侵蚀。 结语：从地方精英到政治参与者的断裂 本书的最终落脚点在于辛亥革命爆发时，士绅阶层在地方权力真空中的表现。他们既非革命的彻底拥护者，也非清廷的坚定捍卫者。他们更像是地方秩序的实用主义维护者。通过对革命前后地方政府权力交接的个案分析，我们看到，许多地方士绅转而支持新政权，并非出于意识形态的转变，而是为了确保其既有的地方利益、社会声望和财产安全能够得以延续。这种从传统治理精英到现代政治参与者的艰难过渡，为理解民国初年军阀割据前，中国社会治理的碎片化提供了深厚的历史语境。 本书旨在提供一个细致入微、充满地方色彩的晚清社会切片，其焦点完全锁定在传统精英在国家权力结构变动中的角色与应对，与特定政治意识形态的组织构建无关。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格流畅而学术，作者以其敏锐的洞察力，深入剖析了中国共产党与民间组织之间错综复杂的关系。我被书中关于“社会稳定”与“意识形态安全”的论述所吸引，这似乎是中国共产党在管理民间组织时，最为关注的两大核心关切。书中对“社会组织登记管理”和“信息公开制度”的详细介绍，让我得以窥探到，党是如何通过制度化的手段，来构建一个透明且可控的民间组织生态。我尤其关注了关于“党支部建设”在社会组织中的推广，这不仅是一种组织形式的延伸，更是一种思想和价值观的传播。我还在思考，在“全过程人民民主”的理念下，民间组织在其中将扮演怎样的角色，以及如何通过它们来更广泛地汇聚民意、服务民生。这本书的价值在于，它不回避问题，而是直面现实，用翔实的材料和深刻的分析，为我们理解中国社会治理的复杂性提供了一个重要的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述严谨而深刻，作者通过梳理历史脉络、分析政策法规、解读典型案例，全方位地展现了中国共产党与民间组织之间复杂而动态的关系。我被书中关于“基层治理”和“社会动员”的论述所吸引，它揭示了民间组织在中国社会治理中，特别是基层层面所扮演的重要角色。书中对“党建引领”和“社会创新”如何在中国语境下相辅相成的分析，让我对这种独特的治理模式有了更深刻的认识。我尤其关注了关于“社会组织登记管理”和“信息公开制度”的章节，这似乎解释了党是如何在确保社会组织合法合规运营的同时，又对其进行有效的引导和监督。我还在思考，在“数字中国”建设的浪潮下，互联网和社交媒体如何改变了党与民间组织的信息传播和互动方式，以及党如何在这种新的媒介环境下，继续发挥其引导和管理作用。这本书让我看到了，中国共产党在处理与民间组织关系时，既有战略性的宏观规划，也有精细化的微观操作，这是一种非常值得研究的治理模式。

评分☆☆☆☆☆

刚读完这本书的前几章，我的脑海中便涌现出无数个关于“权力”与“活力”之间微妙平衡的思考。作者在论述中，巧妙地将历史叙事与理论分析相结合，勾勒出中国共产党作为执政党，其对民间组织的态度并非一成不变，而是随着时代发展、社会需求以及国家战略的调整而动态演变。我特别被其中关于“党管一切”的传统观念如何逐渐松动，以及“政府职能转变”这一宏观背景下，民间组织生存空间得以拓展的论述所吸引。书中对于不同类型民间组织的区分，以及它们与党政机关之间不同层级的互动模式，也让我对中国社会治理的复杂性有了更直观的认识。例如，作者在探讨基层党组织如何通过各种形式与社区类、服务类民间组织合作，共同解决“最后一公里”民生问题的案例时，那种务实且充满地方智慧的描述，让我看到了中国社会独特的韧性和创造力。我还在思考，这种合作模式在多大程度上是出于政策引导，又在多大程度上是源于基层组织的自发探索。同时，书中对民间组织自身规范化、专业化发展的探讨，也让我看到了中国社会组织走向成熟的必然路径。我希望后续的章节能更深入地剖析，在“党领导下”的框架内，民间组织如何在确保意识形态正确的前提下，最大化其社会效益和创新能力。这本书不仅仅是学术研究，更像是一面镜子，映照出中国社会转型期不同力量之间的博弈与融合，充满了值得深思的细节。

评分☆☆☆☆☆

这本书的分析角度非常独特，作者从“赋权”与“规训”这两个看似矛盾的维度，切入对中国共产党与民间组织关系的探讨。我被书中关于“服务型政府”和“社会化治理”的论述所吸引，这似乎是中国共产党在改革开放后，不断调整自身角色，以适应社会发展需求的重要体现。书中对“评估体系”和“退出机制”的介绍，让我看到了党是如何通过制度化的手段，来激励民间组织的积极性，同时又在必要时进行干预和调整。我尤其关注了关于“党对社会组织政治方向的引导”这一章节，这不仅是意识形态层面的要求，更是确保社会组织在国家发展大局中发挥积极作用的关键。我还在思考，在“构建高水平社会主义市场经济体制”的背景下，民间组织如何能够更有效地参与到经济建设和社会创新中，以及党如何在这种互动中，保持其核心领导地位。这本书让我认识到，中国共产党与民间组织的关系，是一种动态的、协商的、并且高度注重战略性平衡的关系，它既体现了中国共产党强大的组织能力，也反映了中国社会发展的独特逻辑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事方式非常引人入胜，作者通过大量的案例研究，将抽象的理论概念具象化，使得我对中国共产党与民间组织之间的关系有了更深入的理解。我被书中关于“社会资本”和“公共信任”的分析所打动，它解释了为什么在某些领域，民间组织能够有效地弥合政府服务的不足，并赢得民众的广泛支持。而党如何在这种情况下，既要利用民间组织的活力，又要确保其不偏离正确的轨道，这其中的平衡艺术着实令人拍案叫绝。书中对“公民参与”和“政治稳定”之间关系的探讨，也让我对中国的社会治理模式有了更深刻的认识。我尤其关注了关于“意识形态渗透”和“颜色革命”的章节，这似乎解释了为何在加强对民间组织的引导和管理方面，党始终保持高度警惕。我希望后续的章节能更深入地探讨，在“一带一路”倡议和构建人类命运共同体的大背景下，中国共产党如何运用其在与民间组织互动方面的经验，来影响和塑造全球范围内的非政府组织生态。这本书让我看到，中国共产党在处理与民间组织关系时，既有战略性的宏观规划，也有精细化的微观操作，这是一种非常值得研究的治理模式。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁大气，封底的简介更是点明了其核心主题——中国共产党与民间组织之间的复杂互动。我一直对中国社会的发展模式和非政府组织扮演的角色抱有浓厚兴趣，因此毫不犹豫地将其收入囊中。拿到书后，我迫不及待地翻阅起来。初步浏览目录，我便被其中丰富而细致的研究方向所吸引。作者似乎从历史的维度出发，追溯了中国共产党与民间组织关系演变的脉络，这让我对理解当下现状有了更深的认知基础。我尤其关注那些关于改革开放以来，随着市场经济的兴起，各类社会组织如雨后春笋般涌现，以及党如何在这种变化中调整其管理和引导策略的论述。这些内容似乎能够解释为何在国家高度集权体制下，民间组织也能在特定领域发挥作用，甚至成为社会治理的重要补充。此外，书中关于政策法规的分析也让我受益匪浅，能够清晰地看到法律框架如何塑造民间组织的生存空间和发展方向，以及党在其中所扮演的“规则制定者”和“监督者”的双重角色。我非常期待能从中获得对“政府购买服务”、“社会组织评估”等具体实践更深入的理解，希望能解释在中国特殊的政治经济环境下，这些概念是如何落地并产生实际影响的。这本书给我带来的第一印象是其严谨的学术态度和对复杂问题的洞察力，相信它能提供一个全面而深刻的视角来理解这一议题。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，就像是在经历一场关于“信任”与“边界”的深刻对话。作者以其独特的视角，深入剖析了中国共产党作为执政党，如何看待和处理与各类民间组织的关系。我被书中对于“合法性”与“影响力”之间辩证关系的论述所吸引。一方面，民间组织需要获得官方的认可和支持，才能在中国的土壤上健康发展；另一方面，它们的影响力也反过来促使党政机关重新审视其管理策略和政策导向。书中对“枢纽型社会组织”和“赋权型社会组织”的区分，以及它们在连接政府与社会、推动社会议题解决中所扮演的不同角色，都让我对中国社会组织体系有了更清晰的认识。我尤其关注了关于“评估体系”和“激励机制”的章节，这些内容似乎揭示了党如何通过制度化的手段，来引导民间组织的健康发展，并使其更好地服务于国家发展目标。我还在思考，在“社会信用体系”建设的背景下，民间组织在其中将扮演怎样的角色，以及它们如何被纳入到整个社会治理的信用网络中。这本书让我认识到，在中国，民间组织的成长并非是“无政府”状态下的自由发展，而是被置于一个由党领导、由法律规范、由政策引导的复杂体系之中。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我对中国共产党与民间组织之间关系的理解，从最初的模糊概念，逐渐清晰化、立体化。作者以一种非常客观和中立的态度，深入分析了这种关系的多重维度，既包括合作共赢的层面，也涵盖了潜在的矛盾与张力。我被书中关于“社会稳定”和“意识形态安全”的论述所吸引，这似乎是中国共产党在管理民间组织时，最为关注的两大核心关切。书中对“社会组织登记管理”和“信息公开制度”的详细介绍，让我得以窥探到，党是如何通过制度化的手段，来构建一个透明且可控的民间组织生态。我尤其关注了关于“党支部建设”在社会组织中的推广，这不仅是一种组织形式的延伸，更是一种思想和价值观的传播。我还在思考，在“全过程人民民主”的理念下，民间组织在其中将扮演怎样的角色，以及如何通过它们来更广泛地汇聚民意、服务民生。这本书的价值在于，它不回避问题，而是直面现实，用翔实的材料和深刻的分析，为我们理解中国社会治理的复杂性提供了一个重要的视角。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，仿佛打开了一个复杂而迷人的中国社会治理的“潘多拉魔盒”。作者以严谨的学术语言，却不失生动地展现了中国共产党与民间组织之间，那种既充满机遇又暗藏挑战的关系。我尤其被书中关于“党建引领”和“社会创新”如何在中国语境下有机结合的论述所吸引。它解释了为何在很多看似由民间自发组织的活动中，我们总能看到党组织的影子，以及这种“影子”是如何在不压制活力的前提下，确保整体方向的。书中对不同时期、不同地区民间组织发展模式的比较分析，也让我得以跳出单一的视角，看到中国社会多样化的治理实践。例如，沿海发达地区与内陆欠发达地区在民间组织发展水平、与政府互动模式上的差异，都为理解中国国情下的社会组织发展提供了宝贵的经验。我还在思考，在“数字中国”的浪潮下，互联网和社交媒体如何改变了党与民间组织的信息传播和互动方式，以及党如何在这种新的媒介环境下，继续发挥其引导和管理作用。这本书的价值在于，它不仅梳理了历史脉络，更深入探讨了现实挑战，为我理解中国社会治理的“中国特色”提供了更深刻的洞察。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的惊喜在于其研究的深度和广度，特别是对“协商”与“控制”这两种看似矛盾但在中国政治实践中常常并存的策略的细致描绘。作者并没有简单地将党与民间组织的关系描绘成一种单向的指令与服从，而是深入剖析了两者之间动态的、多维度的互动过程。我被书中关于“党外人士”如何被吸纳进政策制定和执行过程的论述所吸引，这似乎揭示了一种“统一战线”式的智慧，即通过合作与共建，将潜在的反对力量转化为建设性力量。而对于那些未能被“招安”的民间组织，书中也探讨了党如何运用多种手段进行引导、规范，甚至是在必要时进行限制。我特别关注了关于“意识形态审查”和“社会影响力评估”等章节，这些内容让我得以窥探到，在看似开放的民间组织领域，背后存在着一套精密的“规矩”和“底线”。书中对一些典型案例的剖析，例如环保组织、公益慈善机构在遇到敏感议题时，如何通过巧妙的策略规避风险，或者如何与政府部门建立良性沟通渠道，都让我看到了民间组织在夹缝中求生存、求发展的智慧。我期待这本书能进一步阐释，在“放管服”改革的背景下，党对于民间组织“放”与“管”的边界在哪里，以及如何界定，这对于理解中国社会治理的未来走向至关重要。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆