社会主义前途与马克思主义的命运 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:吴江

出品人:

页数:298

译者:

出版时间:2001-05

价格:20.0

装帧:平装

isbn号码:9787500430049

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 吴江
• 社会主义
• 有用
• 政治
• 社会主义
• 马克思主义
• 历史
• 政治
• 理论
• 中国
• 意识形态
• 未来
• 学术
• 哲学

《人类文明的十字路口：21世纪的政治哲学思辨》 本书简介 在这个风云变幻的时代，人类社会正面临着前所未有的复杂挑战。全球化进程的深入、技术革命的颠覆性影响、地缘政治的深刻重塑，以及生态危机的迫在眉睫，都迫使我们必须重新审视既有的社会组织形式、价值体系和权力结构。本书并非一部对既有理论的简单梳理，而是一次深入的、跨学科的哲学探险，旨在剖析当代世界的核心矛盾，并探索人类文明可能走向的未来图景。 本书聚焦于三个核心议题：现代性的内在矛盾、数字时代的权力重构，以及新伦理学的建构。 第一部分：现代性的悖论与边界消解 现代性，自启蒙运动以来，以理性、进步和解放为核心旗帜，塑造了我们今天所知的世界。然而，随着历史的推进，这一宏大叙事正逐渐显露出其深刻的内在悖论。 第一章：技术理性化的“铁笼”再审：我们深入探讨了马克斯·韦伯关于理性化后果的论断在当代的延伸。当前的技术进步，尤其是在人工智能和生物技术领域，虽然承诺了解放，却也可能导致更精细、更难以察觉的规训与控制。本书挑战了“技术中立论”，分析了技术如何内嵌价值偏见，并日益成为社会分层的隐形工具。我们追溯了从福柯的“全景敞视主义”到当代“算法监控”的演变路径，探讨了自由与安全之间日益紧张的平衡。 第二章：后真相时代的认知危机：信息爆炸并未带来更清晰的理解，反而催生了“后真相”现象。本书将认知科学、传播学与政治哲学相结合，分析了信息生态如何被设计、操纵，以及这种环境如何侵蚀了公共领域的理性辩论基础。我们探讨了身份政治的兴起如何与信息茧房相互作用，加剧了社会群体的极化，并质疑了传统意义上“客观事实”的可达性。 第三章：全球化逻辑下的主权与流动性：全球化带来的资本、信息和人口的空前流动，对民族国家的传统主权概念构成了挑战。本书考察了跨国公司、非国家行为体（如大型科技平台）对国家治理能力的渗透与重塑。这种流动性在创造新的财富和机遇的同时，也加剧了“被遗弃者”的焦虑，引发了强烈的排外与本土主义的回潮。我们试图厘清，在主权边界日益模糊的今天，公民身份和政治责任应如何重新界定。 第二部分：权力的新形态与数字空间的重塑 21世纪的权力不再仅仅表现为自上而下的强制，它更倾向于通过网络结构、数据流和基础设施来实现软性、无形的控制。 第四章：数据即权力：算法治理的兴起：这是全书的核心章节之一。我们分析了大数据和机器学习如何从描述性工具转变为规范性工具。算法决策系统（如信贷评估、司法风险预测）正在取代部分传统官僚体系的职能，但这些系统的“黑箱”特性使得问责制变得异常困难。本书引入了“数字主权”的概念，探讨了个人如何在一个其行为模式被持续记录、预测和优化的世界中保持能动性（Agency）。 第五章：平台资本主义的结构性逻辑：我们借用对垄断资本主义的分析框架，来解构当今的平台巨头。这些平台通过对用户注意力、社交关系和市场入口的垄断，形成了新型的“注意力榨取”模式。这种模式不仅重塑了经济活动，也深刻地改变了社会交往的性质。本书探究了零工经济（Gig Economy）背后的劳动剥削机制，以及如何在全球数字劳动力的背景下保障劳动者的基本权利和尊严。 第六章：意识形态的微观传播与情感政治：在数字领域，意识形态的传播不再依赖于宏大的理论叙事，而是通过病毒式传播的模因（meme）、短视频和情绪驱动的内容来实现。本书分析了“情感革命”如何取代“思想革命”，并探讨了这种基于情绪共鸣的政治动员（无论左右翼）对理性政治过程的瓦解作用。 第三部分：重建希望：通向新伦理与政治秩序的路径探索 面对现代性的困境和新权力的挑战，本书转向了对未来可能性的哲学探讨，而非仅仅停留在批判层面。 第七章：生态正义与代际责任的伦理张力：气候变化和环境退化迫使我们必须超越狭隘的当代功利主义。本书探讨了“深层生态学”与“行星公民身份”的理念，主张一种将人类置于更宏大生态系统中的伦理框架。我们特别关注了气候难民和资源不平等所引发的代际正义问题，即当代人对未来世代的不可推卸的责任。 第八章：后增长时代的经济想象：在生态极限面前，对无限增长的追求已成为不可持续的神话。本书审视了“去增长”（Degrowth）理论、循环经济模式，以及更强调福祉（Well-being）而非国内生产总值（GDP）的衡量体系。我们探讨了如何通过制度创新（如普遍基本收入或普遍基本服务）来解耦人类的生存质量与对物质的无休止占有。 第九章：碎片化时代的“公共美德”重塑：在身份和群体日益分离的背景下，如何重建跨越分歧的社会连结？本书借鉴了亚里士多德的德性伦理学和哈贝马斯的交往行动理论，探讨了在高度分化的社会中培养“公共美德”（如倾听、谦逊、相互承认）的可能性。这并非要求回到一个虚幻的同质社会，而是探索如何在多元共存的基础上，确立一套新的、具有约束力的社会契约。 结论：在不确定性中航行 本书最终的论点是：我们正处在一个历史的“间隙期”（In-between Time），旧的范式已经失效，而新的范式尚未完全形成。面对这种结构性的不确定性，关键不在于找到一个一劳永逸的终极答案，而在于发展一种批判性的韧性——即能够持续质疑权力结构、保持认知上的开放性，并在不断变化的现实中，积极地、有道德地参与到人类共同命运的塑造之中。本书旨在为那些不满足于现状、渴望更深刻理解我们所处时代复杂性的读者，提供一套有力的哲学工具和广阔的思考空间。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于马克思主义本身，我希望能看到作者对其核心理论的精妙解读，以及对不同学派和发展流派的梳理。马克思主义并非铁板一块，而是经历了多次重要的理论创新和发展。从马克思、恩格斯的原著，到列宁主义、毛泽东思想，再到西方马克思主义和后马克思主义的各种流派，它们都试图在不同的时代背景下，回应马克思主义所提出的基本问题。这本书能否有效地勾勒出这一思想演进的脉络，并评价其当前的意义，是我非常期待的。

评分☆☆☆☆☆

更让我着迷的是“马克思主义的命运”。马克思主义作为一种深刻影响了世界历史进程的思想体系，其理论本身就充满了活力和争议。它的解释力在不同的历史时期和不同的社会环境下，都展现出了不同的面向。那么，在当今这个信息爆炸、全球化深入、科技日新月异的时代，马克思主义的生命力体现在哪里？它的理论是否还能为我们理解当下的复杂世界提供有力的工具？它的核心思想又将如何与时俱进，以应对新的挑战？

评分☆☆☆☆☆

同时，马克思主义作为一个思想体系，它的“命运”也同样引人遐想。在许多地区，传统的马克思主义政党经历了深刻的转型，甚至衰落。但另一方面，马克思主义的某些分析工具，例如对资本主义内在矛盾的批判，在今天依然具有强大的解释力。这本书会如何看待这种“回归”或“变形”的马克思主义？

评分☆☆☆☆☆

在阅读这本书时，我希望能够获得一些新的思考角度，而不是简单的重复已知信息。我对这本书的期待，是它能够挑战我固有的认知，引导我进行更深入的、批判性的思考。一个优秀的思想性读物，应该能够激发读者的独立思考能力，而不是提供一套现成的答案。

评分☆☆☆☆☆

我非常关注作者在梳理社会主义发展历程时，是否能呈现出一种客观而深刻的视角。历史的进程往往是曲折的，充满了探索与反复。社会主义的实践，无论是在早期革命性的尝试，还是在后来的国家建设中，都留下了宝贵的经验和沉痛的教训。我期待这本书能够超越简单的批判或颂扬，而是能够深入挖掘不同时期、不同国家社会主义实践中的内在逻辑和外部影响，从而帮助我们更清晰地认识其复杂性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就承载着一份沉甸甸的重量，它直指20世纪乃至21世纪最重要的两个政治和思想流派的未来走向。我尤其好奇作者将如何处理“社会主义”的“前途”这一复杂概念，它不仅仅是关于经济模式的讨论，更关乎人类社会的组织形态、价值取向以及未来的发展方向。是会延续过去的辉煌，还是会经历深刻的变革？抑或是走向全新的、我们尚未能完全理解的形态？

评分☆☆☆☆☆

我也关注作者如何将“社会主义前途”与“马克思主义的命运”这两个宏大的主题联系起来。这两者之间是否存在必然的逻辑关系？马克思主义的命运是否直接决定了社会主义的前途，还是说，社会主义的前途本身又会反过来塑造马克思主义的形态？我希望作者能够提出一些深刻的见解，帮助我们理解这种相互作用和彼此塑造的关系。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本书的名字所蕴含的议题之宏大、之重要，足以引发任何对人类社会未来走向感兴趣的读者的深切关注。我期待这本书能够带来一场思想的盛宴，帮助我更清晰地理解，在风云变幻的世界中，社会主义和马克思主义这两股强大的思想力量，究竟将走向何方。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字确实很有冲击力，光是“社会主义前途”和“马克思主义的命运”这两个词组合在一起，就足以让人产生无数的联想和思考。作为一名对历史和社会发展进程抱有强烈兴趣的读者，我一直在寻找能够深入剖析这些宏大议题的著作。拿到这本《社会主义前途与马克思主义的命运》时，我便迫不及待地想要一探究竟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名也暗示了对未来的展望。我非常好奇作者将如何描绘社会主义的未来图景，或者说，在经历了20世纪的巨大波动之后，社会主义的“前途”究竟指向何方？它是依然是主流的政治经济学说，还是会以某种全新的、我们尚未命名的形式存在？

评分☆☆☆☆☆

2007-08-28

评分☆☆☆☆☆

2007-08-28

评分☆☆☆☆☆

2007-08-28

评分☆☆☆☆☆

2007-08-28

评分☆☆☆☆☆

2007-08-28