《依然集》主要内容简介:文史不分家,堪称治学古训。鲁迅评《史记》日:“史家之绝唱,无韵之《离骚》。”即以兼善文史取则,推为最高典范。回首历代硕学大家,文章巨公,莫不淹贯文史,通才博学。惜时至当今,学文者不治史,治史者不学文,人为割裂,鲜能造就通才。有鉴于此,我社广邀名家,纵而谈史,横而论文,各出一集,合成丛书,名之日《当代学者文史丛谈》。综观来新夏等老先生,均为国内文学历史界卓有建树而兼通文史者,为关心文史者所熟知。此次慨允我社之邀,精心编撰其文史随笔,合旧篇新文于一编,述历史人物则评其曲直,讲风俗民情则探其本源,数典章制度则溯其沿革,征引丰富,多所参稽,而性情所至,谈古论今,烛幽洞微,切中时弊,率能集知识性、趣味性、思想性于一体,于广大读者不啻为熟面孔下的新创作。故本丛书不仅在于增知识,佐谈助,要而可窥见其一家之言,探寻其治学思想及轨迹,而多有所获。
治学之道当慎重 近日偶然看到 金文明先生在06年第9期《书屋》杂志的文章——《治古典文学者不应有的知识欠缺——读章偶得》。文中,金先生指出章培恒先生在唐诗韵脚、干支纪日、茶艺文献等方面出现的一系列差错,批评他“治学所涉猎的范围虽然比较广博,但专精的程度远远不够...
评分治学之道当慎重 近日偶然看到 金文明先生在06年第9期《书屋》杂志的文章——《治古典文学者不应有的知识欠缺——读章偶得》。文中,金先生指出章培恒先生在唐诗韵脚、干支纪日、茶艺文献等方面出现的一系列差错,批评他“治学所涉猎的范围虽然比较广博,但专精的程度远远不够...
评分治学之道当慎重 近日偶然看到 金文明先生在06年第9期《书屋》杂志的文章——《治古典文学者不应有的知识欠缺——读章偶得》。文中,金先生指出章培恒先生在唐诗韵脚、干支纪日、茶艺文献等方面出现的一系列差错,批评他“治学所涉猎的范围虽然比较广博,但专精的程度远远不够...
评分治学之道当慎重 近日偶然看到 金文明先生在06年第9期《书屋》杂志的文章——《治古典文学者不应有的知识欠缺——读章偶得》。文中,金先生指出章培恒先生在唐诗韵脚、干支纪日、茶艺文献等方面出现的一系列差错,批评他“治学所涉猎的范围虽然比较广博,但专精的程度远远不够...
评分治学之道当慎重 近日偶然看到 金文明先生在06年第9期《书屋》杂志的文章——《治古典文学者不应有的知识欠缺——读章偶得》。文中,金先生指出章培恒先生在唐诗韵脚、干支纪日、茶艺文献等方面出现的一系列差错,批评他“治学所涉猎的范围虽然比较广博,但专精的程度远远不够...
我得说,这本书的叙事节奏掌控得太棒了,简直是教科书级别的示范。它不是那种平铺直叙的流水账,而是懂得何时该收紧、何时该舒展。有些章节信息量巨大,情节推进得很快,需要我全神贯注地去捕捉每一个细节,生怕错过任何一个关键线索;而另一些段落则慢得像一首悠长的慢板,将焦点完全集中在某个瞬间的情感爆发上,让读者有足够的时间去消化和感受那种情绪的张力。这种张弛有度的叙事策略,极大地增强了阅读的沉浸感和新鲜感,让我始终保持着对下一页的好奇心。而且,作者对不同场景的切换处理得极其自然流畅,仿佛镜头在电影中那样,精准地找到了最佳的过渡点,使得整个故事的脉络清晰而不失跌宕起伏。这绝对是一部需要用心去品读,并且值得反复回味的作品,它在讲述故事的同时,也在传授如何讲好一个故事的艺术。
评分这本书最让我着迷的一点,是它对“时间”这个概念的处理方式。它不是简单地按照事件发生的先后顺序排列,而是充满了各种闪回、预示和不同时间维度的交错。这种非线性的叙事结构,初读时可能会让人略感挑战,但一旦适应下来,就会发现这是多么精妙的安排。它模拟了我们真实记忆和思考的方式——记忆往往是碎片化的、跳跃的,但这些碎片最终汇集成了一个完整而复杂的整体。通过这种手法,作者成功地揭示了过去的行为如何潜移默化地塑造了当下的困境,也让结局的意义显得更加深远和耐人寻味。每一次时间线的交织,都像是解开了一个新的谜团,让人拍案叫绝。对于喜欢深度思考和结构复杂叙事的读者来说,这本书无疑是一场盛宴,它要求你不仅要看“发生了什么”,更要思考“为什么会这样发生”。
评分从文学手法上看,这本书的象征意义运用得炉火纯青,绝非是那种浮于表面的装饰。书中的一些核心意象,比如某种特定的天气、反复出现的物件或者某种特殊的地理环境,它们不仅仅是背景,更是推动情节发展和暗示人物命运的关键所在。这些象征物在不同的情境下被重新赋予意义,每一次出现都像是一个强烈的信号,提醒着读者故事深层的含义。我尤其欣赏作者如何不动声色地将这些意象融入叙事,让读者在不知不觉中,便被引导进入了作者构建的哲学思考空间。读完之后,那些意象还会时不时地跳出来,让人不由自主地联想到书中的情节,这是一种非常持久且高明的阅读体验。这本书绝对不是读过就忘的作品,它会在你的脑海中留下长久的、多层次的解读空间。
评分这本书真是让我惊艳,尤其是它对人物内心世界的细腻刻画,简直入木三分。作者笔下的人物都不是简单的符号,他们有自己的挣扎、矛盾和成长轨迹。我特别喜欢看主角在面对困境时,那种不屈服又带着一丝迷茫的复杂情感。很多情节的转折都出乎意料,但仔细回想,又觉得是那么合乎情理,仿佛作者早就为我们铺设好了所有的伏笔,只是我们沉浸在故事的洪流中,后知后觉。阅读的过程就像是和书中人物一同经历了一场漫长而深刻的修行,每一次呼吸、每一次抉择,都牵动着读者的心弦。而且,作者对环境和氛围的描绘也非常到位,那种淡淡的忧郁感和历史的厚重感交织在一起,构建了一个让人沉浸其中的世界。这本书的文字功底毋庸置疑,遣词造句既有古典韵味,又不失现代的流畅性,读起来非常享受。我常常忍不住停下来,反复琢磨某几句话的精妙之处,感觉每一页都充满了值得回味的东西。
评分坦白说,我很少遇到能如此精准捕捉到“疏离感”和“归属感”之间微妙拉扯的书籍。书中描绘的角色们,无论身处何种环境,总带着一种与周遭世界若即若离的状态。他们渴望连接,却又似乎天生注定要保持某种距离,这种内在的孤独感非常真实且具有普遍性。作者没有用煽情的语言去渲染这份孤独,而是通过大量的内心独白和环境的冷漠来烘托,显得格外有力。读着读着,我仿佛能体会到那种站在人群中,却感觉自己身处另一个次元的独特感受。这本书没有给出简单的答案,它只是忠实地呈现了人类在追寻自我定位过程中的挣扎与不易。它让我对那些看似高傲或沉默的人多了几分理解和同情,因为它深刻地展示了,有时候最坚硬的外壳下,藏着最柔软也最渴望被理解的灵魂。这是一部关于“存在”和“连接”的深刻探讨。
评分翻过
评分文章老古气,随便翻翻。如:“这段资料说明地主阶级剥削手段的残狠……”这类用语。。。笔记丛谈类的偶有小得,新见不多,补点常识缺。
评分文章老古气,随便翻翻。如:“这段资料说明地主阶级剥削手段的残狠……”这类用语。。。笔记丛谈类的偶有小得,新见不多,补点常识缺。
评分文章老古气,随便翻翻。如:“这段资料说明地主阶级剥削手段的残狠……”这类用语。。。笔记丛谈类的偶有小得,新见不多,补点常识缺。
评分文章老古气,随便翻翻。如:“这段资料说明地主阶级剥削手段的残狠……”这类用语。。。笔记丛谈类的偶有小得,新见不多,补点常识缺。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有