合作制度是19世紀中葉西歐社會改革論者，為求改善不公正的經濟狀況，所擬創的理想經濟形式。這個烏托邦式的理想，在屢次實驗失敗之後，轉化落實成為民間自由結社的互助性小型經濟社團，從英、法、德等國向各地流傳。中國在清末民初，從西歐和日本引進這套實用的制度。
這項原為民間自發性的經濟組織，在中國的政治與社會基礎上，變成為了達到不同目標的政策性工具。在北洋政府、國民政府、中共蘇區（邊區）、日據東北、華北、台灣等政權內，合作運動扮演相當不同的角色，發揮不同的功能。本研究從結構、特質、績效三個角度，系統地分析比較，1912至1949年之間，上述六個政權的合作經濟事業。1950年以後，在台灣和在大陸的合作組織型態很不同，性質迥異，需要另以兩本專著的篇幅才能解析清楚。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
此书分时段、分区域对1912-1949年时期存续于中国近代史上的六个不同政权的合作经济做了宏观方面的论述，尤其对中共领导下合作制的论述较为客观、公正，值得相关学者学习与借鉴。
评分大陆关于合作运动的研究至今还没有哪部超越这部作品。作者通过国民政府、中共、日据华北、满洲和台湾的合作运动之间的对比，揭示了合作运动这一根植于西欧资本主义社会的产物在中国的不同区域不同政治力量的引导下如何传播与异化。与西欧不同的是，中国作为后发国家不具备西欧高度发达的资本主义制度及其经济基础，因此合作运动的开展离不开政府的推动。在国民党方面，始终只是将合作运动作为赈灾、恢复社会秩序以及给农民提供资金的工具，合作组织也严重依赖政府拨款，经营水平较低，最终沦为银行给农民放款的机关。而中共则通过合作运动实现了对生产和消费资料的重新分配以及农民劳动的统一组织，以便在贫穷落后的根据地获得足够的资源维持生存。日本则将合作运动作为战时动员体制的一部分，并结合各占领区和殖民地的不同情况赋予了合作社不同角色。
评分早期作品，还可以继续。
评分早期作品，还可以继续。
评分大陆关于合作运动的研究至今还没有哪部超越这部作品。作者通过国民政府、中共、日据华北、满洲和台湾的合作运动之间的对比，揭示了合作运动这一根植于西欧资本主义社会的产物在中国的不同区域不同政治力量的引导下如何传播与异化。与西欧不同的是，中国作为后发国家不具备西欧高度发达的资本主义制度及其经济基础，因此合作运动的开展离不开政府的推动。在国民党方面，始终只是将合作运动作为赈灾、恢复社会秩序以及给农民提供资金的工具，合作组织也严重依赖政府拨款，经营水平较低，最终沦为银行给农民放款的机关。而中共则通过合作运动实现了对生产和消费资料的重新分配以及农民劳动的统一组织，以便在贫穷落后的根据地获得足够的资源维持生存。日本则将合作运动作为战时动员体制的一部分，并结合各占领区和殖民地的不同情况赋予了合作社不同角色。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有