具体描述
《寻找失踪的民国杂志》内容简介：文坛泰斗、学界巨子，为何主编的刊物均是昙花一现？是社会的人文衰落，是读者的有眼无珠，还是内部失火？学者傅雷、周煦良创办了《新语》半月刊，旗下云集了钱钟书、马叙伦等诸多名家，该刊仅办几期便成绝响！《絜茜》既不亲国民党，又不亲共产党，站在“第三党”角度的文化人，有着怎样的诉求？对马克思主义早期传播，实质上并非广受欢迎，而李大钊主编的《新青年》杂志只是采取商榷的态度。是什么原因导致《新青年》“被中心”呢？《寻找失踪的民国杂志》作者亲自查询美国加州大学图书馆、香港中文大学图书馆、德国柏林大学图书馆的民国文献馆藏，并采访到邵洵美之女邵绡红、傅雷之子傅敏、老作家黄宗江等见证人，以珍贵的历史图片、流畅的文字，再现民国杂志风采，填补了学界研究空白。
作者简介
韩晗，中国作家协会会员、中国戏剧文学学会理事、武汉大学中国现当代文学专业博士研究生、中国传媒大学研究生院硕士。作为曾经的“八零后”作家，韩晗是一位转向学者的成功范例。2007年与郭敬明、张悦然一道加入中国作协，现在成为“八零后”代表作家中唯一一位拥有博士头衔的人。
目录信息
序（樊星）
导论：建构“群像式”的现代文学史料学研究
——兼谈“二十世纪文学史”的学术困境及其出路
第一章：国家意识、文学叙事与学者参政
——以《新语》半月刊为核心的史料考辩
第二章：“遗失的美好”
——以《絜茜》月刊为核心的史料考辩
第三章：知识分子、公共交往以及话语范式
——以1930-1937年《武汉大学文哲季刊》为核心的学术考察
第四章：狮吼声何处
——关于《狮吼》杂志及其后期文学活动史料考
第五章：“怎样遗忘，怎样回忆？”
——以《现代文学评论》为支点的史料考察
第六章：“被中心”还是“被边缘”？
——以《新青年•第六卷•第五号》为中心的考察分析
第七章：从“话语媒介”到“文学场”
——以《笔谈》杂志为核心的史料考察
第八章：烽火中的呐喊
——以《呐喊（烽火）》周刊为支点的学术考察
补记：胡风茅盾的四次交恶
第九章：上清旧文学之弊，下开新儒家之源
——关于《学衡》杂志的再思考与再认识
余论：关于现代文学期刊研究的几点思考
后记
"
· · · · · · (收起)
读后感
虽然分析的还不够深刻，但是仁者见仁智者见智，对于历史，各人有不同的见解也是正常的。本书贵在提供了很多消失已久的史料，在一定程度上还原了真实的民国文化生态原貌，对了解民国很有帮助，确实是研究民国绕不开的资料。值得一读。
评分書的文風寫得很平實，因為是學術專著的緣由吧，這也無可厚非。但是有些人就不厚道了，一方面在評價裏面說書好，是邁不過的研究資料，另一方面又把評價等級打到那麼低，真是看不慣這種說一套做一套的人。 這本書給我的感覺像是一本學術論文合集，大概是作者讀書這些年陸續發...
评分书名起的烂俗，但这本书一定会成为经典。我在凤凰网上看的，作为韩晗的长期读者，我毫不客气滴说，韩晗这本书打开了一扇中国近代思想史的牛X之门。我诚恳地向大家推荐这本书，如果是研究现代思想史，这本书建议买来看，大学出版社出版的东西，质量还是过得硬。
评分書的文風寫得很平實，因為是學術專著的緣由吧，這也無可厚非。但是有些人就不厚道了，一方面在評價裏面說書好，是邁不過的研究資料，另一方面又把評價等級打到那麼低，真是看不慣這種說一套做一套的人。 這本書給我的感覺像是一本學術論文合集，大概是作者讀書這些年陸續發...
评分書的文風寫得很平實，因為是學術專著的緣由吧，這也無可厚非。但是有些人就不厚道了，一方面在評價裏面說書好，是邁不過的研究資料，另一方面又把評價等級打到那麼低，真是看不慣這種說一套做一套的人。 這本書給我的感覺像是一本學術論文合集，大概是作者讀書這些年陸續發...
用户评价
作为一名对民国历史有着浓厚兴趣的普通读者，最近偶然翻开了一本名为《寻找失踪的民国杂志》的书，虽然我还没来得及深入阅读，但仅从其书名就勾起了我无限的遐想。民国，一个风云变幻、充满传奇的时代，它留给我们的除了历史的厚重，还有无数的文化瑰宝。而“失踪的杂志”，这几个字本身就带着一种神秘感和探索欲，仿佛预示着一场关于时间、记忆与遗失的旅程。我想象着，这本书记载的或许不是那些赫赫有名的报刊，而是那些在历史的长河中被遗忘、被湮没，却又可能承载着独特视角和珍贵史料的期刊。它们或许记录着当时小市民的生活百态，或许反映着特定群体的心声，又或许是某个时代思潮的先声。书中提到的“寻找”，本身就充满了故事性，它不仅仅是物质上的搜寻，更可能是一种精神上的追溯，是对那个时代文化脉络的梳理和重建。我迫不及待地想知道，作者是如何踏上这段“寻找”之路的？是文献的跋涉，还是田野的考证？那些“失踪”的杂志，最终是以何种方式重现于世？它们又向我们揭示了怎样的民国侧影？这本书，对我而言，不仅仅是一次阅读，更像是一次与过去时光的对话，一次对被忽略的细节的深度挖掘。
评分拿到《寻找失踪的民国杂志》这本书，我脑海中立刻勾勒出了一幅画面：一位戴着眼镜、在古籍堆里埋首苦寻的学者，或者是一位怀揣着使命感的文化遗产守护者。民国，那是一段令人魂牵梦绕的岁月，它承载了太多的故事，太多的变革，太多的思想碰撞。而“失踪的民国杂志”，则像散落在时间缝隙里的珍贵碎片，每一片都可能折射出那个时代独特的光芒。我无法想象，作者是如何在浩如烟海的资料中，锁定那些“失踪”的期刊的？这其中，是否有着惊心动魄的探险？是否有着柳暗花明的惊喜？我尤其好奇，这些“失踪”的杂志，它们究竟承载了怎样的内容？是那些我们耳熟能详的大家鲜为人知的初期作品，还是那些默默无闻的普通人在时代洪流中的心声？是那些引领潮流的思潮，还是那些被遗忘的角落里的生活细节？这本书，在我看来，不单单是一次对文献的梳理，更是一次对历史记忆的重塑。它让我们得以窥见，那些曾经鲜活的生命，那些曾经涌动的思潮，是如何在岁月的长河中沉浮，又如何等待着被重新发现。
评分初见《寻找失踪的民国杂志》这本书，我脑海中立刻浮现出“寻宝图”的画面。民国时期，犹如一片广袤而神秘的土地，而那些“失踪的杂志”，则如同散落在各处的珍贵宝藏，等待有心人去发掘。我设想着，这本书的作者，必定是一位怀揣着执着与热情的“寻宝者”。他/她可能在尘封的旧书店里，在杂乱的档案馆里，甚至是在老一辈人的箱底，一页一页地翻找着那些泛黄的纸张，细致地辨认着那些模糊的字迹。我好奇，作者是怎样确定目标，又是如何一步步缩小搜索范围的？“失踪”二字，往往意味着过程的艰辛与结果的不确定。这本书是否会穿插着一些令人惊心动魄的寻访经历？比如，某本杂志的线索出现，却又在最后一刻戛然而止；又或者，在几乎绝望的时候，却意外发现了意想不到的惊喜。我尤其期待书中能够展现这些杂志在当时的出版背景，它们是如何诞生，又为何会走向“失踪”？是时代变迁的洪流将其吞噬，还是人为的因素将其抹去？这本书，在我看来，是一部关于文化记忆的守护史，它提醒着我们，历史的重量并非只在于宏大的叙事，更在于那些细微之处，在于那些被遗忘的声音。
评分《寻找失踪的民国杂志》这个书名，本身就充满了故事性，它勾起了我对那个风云变幻的时代的无限好奇。民国，一个充满浪漫与理想，也充斥着动荡与变革的年代，它留下的文化遗产，如同璀璨的星辰，却又有很多遗失在历史的尘埃里。我常常在想，那些我们现在耳熟能详的民国刊物，只是冰山一角，在这之下，一定还埋藏着无数记录着当时社会百态、思想火花的“失踪”的杂志。它们可能来自小城镇，可能代表着某个边缘群体，可能承载着某个昙花一现的思潮，却因种种原因，逐渐淡出人们的视野。这本书的出现，仿佛是在为我们打开一扇通往被遗忘角落的窗户。我迫不及待地想知道，作者是如何踏上这段“寻找”之路的？是通过文献的考证，还是通过与当事人的后代的访谈？那些“失踪”的杂志，究竟承载了怎样的信息？它们是否能填补我们对民国认知上的空白？又或者，它们会带来意想不到的惊喜，揭示出我们从未了解过的民国另一面？这本书，对我而言，不仅仅是一次阅读，更像是一次与历史对话的契机，一次对被忽略的文化基因的追溯。
评分拿到《寻找失踪的民国杂志》时，一种难以言喻的情绪涌上心头——怀旧，以及对知识断层的隐忧。民国时期，是中国近代史上一个极其特殊的时期，思想激荡，文化繁荣，同时也伴随着剧烈的社会变革。在这股洪流中，无数报刊杂志应运而生，它们是时代的镜子，是思想的载体。然而，时过境迁，许多期刊或因战争损毁，或因政治变迁而被禁毁，或仅仅是因年代久远而散失，成为了我们今日难以企及的“失踪”之物。这本书的出现，就像是为我们架起了一座桥梁，连接着如今与那个遥远的过去。我并非历史研究者，但对于那段历史的碎片化的了解，总让我感到意犹未尽。《寻找失踪的民国杂志》这个书名，直接点出了作者的探索方向，也正是我心中渴望了解的部分。我猜想，书中必然会涉及到一些鲜为人知的刊物，它们的内容或许比我们熟知的报刊更加“接地气”，更能反映普通民众的日常生活、情感世界，甚至是当时社会思潮的暗流涌动。这种“失踪”的背后，往往隐藏着更深层的原因，而对这些杂志的“寻找”，也必定是一段充满智识挑战和人文关怀的旅程。
评分可怕。。王德威还推荐了。。。更可怕
评分读论文的感觉~对非此专业的人来说很长见识！
评分不錯，受益匪淺
评分可怕。。王德威还推荐了。。。更可怕
评分不錯，受益匪淺
