具体描述
《列宁全集(6)》内容简介：1.正文和附录中的文献分别按写作或发表时间编排。在个别情况下，为了保持一部著作或一组文献的完整性和有机联系，编排顺序则作变通处理。2.每篇文献标题下括号内的写作或发表日期是编者加的。文献本身在开头已注明日期的，标题下不另列日期。
3.1918年2月14日以前俄国通用俄历，这以后改用公历。两种历法所标日期，在1900年2月以前相差12天(如俄历为1日，公历为13日)，从1900年3月起相差13天。编者加的日期，公历和俄历并用时，俄历在前，公历在后。
4.目录中凡标有星花。的标题，都是编者加的。
5.在引文中尖括号 内的文字和标点符号是列宁加的。
6．未说明是编者加的脚注为列宁的原注。
7.《人名索引》、《文献索引》条目按汉语拼音字母顺序排列。在《人名索引》条头括号内用黑体字排的是真姓名；在《文献索引》中，带方括号[]的作者名、篇名、日期、地点等等，是编者加的。
作者简介
目录信息
1901年
怎么办？我们运动中的迫切问题（1901年秋一1902年2月）
序言
一 教条主义和“批评自由”
（一）什么是“批评自由”？
（二）“批评自由”的新拥护者
（三）俄国的批评
（四）恩格斯论理论斗争的意义
二 群众的自发性和社会民主党的自觉性
（一）自发高潮的开始
（二）对自发性的崇拜。《工人思想报》
（三）“自我解放社”和《工人事业》
三 工联主义的政治和社会民主主义的政治
（一） 政治鼓动和经济派缩小政治鼓动的范围
（二） 谈谈马尔丁诺夫是怎样深化了普列汉诺夫的意见的
（三） 政治揭露和“培养革命积极性”
（四）经济主义和恐怖主义有什么共同之点？
（五）工人阶级是争取民主制的先进战士
（六）又是“诽谤者”，又是“捏造者”
四 经济派的手工业方式和革命家的组织
（一）什么是手工业方式？
（二）手工业方式和经济主义
（三）工人的组织和革命家的组织
（四）组织工作的规模
（五）“密谋”组织和“民主制”
（六）地方工作和全俄工作
五 全俄政治报“计划”
（一）谁因《从何着手？》一文而生气了？
（二）报纸能不能成为集体的组织者？
（三）我们需要什么样式的组织？
结束语
附录：《火星报》同《工人事业》实行统一的尝试
对《怎么办？》一书的一个更正
1902年
关于俄国社会民主工党纲领的文献（1―3月）
* 对普列汉诺夫的第一个纲领草案的意见（1月上旬）
俄国社会民主工党纲须草案（1月8日和2月18日［1月21日和3月3日］之间）
* 对纲领草案的三个修正案（1月8日和2月18日［1月21日和3月3日］之间）
* 对普列汉诺夫的第二个纲领草案的意见（3月14日［27日］以前）
* 对普列汉诺夫的第二个纲领草案的批评（3月14日［27日］以前）
* 对纲领草案的土地部分的修正案（3月22日［4月4日］以前）
* 对委员会的纲领草案的意见（3月30日［4月12日］）
* 对委员会的纲领草案的补充意见（3月31日［4月13日］）
对阶级斗争问题的补充
评国家预算（1月15日［28日］）
政治鼓动和“阶级观点”（2月1日［14日］）
* 答“一读者”（2月1日［14日］）
破产的征兆（2月15日［28日］）
俄国经济生活（2月15日［28日］）
1．储金局
《火星报》编辑部向俄国社会民主工党各委员会会议
（代表会议）的报告（3月5日［18日］）
（注意）决议草案
俄国社会民主党的土地纲领（2月一3月上半月）
* 答普列汉诺夫和阿克雪里罗得对《俄国社会民主党的土地纲领》一文的意见（5月1日［14日］）
一封给地方自治人士的信（3月10日［23日］）
* 关于“斗争”社（3月10日［23日］）
给“俄国社会民主工党北方协会”的信（4月）
* 俄国社会民主工党顿河区委员会的传单《告俄国公民书》的引言（5月9日［22日］以后）
为什么社会民主党应当坚决无情地向社会革命党人宣战？（6月底一7月）
革命冒险主义（8月l日和9月1日［8月14日和9月14日］）
《俄国社会民主党人的任务》第二版序言（8月）
新罢工法草案（9月1日［14日］）
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开这卷书时，我心中其实是怀着一种对“革命导师”光环下个人思想的好奇。我希望能从字里行间捕捉到一些更具个人色彩的思考烙印，哪怕是一丝一毫的犹豫或挣扎。但这本书几乎是冷峻而纯粹的理论输出，它展示的是一位思想家如何将马克思主义的普遍原理，严格地“本土化”到俄国的具体国情之中。这种“本土化”的努力是极其艰巨的，充斥着对当时民粹主义思潮的批判，以及对改良主义倾向的毫不妥协的斗争。我读到的是一种对真理的执着追求，是那种“不达目的誓不罢休”的绝对理性。然而，对于一个渴望了解其“人性”一面的读者来说，这种过度的理性反而构成了一种距离感，让人感觉高处不胜寒，难以产生那种情感上的共鸣。
评分说实话，阅读这本《列宁全集（第6卷）》的过程，更像是一场与历史语境的“肉搏战”。它里面的行文风格，那种典型的早期马克思主义文献的句式，对于习惯了当代简洁明了的写作方式的人来说，无疑是一种挑战。我常常需要停下来，查阅注释，去理解那些特定的历史术语和当时俄国特有的政治名词。我期待中能找到一些关于他个人生活或演讲现场的生动描述，来给这份严肃的理论著作增添一些人情味，但这本书似乎完全聚焦于宏大的政治经济学批判。它将大量的篇幅用于论证资本主义在俄国的发展阶段和局限性，对经济统计数据的引用也相当密集，读起来需要不断地在大脑中构建当时的社会经济图景。那种步步为营、层层深入的论证结构，体现了列宁在理论上的深厚功底，但同时也使得阅读体验变得有些枯燥，像是在攀登一座布满理论脚手架的山峰，每一步都需要付出汗水和耐心。
评分阅读体验上，这本书的排版和译文质量，无疑是那个时代特有风格的体现。粗粝、直接，几乎没有多余的修饰，每一个句子都像是一颗被精确计算过的子弹，直奔目标而去。我原以为在这一卷中能看到他对某些西方理论家更具针对性的、更“私人化”的驳斥，或者是一些对未来社会形态的更具想象力的描绘。但事实是，它提供的是一套坚实的、不可动摇的阶级分析框架，用来解释俄国资本主义的脆弱性和革命的必然性。它更像是工具书，而不是可以放松阅读的文学作品。你需要带着学术的严谨态度去对待它，把它当作理解一个伟大政治思想体系是如何从零开始搭建起来的必修课程。这是一部关于如何“认识”世界，而非仅仅“感受”世界的著作，其知识密度之大，令人肃然起敬。
评分这本厚重的《列宁全集（第6卷）》，我拿到手里的时候，就感觉到了它沉甸甸的分量，不仅仅是物理上的重量，更像是一种历史的重量压在心头。我本以为会读到一些关于十月革命前夕的激昂文字，或者是一些关于布尔什维克的早期组织建设的详尽记录。然而，当我翻开书页，沉浸其中的时候，发现它更多的是对当时俄国社会矛盾的深刻剖析，尤其是他对农业和农民问题的关注，着实让我有些意外。我原本以为列宁的目光会更聚焦于工人阶级的斗争，但这里的文字却展现出他作为一位革命导师，是如何细致入微地观察和研究落后的农村现实，试图为社会主义在这样一个农业国度的实现找到一条切实可行的道路。那些关于土地重新分配的论述，以及对不同类型农民阶层之间关系的分析，逻辑严密，充满了那个时代特有的理论色彩，读起来需要极大的专注力，生怕错过任何一个关键的论证环节。它不是那种读起来朗朗上口的小册子，更像是一部需要反复咀嚼的学术专著，充满了那个时代政治斗争的火药味和理论构建的艰辛。
评分这本书给我留下最深刻的印象，是一种“未完成感”和“战略前瞻性”。虽然内容是历史文献，但字里行间透露出的那种对未来革命进程的预判和规划，让人不得不惊叹于列宁的远见。我原本期待能读到更多关于党内路线斗争的细节，或者是一些针对具体政治事件的即时评论，以了解当时火热的政治氛围。然而，第六卷的重点似乎放在了更基础性的理论构建上，像是为即将到来的风暴打地基。那些关于国家权力如何过渡、无产阶级专政的具体内涵的探讨，虽然逻辑清晰，但缺乏一种“现场感”。它更像是一份精密的蓝图设计稿，而非施工现场的实时报道。这让我体会到，在革命爆发之前，理论准备工作是多么的艰巨和复杂，需要对社会结构进行外科手术般的精准解剖。
评分列宁批评当时的“经济派”局限于经济斗争，认为经济方面的斗争是“最普遍使用”的手段。列宁认为经济斗争内部无法发展工人的阶级意识，只是一种力图改变“出卖劳动力条件”的工联主义。社会民主党人要宣传和鼓动工人进行全面的政治揭露；要走到一切阶级中去，对一切压迫做出反应。毛线，原谅我太愚钝，没有办法做一个合格的社会民主党人……
评分除去和经济派、恐怖派论战中说的“怪话”、掉的书袋，《怎么办》真是一篇优秀的谋反攻略。
评分列宁批评当时的“经济派”局限于经济斗争，认为经济方面的斗争是“最普遍使用”的手段。列宁认为经济斗争内部无法发展工人的阶级意识，只是一种力图改变“出卖劳动力条件”的工联主义。社会民主党人要宣传和鼓动工人进行全面的政治揭露；要走到一切阶级中去，对一切压迫做出反应。毛线，原谅我太愚钝，没有办法做一个合格的社会民主党人……
评分除去和经济派、恐怖派论战中说的“怪话”、掉的书袋，《怎么办》真是一篇优秀的谋反攻略。
评分除去和经济派、恐怖派论战中说的“怪话”、掉的书袋，《怎么办》真是一篇优秀的谋反攻略。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有