具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本所谓的“口袋宝典”，真是让人哭笑不得。我本以为能随身携带，随时查阅一些常见病症的应对之策，结果呢？它更像是一本印刷粗糙的速查手册，内容匮乏到令人发指。比如，我带着它去郊外采药，想对照确认几种野外常见的植物，结果发现书中对药材的形态特征描述极其简略，连最基础的叶形、花序、果实特征都没有详尽的图解或文字说明。这对于一个非专业人士来说，简直是误导。更别提一些疑难杂症的辨证思路了，简直是敷衍了事，感觉作者就是把一些网络上零散的知识点胡乱堆砌在一起，缺乏系统的整理和深入的分析。书的装帧也十分廉价，用了那种容易掉页的胶装，翻开几次就担心它会散架。我花了钱买的不是一本“实用”的工具书，而是一个占地方的装饰品，真是令人失望透顶。
评分我不得不承认，我可能误解了“辞典”这个词的含义。我以为它应该具备一定的学术深度和广度，至少在解释某一味药材的历史渊源、炮制方法和功效机理时，能提供一些条理清晰的阐述。然而，这本书给我的感觉就是一份极度压缩的目录清单。每一个药材的介绍都像是搜索引擎抓取的前三行摘要，只有药名、归经、主治功效这几个生硬的标签。比如，当我想了解“当归”为何有“归”字，其不同产地（如四川当归、岷县当归）在药效上有什么细微差别时，这本书里只写了“补血活血”，仅此而已。这对于一个希望通过阅读来提升自己中医知识储备的读者来说，简直是折磨。它完全没有起到引导和深入学习的作用，更像是给已经懂得行话的人提供一个极速确认的备忘录，对于门外汉，它无异于天书。
评分说实话，我对这本工具书的期望值本来就不高，但实际体验下来，还是远远低于预期。它的“袖珍”设计倒是做到了，小巧轻便，但这似乎是它唯一的优点了。内容上，如果你指望它能提供超过小学五年级生物课本的知识量，那你可能要失望了。很多我们日常生活中可能会遇到的轻微不适，比如轻微的肠胃胀气或者小感冒的辅助调理，书中提供的“药方”要么就是极其笼统的“多饮热水”，要么就是一些用量和用法模糊不清的古方，完全没有现代医学剂量参考的严谨性。我尝试对照书里推荐的一个用于缓解疲劳的药方去药店抓药，结果药店的执业医师听了我的描述后，直接建议我别相信这种没有明确说明原料比例的“偏方”，这让我对这本书的“实用性”产生了巨大的怀疑。它更像是一本五十年前的老黄历，跟不上时代的发展了。
评分从某种意义上说，这本书更像是一种“概念性”的产品，而非真正的工具。我购买它是希望它能作为我在日常生活中处理一些小毛病时的第一道参考线，但它提供的参照系太过于单薄和不精确。书中对一些常见的中草药的“使用禁忌”部分，描述得更是含糊不清，完全没有突出哪些人群（如孕妇、老人、特定体质者）需要特别注意。这种信息缺失在涉及健康安全的问题上是极其危险的。如果说一本医学参考书的责任是提供准确、全面的信息，那么这本书显然是失职的。它没有提供解决问题的钥匙，反而给我增加了一堆需要再去查阅其他更可靠资料的“待办事项”。我宁愿花更多的时间去阅读一本内容翔实、图文并茂的专业著作，也不愿再浪费一秒钟在这本徒有其表的“袖珍”本上了。
评分这本书的排版和字体选择简直是一场视觉灾难。它试图通过极小的字号和密集的行距来塞进更多的内容，结果就是阅读体验极差。尤其是在光线不好的环境下，我需要借助放大镜才能勉强辨认那些细如蚊蝇的文字。而且，书中的索引系统也设计得非常混乱，当你试图查找一个不常用的药材时，往往需要反复翻阅好几页才能找到，完全没有按照拼音或笔画进行科学的排序。我在试图寻找一种针对皮肤瘙痒的草药时，不得不从头翻到尾，耗费了大量时间。如果一本工具书不能让人在需要它的那一刻快速、准确地获取信息，那么它的存在价值就大打折扣了。这本“袖珍辞典”在易用性上，完全是反人类的设计。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有