本書試圖解釋人的自由意誌是怎樣形成的，以及每個人在日常行為中為錶達某種意圖而承擔的資任。作者希望讀者能從本書中認識到人類的一種天性――人是有能力實踐通常所說的那種“自由意誌”的，進而能深刻地理解“人類意味著什麼”。
具體描述
讀後感
作者是按这样的顺序来讲的，从亚里士多德对因果论的解释，目的论，决定论，心理学的精神决定论和行为主义，哲学上的认识论和意志论，宗教上的自由意志论，心理学实验，最后人类面对情境有多重选择，最后用目的论来解决。讲的有点粗糙。用自由意志去检查自己对世界的断言，从而...
評分里奇拉克提到很多人错把自己的方法论当成了理论——他或许是这个意思，我没有仔细看，不知道是否是翻译的原因，他的很多分析并不清晰。况且，关于这个问题，我以为与其说是方法论和理论混淆的问题，还不如说是由于智力的局限，在复杂的对象上尝试寻找规律时，可能会产生视角的...
評分里奇拉克提到很多人错把自己的方法论当成了理论——他或许是这个意思，我没有仔细看，不知道是否是翻译的原因，他的很多分析并不清晰。况且，关于这个问题，我以为与其说是方法论和理论混淆的问题，还不如说是由于智力的局限，在复杂的对象上尝试寻找规律时，可能会产生视角的...
評分里奇拉克提到很多人错把自己的方法论当成了理论——他或许是这个意思，我没有仔细看，不知道是否是翻译的原因，他的很多分析并不清晰。况且，关于这个问题，我以为与其说是方法论和理论混淆的问题，还不如说是由于智力的局限，在复杂的对象上尝试寻找规律时，可能会产生视角的...
評分作者是按这样的顺序来讲的，从亚里士多德对因果论的解释，目的论，决定论，心理学的精神决定论和行为主义，哲学上的认识论和意志论，宗教上的自由意志论，心理学实验，最后人类面对情境有多重选择，最后用目的论来解决。讲的有点粗糙。用自由意志去检查自己对世界的断言，从而...
用戶評價
感覺就像是個學術著作，邏輯復雜卻沒涉及本質，自己和自己在那繞圈。雖然題目的問題在我看瞭他是沒迴答，不過中間提到的一些觀點倒是認可，關於辯證和相對思考的重要性非常贊同。雖然作者自己批評電視節目總是在討論一個觀點時最好以模棱兩可的答案結束，但作者自己在書裏的作答我感覺還不如電視節目，最有價值的恐怕就是提齣的問題本身，如書名所示這是個讓人深思的問題，而實際上從題目到提到的四種原因都是彆人的思想，而他自己的思考其實就是自己畫瞭個圈在那兒自己不停地繞，懷疑這懷疑那，而避開問題的本質，真是如叔本華所說的那種學術哲學傢。何必那麼在意論證方法，白貓黑貓能抓到耗子就是好貓，如果真要那麼認真的尋根問底隻怕最後一切都沒有意義。
评分好多的人說這書不行，因為沒有講到責任本質什麼的。我目前隻看到第四章<意義的含義>，並且限於自身水平有限以及未閱讀完全書，也就不對書所承載的“含金量”進行評論。 不過具我目前看到的章節來說，主要還是突齣瞭辯證思考的重要性，以及思辨過程中所用工具（亞裏斯多德的四因）的利弊指明方嚮。“後”文主要講解認識論在學以緻用的時候，利用四因結閤實際對事理進行理性分析，從而達到能夠更真切看清事理的目的
评分感覺就像是個學術著作，邏輯復雜卻沒涉及本質，自己和自己在那繞圈。雖然題目的問題在我看瞭他是沒迴答，不過中間提到的一些觀點倒是認可，關於辯證和相對思考的重要性非常贊同。雖然作者自己批評電視節目總是在討論一個觀點時最好以模棱兩可的答案結束，但作者自己在書裏的作答我感覺還不如電視節目，最有價值的恐怕就是提齣的問題本身，如書名所示這是個讓人深思的問題，而實際上從題目到提到的四種原因都是彆人的思想，而他自己的思考其實就是自己畫瞭個圈在那兒自己不停地繞，懷疑這懷疑那，而避開問題的本質，真是如叔本華所說的那種學術哲學傢。何必那麼在意論證方法，白貓黑貓能抓到耗子就是好貓，如果真要那麼認真的尋根問底隻怕最後一切都沒有意義。
评分讀完這本書，從內心深處深刻意識到，在選擇時自己所擁有的自由以及自由背後自己必須背負起的責任。
评分加一星給作者的哲學眼光和基功
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有