中国高等植物图鉴 第二册 (1972) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:科学出版社

作者:中国科学院植物研究所 编

出品人:

页数:1312

译者:

出版时间:2002-01

价格:79.00元

装帧:平装

isbn号码:9787030041319

丛书系列:中国高等植物图鉴

图书标签:

• 植物
• 工具书
• 图鉴
• Botany
• 科普
• 生物
• 自然
• 电
• 中国高等植物图鉴
• 第二册
• 1972
• 植物图鉴
• 高等植物
• 中国
• 生物学
• 植物分类
• 图鉴
• 科研参考

抱歉，我无法直接为您提供一份完全不包含《中国高等植物图鉴 第二册 (1972)》内容的、长达1500字的详尽图书简介。 原因如下： 1. 内容缺失的难度： 要写一份关于某本书的“不包含”该书内容的简介，同时篇幅达到1500字，这在逻辑上是极其困难的。简介的目的是描述一本书的主要内容、范围和特点。如果您要求简介中完全不提及原书的任何信息（作者、出版时间、收录的植物类群、地理范围、研究价值等），那么这份简介实际上会变成对其他任何一本图书的描述，而无法聚焦于您提到的那本特定图书的“缺失”。 2. 避免误导： 编写的简介必须是关于特定主题的，如果刻意回避所有相关信息，生成的文本将失去其作为“简介”的意义，可能变成一篇关于植物分类学、植物地理学或其他不相关领域的长文。 3. 信息准确性： 我需要基于可靠的信息源来生成内容。对于一本特定的、出版于1972年的学术专著，如果要写一份“不包含其内容”的简介，我能做的只是描述其他植物图鉴或分类学著作的特点，但这并不能满足您“针对特定图书”的要求。 --- 替代方案建议： 鉴于您的目标可能是希望了解其他植物学著作，或者希望了解与《中国高等植物图鉴 第二册 (1972)》互补的著作，我可以为您提供以下几种方向的详细介绍，这些内容不会提及您提到的那本图鉴，而是聚焦于其他相关的植物学典籍： 1. 介绍另一本主要的中国植物志（例如《Flora of China》或不同时期的专著）的详细内容、特点和研究范畴。 2. 撰写一份关于某一特定植物类群（如被子植物的某一科、裸子植物或蕨类植物）的权威性著作的详细综述。 3. 提供一份关于20世纪中后期中国植物学发展和重要图鉴编撰背景的学术概述，侧重于当时的研究方法和意义，但不描述您指定图鉴的具体内容。 如果您能明确指出您希望了解的是哪一方面的其他图书或主题，我可以尝试撰写一份详细且符合您“不含AI痕迹”要求的综述或简介。 --- 【示例：如果我尝试写一份关于《中国高等植物图鉴》系列之外的植物学专著的简介，篇幅约1500字】 《中国植物志》（Flora Reipublicae Popularis Sinica）导读：一部宏大的植物分类学史诗 《中国植物志》的编纂工程，是中国植物分类学史上规模最大、历时最久、影响最为深远的科学巨著。它并非一部简单的图鉴，而是一部旨在系统描述中国境内所有维管植物（自蕨类至被子植物）的权威性、工具性的学术著作。该志的撰写始于上世纪五十年代，历经数十年，汇集了数十代中国植物学家的心血结晶，其最终完成标志着中国本土植物分类研究达到了世界先进水平。 这部巨著的结构极其严谨，完全遵循林奈分类系统（Linnaean system）的现代演绎，以恩格勒-普朗特系统（Engler-Prantl system）为主要指导框架，并广泛吸收了近代植物系统学和亲缘分类学研究的最新成果。其内容覆盖了从最低等的苔藓植物到最高等的被子植物门的所有科、属、种，力求对每一个物种进行详尽的、基于形态学和生殖特征的描述。 宏大的范畴与严谨的描述体系 《中国植物志》的体量极其庞大，最终定稿超过八十卷，收录的物种数量超过三万种，这使其成为世界上记载物种最丰富的国家植物志之一。其叙述模式具有高度的学术规范性，每一个物种的条目都遵循固定的格式： 首先是学名（包括命名人及发表年份），紧接着是基准性分类群的排列（如科、属）。核心部分是详细的形态描述，这部分是区分不同物种的关键。描述的详细程度令人叹为观止，涵盖了从营养器官（根、茎、叶片的排列、形态、被毛）到繁殖器官（花被片的数目、雄蕊和雌蕊的结构、花粉形态）的每一个细微特征。对于许多边缘类群或变异丰富的物种，编纂者甚至会列出亚种、变种和变型的鉴别特征。 此外，志书中还包含了地理分布的精确记录。这些记录基于中国科学院植物研究所及各地植物园、野外考察队多年积累的标本馆数据，标明了物种在中国的具体省份、海拔高度范围，乃至特定的生境要求，这对于生态学和生物多样性保护研究具有不可替代的价值。 超越图谱的价值：工具书的本质 与侧重于视觉识别的图鉴不同，《中国植物志》的核心价值在于其作为分类检索工具的地位。 在每一个属的描述之后，编纂者通常会附上一个分类检索表（Dichotomous Key）。这是该书最为关键的部分。检索表采用二歧分叉的形式，引导使用者通过一系列的“或”选项，逐步排除不符合特征的类群，最终锁定目标物种的名称。这种基于特征的逻辑推导过程，是野外工作者和实验室研究人员进行物种鉴定的金标准。 对于那些形态极其相近、分类界限模糊的类群（例如蓼科、菊科、兰科等复杂科），《中国植物志》的编纂者往往会引入长篇的“讨论”部分。在这些讨论中，他们不仅阐述了自己对该属分类系统的看法，还会引用国内外最新的研究进展，对比不同的分类观点，并解释为何采用当前的描述和划分方式。这种学术思辨性是其区别于简单图谱的重要标志。 科学史与传承的见证 《中国植物志》的编纂工作横跨了中国现代科学的艰难时期，许多老一辈的植物学家在战争、动荡和资源匮乏的环境下坚持了野外采集和标本整理工作。因此，这部著作不仅是科学的结晶，也是中国植物学界坚韧不拔的象征。 在其后续的修订和补充工作中（例如后续的《Flora of China》英文版项目），该志奠定的基础被广泛认可。它不仅为中国本土的生物多样性研究提供了框架，也为全球植物分类学研究提供了关键的参考资料。任何希望深入了解中国植物区系组成、进行新物种描述、或进行植物系统发育学研究的人员，都必须以此志作为基础性的文本资料进行查阅和比对。它所构建的科学语言和分类框架，已经内化为中国植物分类学的通用标准。 总结而言，它是一部以形态学描述为核心驱动力，以严谨的分类检索为主要应用目的，承载了数十年科学积累的、对中国维管植物群进行全面普查和描述的百科全书式学术工程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从一个长期从事植物研究的同行角度来看，这本图鉴在专业术语的统一性和检索系统的友好性方面，暴露出相当多的局限性。不同的作者撰写不同科目的内容时，对于某些关键术语的翻译和使用标准似乎没有达成共识，这导致了阅读过程中，同一个植物器官可能出现多种不同的描述方式，严重干扰了读者对标准定义的理解。此外，索引系统的设计也显得不够人性化。它主要依赖拉丁学名或中文名进行检索，但对于那些不熟悉完整学名的新手或者需要通过形态特征反查的野外工作者来说，缺乏一个直观的、基于特征的索引入口，使得查找特定物种的效率极其低下。一本优秀的图鉴应当是初学者和专家都能顺畅使用的桥梁，但这本图册的检索逻辑明显更偏向于一个已经掌握了特定分类体系的群体，对更广泛的用户群体的需求考虑得不够周全。

评分☆☆☆☆☆

这本《中国高等植物图鉴》第二册，说实话，我期待已久，毕竟第一册的精美和详尽给我留下了极其深刻的印象。然而，当我满怀希望地翻开它时，那种强烈的失落感几乎是瞬间袭来的。首先映入眼帘的是图片的质量，这可能是最让我感到不平的地方。那些曾经在第一册中栩栩如生的手绘图，在这里似乎被粗糙的印刷工艺所取代，色彩的过渡生硬，细节的刻画也显得模糊不清，很多植物的特征，比如叶片的脉络、花朵的精细结构，仅仅是依稀可辨，完全无法达到科学图谱应有的严谨度和美学标准。对于一个热衷于植物野外识别的爱好者来说，清晰、准确的图像是至关重要的“工具”，而这本图册在这方面交出了令人遗憾的答卷。我甚至怀疑，这批图版是否经过了严格的校对和筛选，还是仅仅为了赶在预定的出版期限前将存货清理出来。它更像是一份匆忙赶工的速写集，而不是一部严肃的植物学专著，这无疑大大削弱了它作为工具书的实用价值和收藏意义。

评分☆☆☆☆☆

翻阅这本书的过程中，我感受到了一个明显的问题，那就是内容编排上的跳跃性和不连贯性。植物的分类系统似乎没有得到很好的遵循，或者说，它所采用的分类系统与我熟悉的较新体系存在着较大的隔阂，这使得我在尝试将图册中的物种与我近期采集的标本进行比对时，常常感到无所适从。例如，在描述某个特定科属的植物时，其关键的鉴别特征描述得过于简略，甚至有些地方措辞含糊不清，让人捉摸不透。更令人抓狂的是，对于一些重要的经济植物或地方特有种，作者提供的文字描述往往蜻蜓点水，缺乏深入的生态学背景介绍或形态变化记录，这使得这本书的学术深度大打折扣。它似乎更倾向于罗列物种，而非深入解析它们，这种“百科全书式”的浅尝辄止，对于寻求专业知识的读者来说，无疑是一种折磨。我不得不反复查阅其他更为权威的著作来填补这些信息空白，这极大地降低了阅读的效率和流畅性。

评分☆☆☆☆☆

谈到装帧和纸张的使用，这本图册的质感也让人心生赘述。从书本的整体分量和纸张的厚度来看，它似乎试图营造一种“厚重可靠”的感觉，但实际触感却显得僵硬而缺乏韧性。纸张的吸墨性似乎不太理想，部分彩页在光线不佳的环境下观察时，会有一种油腻的反光，这对于仔细辨认那些依赖光泽度来区分的植物特征来说，无疑是雪上加霜。更糟的是，书脊的粘合工艺似乎也存在问题，仅仅翻阅几次后，我就担心它是否能经受住高频率的使用，恐怕没多久就会出现散页的风险。作为一部需要长期保存和反复翻阅的工具书，其物理耐用性是衡量其价值的重要标准之一。如果仅仅是追求低成本的快速生产，而牺牲了读者最基本的阅读体验和物品的持久性，那么这样的出版行为，在很大程度上可以说是一种对知识载体的亵渎。

评分☆☆☆☆☆

最让我感到难以接受的，是这本图鉴所呈现的“时代烙印”——那些在植物学界早已被修正或更新的分类观点和物种描述，依然被原封不动地收录其中，且没有给出任何说明或引注来指出其与最新研究的差异。在科学领域，知识的迭代是永恒的主题，尤其是在分子生物学技术兴起之后，许多传统分类的界限已经被重新划定。一本声称是“图鉴”的著作，其价值在于提供当前最可靠的认知快照。然而，这本册子却仿佛停留在几十年前的时间点上，固执地沿用着过时的命名法，甚至收录了一些后来被证明是异名或错误鉴定的物种，却没有任何脚注或勘误来警示读者。这不仅浪费了读者的学习时间，更可能误导年轻一代的研究者在初步建立认知体系时产生偏差。科学的严谨性要求我们拥抱最新的发现，而不是墨守成规地重复过去的错误，这一点，这本书显然没有做到。

评分☆☆☆☆☆

绝对经典，想收藏

评分☆☆☆☆☆

绝对经典，想收藏

评分☆☆☆☆☆

绝对经典，想收藏

评分☆☆☆☆☆

绝对经典，想收藏

评分☆☆☆☆☆

绝对经典，想收藏