具体描述
作者简介
目录信息
充分发挥名专栏在舆论导向中的领航作用
紧密联系实际 紧密联系群众
新些 近些 重些
――关于《集思广益》专栏编辑方法的回顾与思考
栏目简介
（集思广益》栏目简介
作品精选
“没有准备讲”就不讲
黑板报不应常“黑”
查作者干吗
人间难寻“高大全”
不要把话磨圆
秤砣虽小压千斤
大义隐忧
“普法教育”要“普法’
让出征者挂帅
不该出现的“失”
何必事必“躬亲”
开会与“开灶”
考核干部之后
磨人的砂轮
把知识转化为能力
采不到鲜花便培土
让图书增“值”
假如自费发电报
有为才能有威
刹刹内部材料造假风
“假如”之后
不依老例
该各用几分精力？
不妨来个“三见面”
工作组莫当“财神爷”
基层干部也要转变作风
岂能“私了”
买车与修车
小议“先看看别人”
这种“寒酸”多些好
借来梯子登高楼
“走字歌”的背后
莫把开会当花戴
“五不提倡”值得提倡
即将离队留点啥
须防“东边日出西边雨”
大首长与小文章
“项项争第一”质疑
团长妻子的苦衷
邯郸学步终可悲
不能总吃“方便面”
靠禁令也要靠理喻
莫“催鸡生蛋”
换个位置想问题
小议现场会的“现场”
试点要真“试”
何必都找“一把手”
摘掉“三尺帽”
功过之间
忌下“随手棋”
“水涨”才能“船高”
要正规化不要表面化
年轻干部就不必让贤吗？
多杀几个“回马枪”
有感于“马上就办科”
“熟”了之后
治一治“不了了之”
这种“余热”用不得
“列入移交”要移交
“不够处分动不得”吗？
研究一下“超前研究”
摒弃完全正确的套话
令箭为何成了鸡毛？
警惕，又一股攀比风
典型岂是“脂粉盒”
要“送炭”莫“加霜”
“等精神”小议
不能上下一般粗
不能只找“最薄的地方钻孔”
短会就不必精简了吗？
请晚点摘果子
考核，还是“考喝”？
增加透明度以后
领导也需要疏导
报“忧”为什么打折扣
1＞6的思考
一年时间知多少
给典型减减压
功夫主要用在哪？
少一点“不”和“无”
话说“出了事我负责”
《干部处长为啥要“辞职”》读后
这笔“感情债”该如何还？
上上“公堂”又何妨
嘉奖不是慰问品
治治“疲沓症”
慎提“向高层次发展”
不宜把代表会开成群英会
“出无车”有何不可？
不可能“什么都拿第一”
让情况资料成为公产
请尊重基层干部的权限
可贵的“后三把火”精神
集体违纪能免检吗？
莫把典型当“神灯”
业余演出队要坚持业余
要服务到兵
允许工作有起伏
压担子还要卸包袱
不可“乱点鸳鸯谱”
治治“肠梗阻”
请向护士道声谢
不能只靠临阵一搏
做人与“养树”
有识之举
值得深思的“假如
催人奋进的母爱
知书未必都知法
清茶一杯好
不妨“拿来”一试
“滥摄”当止
请“无名英雄”留名
用参与精神看比赛
教练与“叫练”
“招才热”进军营
精品与人品
令人赞赏的投资
廉政没有观众席
一起亮“红灯”好
学学好八连的热情观
值得探究的问题
何妨“逼”一下
谨防“集体犯规”
别伤了“笨鸟”的自尊心
莫让“家事”累清德
拔了“萝卜”要“补苗”
廉生威
警惕“第一次”
止谤与倡廉
强化“优势”珍惜“优待’
用私款请吃也当节制
廉生财
把假冒伪劣商品扫出军营
兵演兵有看头
军人莫读“厚黑”
这道禁令下得好
每逢佳节倍思“群”
把“教头”配强
无礼可拒岂不更好
架起更多的“希望之桥”
“闻洪而动”赞
面对党和人民的褒扬
加强无神论教育
还有“柳暗花明”时
让荣誉军人真正光荣起来
想起朱老总定的“规矩”
军人社会交往忌滥
战士不宜自备BP机
今宵月圆有感
“照常”方正常
发好喜报
学学古田会风
先富者的新追求
雪前送炭更可贵
随俗要得体
奖到滥时是忧时
首先要有落实之“计”
老兵是本“打开的书”
“擦边球”打不得
可贵的“求援告示”
“乘人之喜”也不好
警惕物化倾向
忽忘军中求知者
爱的绝唱
带兵人，请取下你的BP机
有感于孔繁森的“跑”
休息的学问
广开“育才学校”
无“禁”不成军
战歌唱起来
令人“广德”的“三不比’
别到基层去“舒筋骨”
玩而有“度”
军人不搞“空中交友”
还需搞点“访贫问苦”
落实文章有做头
俭以致胜
处处维护祖国尊严
警惕电子“黄毒”渗入军营
“老三样”里有政治
净化“口头禅”
整体过硬是真硬
吸烟不只是个人私事
珍视军礼
赞“自报家门”
可贵的“小气”
用条令规范举止
腹有诗书气自华
随礼之风不可长
多一些举手之劳
“熟视”岂能“无睹’
尊重“一线指挥部”
院校要教好爱兵课
军人更应讲究称呼美
聊天也要讲品位
珍视人民的厚爱
讲理应有“礼”
专家评析
一样鲜艳 别具芬芳
―《集思广益精粹》读后
附：
第一届中央主要新闻单位名专栏（节目）评选
活动当选栏目（节目）名单
第二届中央主要新闻单位名专栏（节目）评选
活动当选栏目（节目）名单
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我特别欣赏作者在论述问题时所展现出的那种宏大叙事和微观剖析相结合的能力。很多时候，我们在阅读同类题材的作品时，要么是停留在空泛的理论层面，要么是陷入到过分琐碎的案例堆砌中，难以把握整体脉络。但在这本书里，无论是对某个历史阶段的宏观判断，还是对具体事件背后逻辑链条的抽丝剥茧，作者的处理都显得游刃有余。他似乎总能在最恰当的时机，从一个更高的维度进行总结提升，然后再迅速聚焦到最核心的冲突点进行深度挖掘。这种叙事节奏的把握，极大地提高了阅读的流畅性，使得原本可能晦涩难懂的议题变得清晰可循。读到某些段落，我甚至能感受到作者在构思行文时，那种清晰的思维导图在脑海中展开的过程。而且，他引用的各种旁证资料，无论是历史典故还是现代的观察数据，都非常精准且富有启发性，它们不是简单的堆砌，而是精准地嵌入到论证的每一个环节中，起到画龙点睛的作用，让整个论点更加立体和无可辩驳。
评分这本书的结构布局设计得非常精妙，它显然不是简单地将文章按时间顺序或主题堆砌起来，而是经过了深思熟虑的逻辑编排。每一章的开头部分，似乎都在为后续章节中的关键论点埋下伏笔，而结尾处又往往会形成一个完美的闭环，或是抛出一个引发深思的新问题，驱动读者迫不及待地翻到下一页。这种环环相扣的设计，使得阅读过程充满了发现的乐趣。我发现，即使是看似独立的单元，将它们放在整体的框架下审视，也能发现它们之间存在着某种隐形的哲学关联，仿佛整本书构成了一个巨大的、相互支撑的知识生态系统。对于这种结构化的思考方式，我深感佩服。它体现了一种极高的组织能力，能够将分散的、可能来自不同源头的信息流，梳理成一条清晰、有力的主干线索，确保读者在接收大量信息冲击的同时，思想的航船始终不偏离既定的航向。这种精密的结构，让这本书的阅读体验远超一般的文集。
评分这本书的装帧设计挺有意思的，封面那种磨砂质感拿在手里很舒服，而且那种深沉的墨绿色调，一下子就让人觉得内容会是比较厚重、有深度的。我本来还担心“集思广益精萃”这个名字会不会有点过于学术化，读起来会枯燥乏味，但翻开内页后，发现排版非常清爽，字体大小适中，段落之间的留白也做得恰到好处，即便是长篇的论述，阅读起来也不会感到压迫感。看得出来，编辑在版式设计上是下了不少功夫的，这对于一本需要反复研读的书来说太重要了。装订也很结实，即便是经常翻阅，也不用担心书脊会松散。而且，这本书的纸张选择也很有考究，不是那种廉价的反光纸，而是偏向哑光的纸张，这大大减轻了长时间阅读带来的视觉疲劳。整体来说，从物理接触的层面，这本书给我的第一印象是非常积极的，它在硬件上为内容的呈现提供了一个非常高质量的载体。这种对细节的关注，往往预示着内容本身也经过了精心的打磨，让人对接下来要阅读的内容充满了期待和敬意。这本书的厚度适中，便于携带，但分量感又让人觉得内容扎实，拿在手上沉甸甸的，仿佛握住了某种智慧的结晶。
评分最让我感到价值的，是这本书所营造出来的那种开放性的讨论氛围。它并不试图提供“标准答案”，而是提供了一种“解决问题的工具箱”。读完之后，我感觉自己看待一些以往习以为常的问题的角度都发生了一些微妙的偏移，更加倾向于从多维度的、动态的视角去审视事物的发展规律。书中呈现的观点碰撞，并非为了争论出一个输赢，而是为了共同抵达一个更具韧性和适应性的理解层面。这种“思想的交锋”在许多章节中都有体现，作者似乎鼓励读者去质疑他自己的某些论断，去寻找自己新的论据来佐证或反驳。这种不把读者当成被动接受者的写作态度，极大地激发了我的主动学习热情。它不仅仅是一本知识的载体，更像是一位无声的导师，持续地激发着我进行批判性思考的能力，让我从阅读中走出来后，依然能感受到那种思维被激活、视野被拓宽的后劲。
评分这本书的语言风格非常独特，它既保留了一种历史文献的严谨与庄重，又巧妙地融入了一种现代散文的叙事张力。初读时，你会觉得它用词精准，措辞考究，充满了经过时间沉淀的韵味，让人联想到那些经典著作的魅力。但当你深入阅读时，会发现作者并不故作高深，而是用一种近乎对话的方式，引导读者进入他的思想世界。尤其是在阐述一些比较复杂的概念时，作者会突然使用一些非常口语化却又一针见血的比喻，这种张弛有度的语言转换，极大地降低了阅读门槛，让不同知识背景的读者都能找到共鸣点。我尤其喜欢他处理那些具有争议性观点时的态度——不偏不倚，而是清晰地列举出各方论据，然后以一种冷静且富有洞察力的视角进行评判，这种不预设立场的客观性，是真正体现了“集思广益”精神的体现。这种文风，使得整本书读起来像是在聆听一位博学的老者，在壁炉边娓娓道来的深刻见解，既有知识的深度，又不失交流的温度。
评分文笔与思想性还是欠佳······不过一些标题还是不错的，新闻评论，标题就要旗帜鲜明、言简意赅
评分文笔与思想性还是欠佳······不过一些标题还是不错的，新闻评论，标题就要旗帜鲜明、言简意赅
评分文笔与思想性还是欠佳······不过一些标题还是不错的，新闻评论，标题就要旗帜鲜明、言简意赅
评分文笔与思想性还是欠佳······不过一些标题还是不错的，新闻评论，标题就要旗帜鲜明、言简意赅
评分文笔与思想性还是欠佳······不过一些标题还是不错的，新闻评论，标题就要旗帜鲜明、言简意赅
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有