在完成本书写作的10年间,作者共采访当事人50余位,收集、查阅、整理大量第一手史料,实地考察京、津、冀、晋等地重要古建筑遗迹,跟踪北京城市发展模式、文物保护等专题作出深入调研。全书分为十章,从北京的现实入手,以五十多年来北京城营建史中的历次论争为主线展开叙述,其中又以20世纪五六十年代为重点,将梁思成、林徽因、陈占祥、华揽洪等一批建筑师、规划师的人生故事穿插其间,试图廓清“梁陈方案”提出的前因后果,以及后来城市规划的形成,北京出现所谓“大屋顶”建筑、拆除城墙等古建筑的情况,涉及“变消费城市为生产城市”、“批判复古主义”、“大跃进”、“整风鸣放”、“文化大革命”等历史时期。
与文字同样重要的是书中选配的三百余幅插图,不乏私人珍藏的照片及画作,如梁思成先生工作笔记中的画作和首次发表的梁思成水彩写生画。
王军,新华社主任记者,1991年毕业于中国人民大学新闻系,后在新华社北京分社从事经济报道工作。1993年开始对梁思成学术思想、北京古城保护及城市规划问题作系统研究,发表学术论文《梁陈方案的历史考察》、《1955年:中国传统与现代主义的决裂》,参与《梁思成全集》年谱部分的编写,应邀在清华大学、北京大学作学术演讲,参与策划梁思成建筑设计双年展、北京城记忆数字影像展。在完成本书写作的10年间,共采访当事人50余位,收集、查阅、整理大量第一手史料,实地考察京、津、冀、晋等地重要古建筑遗迹,跟踪北京城市发展动态,对建筑创作、房地产开发、城市发展模式、文物保护等专题作出深入调研。
看完了,诸多感慨。 我知道北京城现在是什么样子,我爱它,并且为它的每一寸土地每一座建筑而自豪,尽管那个漂在水上的大坟包出现在了那么一个不合适的位置上,尽管有那么多活动都在那个插在牛粪上的猪尾巴下举行,尽管每天有那么多人看着自焚的大裤衩,但是我还是从心底爱着...
评分p173 梁思成致信中央领导,认为以“纯交通观点”来决定牌楼存废是片面的,应该从城市整体规划的角度来考虑文物保护以及避免车祸的办法,例如可建设交通环岛,将牌楼保留为街心景观等。 p188 梁启超从分析土地私有制产生的历史和原因入手,提出土地私有制是历史的产物,“土地...
评分或许很多人都可来一起做这个事情。 记得里面关于朱自清和梁思成辩论如何保护文物和古城的问题,作者比较有意思。 其实各人有各人的想法,作者把自己的想法按在历史人物的想法上,可能是一种臆测。虽然作者拿出了朱自清的日记来做印证,总觉得那个时候,狂热的破坏分子还是很...
评分为了纪念 2006-12-30写 2007-1-12发 《城记》 2003年,《城记》出版,很多人都有些担心,像这样对准全国城市建设标兵——北京开炮的一本书,到底能走多远,这无疑是从历史的角度,投下了一枚重磅炸弹。在此之前,即便偶有学者、普通市民对北京的城市建设和建设历程颇有微...
评分宣武门。明永乐十七年(1419年)南拓北京南城墙时修建,沿称元“顺承门”之名。正统元年(1436年)重建城楼,增建瓮城、箭楼、闸楼,正统四年(1439年)竣工。取张衡《东京赋》“武节是宣”,有“武烈宣扬”之义,改成“宣武门"。 1965年,宣武门城楼被拆除。 崇文门。俗称“...
读完《城记》,最大的感受是,我们对脚下的土地,知之甚少。这本书像一剂清醒剂,打破了我以往对城市生活那种“理所当然”的认知。它迫使我去思考,如今习以为常的城市规划、交通布局乃至邻里关系,其根源究竟在哪里?作者对城市空间伦理的探讨尤其发人深省,比如权力如何渗透到街道的宽度和建筑的高度中去,而普通人在这种权力结构下如何进行着微妙的自我表达和反抗。这本书的学术深度是毋庸置疑的,它所引用的资料之广博,跨越了地理、社会学、建筑史乃至民俗学的范畴,但它没有让这些知识成为炫耀的资本,而是将它们巧妙地编织成一张巨大的网,将城市的生命力紧紧包裹起来。这本书的阅读体验是复杂的,有时你会为古人的智慧和韧性感到由衷的赞叹,有时又会为城市发展中不可避免的损毁与失落而感到一丝惆怅,这正是一本优秀的历史著作应有的魅力。
评分老实说,初翻《城记》时,我有些担心它会是一本枯燥的史学著作,毕竟“城”这个主题很容易让人联想到冰冷的年代考据和密密麻麻的官方记录。然而,事实证明我的顾虑是多余的。这本书的叙事视角非常巧妙,它没有高高在上地俯瞰全局,而是深入到普通市民的生活细节中去打捞那些被历史洪流冲刷掉的“烟火气”。比如,书中对古代集市的描绘,那种嘈杂、生动、充满生命力的场景,几乎要从纸页间溢出来,让人仿佛能闻到叫卖声和食物的香气。作者对于城市功能的演变有着独到的见解,比如防御工事如何逐渐让位于商业区,公共空间如何从宗教中心转向市民休闲场所,这些转变背后反映的人性需求和权力更迭,都被解读得入木三分。更令人称道的是,书中配图的选取也极具匠心,那些看似随意的旧照片或手绘图,非但没有打断阅读的流畅性,反而成了理解文本内容的强有力补充,让人对“城”的形象构建更加立体和深刻。这是一本需要细细品味的“慢读”之书,每一次重读都会有新的发现。
评分这本《城记》读完后,一股沉甸甸的历史气息扑面而来,仿佛穿梭时空,亲眼目睹了那些古老城池的兴衰荣辱。作者的笔触细腻入微,对城市肌理的描摹简直到了令人惊叹的地步。你能够清晰地感受到每一块砖石背后所承载的岁月重量,每一条街巷深处都埋藏着无数鲜活的故事。它不仅仅是在记录建筑的变迁,更是在挖掘城市精神的内核。书中对不同地域城市文化差异的对比分析尤为深刻,比如江南水乡的婉约与北方古都的雄浑,在作者的笔下被描绘得淋漓尽致,各有各的韵味和历史的烙印。我尤其喜欢作者对于“时间”这个概念的处理方式,它不是一个线性的流逝,而是在城市空间中层层叠叠地堆积、交织,形成一种复杂而迷人的立体结构。读这本书,就像是与一位博学的长者并肩而立,听他缓缓道来关于我们脚下这片土地的前世今生,那种被知识和阅历浸润的感觉,让人心悦诚服。整本书的行文节奏张弛有度,学术的严谨与文学的浪漫达到了完美的平衡,实属难得的佳作。
评分我向来对那些试图宏大叙事、试图一言以蔽之的“通史”类书籍持保留态度,但《城记》的处理方式却让我耳目一新。它更像是一系列精妙的“局部特写”,通过聚焦于城市的特定侧面,反而构建出了一个更为真实和多维度的“整体”。作者似乎深谙“见微知著”的道理,通过对某一处城门、某一条河流的兴衰历程的剖析,便能引出整个时代背景下的社会结构变化和审美取向的转移。文字中流淌着一种近乎诗意的冷静,既不煽情过度,也绝不掉书袋子,观点阐述时逻辑清晰,论据扎实可靠,但绝不堆砌术语,即便是非专业读者也能轻松跟上作者的思路。最让我佩服的是,作者对待历史的态度,那种尊重事实又充满人文关怀的平衡感,使得即便是对那些被遗忘或被扭曲的城市历史,也能给予公正而温暖的评价,让人读来倍感熨帖。
评分如果用一个词来形容《城记》的阅读体验,那一定是“沉浸”。这本书的叙事节奏把握得极好,它不是那种让人一口气读完就束之高阁的流水账,而是那种读完后,你会忍不住放下书本,走到窗边,审视窗外那些熟悉的街景,试图在其中寻找书中描绘的那些历史回声。作者对于“城市记忆”这一抽象概念的处理,堪称一绝。他不是生硬地列举历史事件,而是通过那些具体的、有温度的物质遗存——比如一口老井、一块残存的城墙基座——来唤醒人们对过去的集体记忆。这种由物及人的叙事手法,极大地增强了文本的可读性和情感共鸣。全书结构犹如一个精密的钟表,各个部分紧密咬合,每一个章节的论点都坚实有力地支撑着整体的论述框架。对于那些对城市变迁、文化传承抱有浓厚兴趣的读者而言,《城记》无疑是一本不容错过的、充满洞察力的力作,它提供了一个观察世界、理解历史的全新视角。
评分最让人痛心疾首的是这一段:“1970年,地铁要修车辆段,西北城墙外的太平湖就势被城墙的灰土填平。而在3年前,在「文革」风暴中不堪凌辱的作家老舍,在此投湖自尽。”老舍、城墙、太平湖,还有备战用的北京地铁,焚琴煮鹤的野蛮和心疼都在这两句话里说尽了。
评分怨气太重,有的地方考证不够仔细。
评分在那个政治高于一切的时代,梁思成的失败恐怕是注定的。北京城并没有毁于战乱,而是毁于建设。
评分怨气太重,有的地方考证不够仔细。
评分城记——成祭
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有