《黄庭坚诗歌创作论》
内容简介
“江西诗派”领袖黄庭坚,他的诗歌创作未能像他的书法那
样得到学界较公允的评价。自南宋严羽著《沧浪诗话》对宋诗大
加贬抑之后,长期以来,黄庭坚的诗歌一直被斥为形式主义而遭
冷落,直到本世纪80年代初,这种局面才有所扭转。但是,学界
或针对黄庭坚“夺胎换骨”、“以俗为雅,以故为新”等主张争论不
休;或对黄庭坚的哲学思想等褒贬不一;或就其创作得失加以评
价,发表了不少论文,到目前为止却未见到一部专著问世。本书
首次将黄诗作为一个系统工程,从文艺观、感受、构思、传达、风
格、趣味、文化七个环节,比较系统、全面地加以研讨。它运用美
学、心理学、文艺学、社会学、历史学、哲学、宗教学以及某些现代
批评方法,立足具体作品,特别是对黄诗艺术上的特点,进行了
细致深入的分析;坚持“知人论世”的科学态度,对黄诗的美学价
值和思想艺术上的得失,作出了实事求是的评价。这对我们准
确把握宋诗的美学特征,确立它在中国诗歌史上的地位,对我们
深入探讨、正确评价“江西诗派”特别是黄庭坚诗歌创作在当时
及后世为什么会产生那么重大的影响,或许会有一定的启发和
帮助。至于黄庭坚的高尚人格、所示范诗法的可操作性等,无疑
地,即使在今天,对我们的为人处世、文学创作,都不无借鉴意
义。
作者简介
吴量,男
1957年10月生,
江西南昌人,1984
年华东师范大学
中文系毕业,1989
年从江西师范大
学美术文学专业
硕士学位。现为广
州师院中文系副
教授,中山大学中
国古代戏曲史方
向在读博士研究
生。发表论文近
70篇,参加8种
学术著作的撰写,
共计约80万字。
获省、市级优秀社
会科学成果奖多
项。为广州市语言
文学学会理事,副
秘书长,广东省古
代文学学会会员,
广州作家协会会
员。
评分
评分
评分
评分
这本书给我带来的,更多的是一种关于“理解”的启示。我曾试图从一些更直接的“创作方法论”的书籍中寻找灵感,但往往感觉自己只是在学习一些表面的技巧,而没有触及到创作的灵魂。然而,《黄庭坚诗歌创作论》却给了我一种截然不同的感受。作者似乎并未将重点放在“如何写出好诗”这种功利性的目标上,而是更倾向于引导读者去“理解”黄庭坚的创作是如何发生的,是如何在复杂的历史文化语境中孕育而生的。他并没有直接给出“第一步做什么,第二步做什么”的指令,而是通过对黄庭坚生平经历、思想转变、交游影响等方面的细致梳理,展现了诗人创作的脉络。我尤其欣赏作者在分析黄庭坚诗歌的“用典”时,并没有将其视为一种炫耀学问的方式,而是深刻地挖掘了诗人如何通过对典故的巧妙化用,赋予传统以新的生命力,如何将古人的智慧融入到当下的情感表达中。这种对“化用”的深入探讨,让我对“继承”与“创新”的关系有了更深的理解。我开始意识到,真正的创作,并非是对传统的简单复制,而是对传统的深刻理解和创造性转化。作者在书中引用的诸多史料、文献,以及对不同版本、不同解读的梳理,都展现了他严谨的学术态度,但这并没有让这本书变得晦涩难懂。相反,他以一种非常流畅、生动的文笔,将这些复杂的知识呈现给读者,让我仿佛在聆听一位长者娓娓道来,讲述着一段跨越千年的故事。我发现,这本书让我学会了如何“欣赏”一首诗,如何去体味诗人背后所蕴含的种种不易察觉的用心。
评分这本书就像一位老友,在我需要的时候,它并没有直接给出答案,而是通过它自身散发的智慧,引导我去思考,去寻找答案。我曾对黄庭坚诗歌中那种“拗折”的句式和“奇崛”的意象感到困惑,觉得它们似乎与我所理解的“优美”有些距离。然而,《黄庭坚诗歌创作论》并没有试图去“纠正”我的这种看法,而是耐心地解释了这些特点的形成原因。作者深入分析了黄庭坚如何在这种看似“拗折”的语言中,注入他对人生、对社会的独特感悟,如何在这种“奇崛”的意象中,表达他内心的激荡与不屈。我尤其喜欢书中关于黄庭坚诗歌“丑拙”之美的探讨,作者认为,这种“丑拙”并非真正的丑陋,而是一种超越了世俗审美标准,直抵生命本质的真诚表达。他通过对黄庭坚诗歌中一些看似“不和谐”的元素进行分析,展现了诗人如何敢于突破常规,如何以一种更具生命力的语言去呈现现实。这种对“丑拙”之美的肯定,让我对艺术的理解更加宽广。我发现,这本书让我学会了用一种更具包容性的眼光去审视作品,去发现那些不被主流审美所认可,但却同样具有深刻价值的艺术表达。作者的叙述,总是那么引人入胜,仿佛我能看到他本人也在创作的道路上,不断地探索与前行。
评分《黄庭坚诗歌创作论》带给我的,是一种对“文化”的全新感知。我一直认为,创作是个人化的行为,与更广泛的文化背景关系不大。然而,这本书却让我认识到,任何伟大的创作,都离不开其所处的文化土壤。作者在论述黄庭坚的创作时,深入挖掘了宋代文学、哲学、艺术等各个方面的深厚影响,展现了黄庭坚如何在这种丰富的文化滋养中,形成了自己独特的风格。我尤其欣赏书中对黄庭坚诗歌中“尚意”精神的解读,作者认为,黄庭坚的“尚意”,并非是对形式的抛弃,而是在形式的框架内,追求更为深刻的、更为动人的内在精神。这种对“尚意”的深刻剖析,让我对中国古典诗歌的内在精神有了更深的理解。我发现,这本书让我学会了如何去“感受”一首诗,不仅仅是欣赏它的文字,更要去体会它所承载的文化基因和精神内核。作者的笔触,时而如春风拂面,时而如秋雨绵绵,总能将复杂的文化现象,描绘得生动而富有感染力,让我深深地陶醉其中。
评分这本书就像一盏古老而温暖的灯,在喧嚣的现代社会里,为我照亮了一条通往宋代文人精神世界的幽深小径。我之所以选择翻开它,并非因为它直接解答了我心中关于黄庭坚诗歌创作的每一个具体疑惑,而是因为作者在字里行间所散发出的那种对传统文化、对诗歌艺术的深沉热爱,让我感同身受。读罢全书,我没有觉得自己掌握了什么“创作秘籍”,但我却切实感受到了一种知识的熏陶,一种审美的提升。作者并没有试图将黄庭坚的创作“标准化”或“模式化”,而是以一种非常细腻、入微的笔触,展现了这位伟大诗人如何在时代的洪流中,如何以其独特的性情、学养,将个人的情感、哲思与前人的诗学传统融为一体,最终形成了“江西诗派”的核心力量。尤其是在探讨黄庭坚诗歌的“意境”塑造时,作者并非简单地罗列几个意象,而是深入剖析了诗人如何在具体的创作中,通过对山川景物、人生际遇的独特体悟,构建出一种既是普遍的,又是极其个人化的精神空间。这种对“意境”的解读,不再是枯燥的理论分析,而是如同一幅幅徐徐展开的水墨画,让我仿佛置身于黄庭坚的诗歌世界之中,感受那份宁静、那份淡泊、那份超脱。同时,作者在论述中,也巧妙地融入了大量的历史背景、文化思潮,使得黄庭坚的诗歌创作不再是孤立的存在,而是与整个宋代文坛、与当时的社会生活紧密相连。这种宏观与微观相结合的视角,让我的阅读体验更加丰富,也让我对黄庭坚这位人物有了更立体、更鲜活的认识。我并非专业研究者,但我相信,即便是那些对宋诗仅有浅薄了解的读者,也能从这本书中获益良多。它所传递的,不仅仅是对黄庭坚诗歌的解读,更是对一种文人精神、一种生活态度的传承与弘扬。
评分这本书对我来说,是一次关于“意境”的深度探索。我曾一度认为,诗歌的意境就是通过一些优美的意象堆砌而成,只要堆砌得足够多,自然就能形成好的意境。然而,《黄庭坚诗歌创作论》却让我看到了意境的形成,是一个更为复杂和深刻的过程。作者在分析黄庭坚诗歌的意境时,并没有仅仅停留在对意象的分析,而是深入挖掘了诗人如何通过对生活细节的捕捉,对情感的细腻体察,来构建出一种具有感染力和生命力的意境。我尤其欣赏书中对黄庭坚诗歌中“空灵”之美的解读,作者认为,黄庭坚的“空灵”,并非是虚无飘渺,而是在对事物本质的深刻把握后,所产生的一种精神上的超越。这种对“空灵”的辩证解读,让我对诗歌的境界有了更深的认识。我发现,这本书让我学会了如何去“品味”一首诗,不仅仅是欣赏它的文字,更要去体会它所营造的那种氛围和情韵。作者的语言,时而如行云流水,时而如涓涓细流,总能将复杂的意境,描绘得细腻而富有感染力,让我久久不能忘怀。
评分这本书对我而言,是一次关于“思考”的深度对话。我曾一度认为,诗歌创作是一种纯粹的技巧展示,只要掌握了相应的格律和修辞,就能写出令人称赞的作品。然而,《黄庭坚诗歌创作论》却让我看到了诗歌创作背后,那更为重要也更为根本的“思考”的力量。作者在分析黄庭坚的创作时,反复强调了诗人对人生、对社会的深刻洞察,以及这些洞察如何转化为诗歌的艺术语言。他没有回避黄庭坚在人生中的失意和痛苦,而是将这些经历视为诗人创作的重要灵感来源。我尤其欣赏书中对黄庭坚诗歌中“讽刺”手法的解读,作者认为,黄庭坚的讽刺,并非是尖酸刻薄的攻击,而是一种带有深刻反思的、对现实的温和批判。这种对“讽刺”的辩证解读,让我对艺术的社会功能有了更深的认识。我发现,这本书让我学会了如何去“读”懂一首诗,不仅仅是理解它的字面意思,更要体会诗人想要通过作品传达的那份思考和情感。作者的行文,时而如哲人箴言,时而如知己低语,总能引发我内心深处的共鸣,让我对人生和艺术有了更深的体悟。
评分读完《黄庭坚诗歌创作论》,我最直观的感受是,它为我打开了一个全新的“观赏”诗歌的视角。在此之前,我可能更关注诗歌的“字面意思”,关注它是否能传达某种明确的信息。而这本书,则让我明白,诗歌的魅力,更多地体现在它那些“言外之意”和“弦外之音”。作者在论述黄庭坚诗歌的“境界”时,并没有止步于简单的意象堆砌,而是深入剖析了诗人如何通过对具体场景的描绘,来引发读者内心深处的共鸣,如何将个人的情感与普遍的人生体验连接起来。我尤其欣赏书中对黄庭坚诗歌中“禅意”的解读,作者认为,黄庭坚的诗歌中,并非直接灌输佛理,而是通过一种非常含蓄、自然的方式,将佛教的智慧融入到对自然景物的描绘和对人生哲理的思考之中。这种“不着一字,尽得风流”的创作手法,让我也开始尝试在自己的思考中,去寻找那种更深层次的、更具启示性的表达。我发现,这本书让我学会了如何去“听”一首诗,去感受它背后所蕴含的那份悠远和深邃。作者的语言,时而如涓涓细流,时而如奔腾江河,将复杂的学术问题,处理得既严谨又充满诗意,让我受益匪浅。
评分在我看来,《黄庭坚诗歌创作论》是一本能够“浸润”心灵的书。它不是那种读完能让你立刻“出口成章”的工具书,而是一种潜移默化的滋养。我最初是被黄庭坚“畦病”那种独特的美学追求所吸引,但对于如何理解和欣赏这种“畦病”,我一直有些模糊。这本书则为我提供了一个非常清晰的视角。作者并没有将“畦病”简单地定义为一种风格上的特点,而是深入到黄庭坚的学养、性情、人生遭际中去寻找其根源。他论述了黄庭坚如何受到佛老思想的影响,如何在人生失意时寻找精神上的寄托,以及这些经历如何在潜移默化中塑造了他独特的艺术风格。我尤其喜欢书中对黄庭坚诗歌中“瘦硬”风格的解读,作者并没有将其简单地归结为一种语言上的朴拙,而是强调了这种“瘦硬”背后所蕴含的诗人坚韧不拔的意志和独立不羁的品格。他认为,黄庭坚的诗歌,与其说是语言上的创新,不如说是精神境界的体现。这种将艺术风格与人格精神紧密结合的解读方式,让我对黄庭坚这位诗人有了更深的共鸣。我发现,作者在写作过程中,并没有回避黄庭坚创作中可能存在的争议或不足,而是以一种开放、包容的态度,展现了诗人创作的丰富性和复杂性。这种客观而又充满人文关怀的叙述,让我觉得非常有说服力。读完这本书,我不再仅仅把黄庭坚看作一位诗人,更把他看作一位在历史长河中努力生活、追求精神自由的个体。
评分《黄庭坚诗歌创作论》带给我最深刻的感受,是一种关于“反思”的力量。我曾一度认为,创作就是不断地向前,不断地突破,而这本书却让我看到了“反思”在创作中的重要性。作者在论述黄庭坚的创作时,反复强调了诗人如何通过对过往经验的总结,对自身不足的审视,来不断地提升自己的创作水平。他没有回避黄庭坚在创作过程中遇到的困难和挑战,而是将这些困难视为诗人不断前进的动力。我尤其欣赏书中对黄庭坚诗歌中“自省”精神的解读,作者认为,黄庭坚的自省,并非是对自己的否定,而是一种对人生、对艺术的深刻反思,是其不断追求进步的重要途径。这种对“自省”的深刻剖析,让我对创作的内涵有了更深的理解。我发现,这本书让我学会了如何去“复盘”自己的创作,不仅仅是完成作品,更要去体会创作过程中的得失,从中汲取经验,不断成长。作者的笔触,时而如严师教诲,时而如良友鼓励,总能将深刻的道理,描绘得既到位又充满智慧,让我受益良多。
评分这本书带给我最深刻的体验,是它能够“拓宽”我对诗歌创作的认知边界。在此之前,我可能将诗歌创作视为一种高度个人化的、凭空而来的灵感闪现。然而,《黄庭坚诗歌创作论》则让我看到了诗歌创作背后所蕴含的庞大而精密的知识体系和文化传承。作者在探讨黄庭坚诗歌的“创新”之处时,并没有将其孤立起来,而是将其置于整个中国诗歌史的宏大叙事中去考察。他详细分析了黄庭坚如何继承前人的创作经验,如何吸取各家之长,例如他在论述黄庭坚的“点铁成金”时,就追溯了这种创作手法在历代诗人中的演变,并分析了黄庭坚如何在此基础上加以发展,形成了自己独特的风格。这种对“传承与创新”关系的深入剖析,让我对“学习”的意义有了全新的理解。我意识到,真正的创新,并非凭空产生,而是建立在对传统深刻理解和掌握的基础之上的。作者在书中引用的文献、研究成果,都显示了他扎实的学术功底,但他的叙述却一点也不枯燥,反而充满了智慧的启迪。他将复杂的理论问题,通过生动的案例和深刻的分析,变得易于理解。我尤其欣赏作者在剖析黄庭坚诗歌的“格律”与“意境”之间的关系时,所展现的辩证思维。他认为,格律并非是束缚创意的枷锁,而是为创意提供框架和支撑的重要元素。这种观点,让我对诗歌的“形式美”有了更深的认识。
评分吴晟是江西人,黄庭坚故乡人,对黄庭坚的研究算得上有心得,对黄庭坚诗歌创作的研究,也颇有心得!
评分此书重在语言艺术分析,对作品的感受与解读较好,但昔之所谓创见,今已成为常识,只有少数几点仍值得重新拈出。不足处在于:大节小目的归纳有些杂乱;不少篇幅似都是由单篇解诗札记连缀而成;书中所举诗例颠来倒去总是那么几首;有些论述较过火。
评分雙井茶一詩當為古體,書中誤作近體。
评分此书重在语言艺术分析,对作品的感受与解读较好,但昔之所谓创见,今已成为常识,只有少数几点仍值得重新拈出。不足处在于:大节小目的归纳有些杂乱;不少篇幅似都是由单篇解诗札记连缀而成;书中所举诗例颠来倒去总是那么几首;有些论述较过火。
评分雙井茶一詩當為古體,書中誤作近體。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有