理解的界限 在线电子书 图书标签: 哲学 理解的界限 弗兰克 曼弗雷德·弗兰克及其研究 哈贝马斯 曼弗雷德·弗兰克著作集 德国现代哲学 ^^^^哲学人先刚
发表于2024-11-22
理解的界限 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024
短小精悍十分见功力 处理了哈贝马斯与利奥塔之争的关键点 以文本细读的方式喷得利奥塔渣都不剩 分析后者如何误用了维特与康德的部分很精彩 让我想到当时问科赫他如何看利奥塔 他很尴尬地笑了笑说:不熟 巧的是弗兰克与科赫这两位亨利希的高徒都是先刚当时的老师 不过先刚的这两本处女译质量都不高 从书名错到书的最后一页… 此书行文中依然随处可见弗兰克强硬的解释学立场 不过我感觉解释学中的他者概念仍未触及「真正意义上的他者」的层面 这便导致他们的策略最终仍是回到(显而易见已然失败了的)寻求普遍认同的老路子里 也即是说用一种更好的普遍性替代原本较差较虚假的普遍性 此外弗兰克也分有bowie的问题 即他们都有一种实体化Jenseits的倾向 我很难认同这一点 写了书评
评分用德国哲学家的方式一本正经地批评一个后现代法国哲学家。看了更好奇利奥塔想干嘛了。。
评分惊到....出版日期是1900.
评分短小精悍十分见功力 处理了哈贝马斯与利奥塔之争的关键点 以文本细读的方式喷得利奥塔渣都不剩 分析后者如何误用了维特与康德的部分很精彩 让我想到当时问科赫他如何看利奥塔 他很尴尬地笑了笑说:不熟 巧的是弗兰克与科赫这两位亨利希的高徒都是先刚当时的老师 不过先刚的这两本处女译质量都不高 从书名错到书的最后一页… 此书行文中依然随处可见弗兰克强硬的解释学立场 不过我感觉解释学中的他者概念仍未触及「真正意义上的他者」的层面 这便导致他们的策略最终仍是回到(显而易见已然失败了的)寻求普遍认同的老路子里 也即是说用一种更好的普遍性替代原本较差较虚假的普遍性 此外弗兰克也分有bowie的问题 即他们都有一种实体化Jenseits的倾向 我很难认同这一点 写了书评
评分之前读的pdf,今天看到了实体,居然这么小巧……
曼弗雷德·弗兰克(Manfred Frank,1945.3.22-),德国具有原创性的哲学家、德意志古典哲学、浪漫派研究专家。现为图宾根大学哲学系教授。早年求学于海德堡大学,先后追随恩斯特·图根哈特、汉斯-伽达默尔和迪特·亨利希等人学习哲学,主要研究对象为自我意识现象,康德和康德主义者,早期罗马哲学和早期德国观念论,解释学、文学理论、古典时代的美学,早期法国哲学。其博士论文《德意志浪漫派中的“时间”问题》(Das Problem 'Zeit' in der deutschen Romantik,1972)至今仍是研究德意志浪漫派的经典著作之一。真正令其声名鹊起的是发表于1975年的《存在的无限欠缺——谢林的黑格尔批判与马克思主义辩证法的开端》(Der unendliche Mangel an Sein. Schellings Hegelkritik und die Anfänge der Marxschen Dialektik)。在此书中,弗兰克重新定位了德意志古典哲学的源流,深入探究了荷尔德林对谢林和黑格尔的影响、谢林对黑格尔的批判,及谢林晚年思想通过费尔巴哈对马克思创立唯物辩证法的决定性作用。弗兰克最有影响力的著作则是发表于1983年的《什么是新结构主义?》(Was ist Neostrukturalismus?),这部巨著确立了弗兰克作为新结构主义的主要代表和诠释者的地位。但近年他又否定了自己的新结构主义立场,渐渐转向了意识的分析哲学和自施莱尔马赫依赖的德意志诠释学传统。
弗兰克的这部著作表达了对一场虚拟论战的看法:按说这场关于“一致性与非一致性”(“同一性与非同一性”)的论战本应是在让·弗朗索瓦·利奥塔和尤根·哈贝马斯之间展开的,但实际上并未付诸实现。在此,除了当代哲学这两种影响最大的立场的对抗之外,还关联到一种很基本的东西,即触及到了那条界线,此界限区分出在争论中什么是促进理解的交流,什么是拘泥于差异以及混杂的意见表述。一方面,一致性理论真的太过拘泥于和谐了吗?对和谐的追求真的能够吸收那些论争力量的特征吗?另一方面,说“争论如果缺乏了可以普遍接受的调解规则,那么它是不可避免的”,这个断言能否避免自我矛盾,即在不提出有效性的要求下,能否贯穿实现呢?
乍看起来,这些提问所关注的仅仅是哲学家之间的一些意见争论。但进一步的深思可以得出,在回答这些提问时,我们必须做出决断,即,我们是否——如利奥塔所言的那样——已不可避免地挣脱了“西方”(“现代”是其最后辉煌)的意义储备?或者说,“现代”是否——如哈贝马斯所设想的那样——具有一个工具,能够将它自身的学习能力提升到自我批判?
弗兰克的这部著作可以视为对这场“精神对话”的一种“介入”
书名应为“交流的界限”或“沟通的界限”。 末章开头的大概10页,详述了一种黑格尔在逻辑学里也谈过而且谈得非常出彩的话题,不过这个话题对于整个德国古典哲学时期的思想家们(观念论+早期浪漫派)都是老生常谈了:差异建立在同一之上。 近来这个问题我记得bowie、cavell、ror...
评分书名应为“交流的界限”或“沟通的界限”。 末章开头的大概10页,详述了一种黑格尔在逻辑学里也谈过而且谈得非常出彩的话题,不过这个话题对于整个德国古典哲学时期的思想家们(观念论+早期浪漫派)都是老生常谈了:差异建立在同一之上。 近来这个问题我记得bowie、cavell、ror...
评分书名应为“交流的界限”或“沟通的界限”。 末章开头的大概10页,详述了一种黑格尔在逻辑学里也谈过而且谈得非常出彩的话题,不过这个话题对于整个德国古典哲学时期的思想家们(观念论+早期浪漫派)都是老生常谈了:差异建立在同一之上。 近来这个问题我记得bowie、cavell、ror...
评分书名应为“交流的界限”或“沟通的界限”。 末章开头的大概10页,详述了一种黑格尔在逻辑学里也谈过而且谈得非常出彩的话题,不过这个话题对于整个德国古典哲学时期的思想家们(观念论+早期浪漫派)都是老生常谈了:差异建立在同一之上。 近来这个问题我记得bowie、cavell、ror...
评分书名应为“交流的界限”或“沟通的界限”。 末章开头的大概10页,详述了一种黑格尔在逻辑学里也谈过而且谈得非常出彩的话题,不过这个话题对于整个德国古典哲学时期的思想家们(观念论+早期浪漫派)都是老生常谈了:差异建立在同一之上。 近来这个问题我记得bowie、cavell、ror...
理解的界限 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024