2011-THE DEVELOPMENT OF CHINESE FOUNDATIONS-AN INDEPENDENT RESEARCH REPORT IN 2011-中国基金会发展独立研究-中国基金会 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:308

译者:

出版时间:2012-5

价格:98.00元

装帧:

isbn号码:9787509732199

丛书系列:

图书标签:

• 情感
• 基金会
• 中国基金会
• 发展研究
• 独立报告
• 非营利组织
• 社会公益
• 基础研究
• 2011年
• 独立调查
• 慈善事业
• 基金会治理

这本书深入探讨了2011年度中国基金会的发展历程、现状及未来趋势。它并非单纯的数据罗列，而是通过独立、客观的研究视角，呈现了一个全面而深刻的行业图景。 首先，报告详细梳理了2011年中国基金会法律法规环境的变化，分析了这些政策调整对基金会运作模式、募资渠道以及治理结构可能产生的影响。这部分内容旨在帮助读者理解政策导向如何塑造了基金会的发展方向，为理解当年的行业动态提供了重要的宏观背景。 其次，研究着重剖析了2011年中国基金会行业的结构性特征。通过对不同类型基金会（如公募基金会、非公募基金会、慈善信托等）的分类研究，揭示了它们在规模、资金来源、项目领域、管理能力等方面存在的差异。报告详细介绍了当年各类基金会在社会服务、公益项目、人道主义援助、文化传承、环境保护等多个领域的具体实践，并对这些实践的效果进行了评估。 在资金筹集方面，报告深入研究了2011年中国基金会的募资策略与渠道。除了传统的个人捐赠和企业捐赠，报告还分析了互联网募捐、定向募捐、资产增值收益等多元化募资方式的发展情况。通过对募资数据的细致分析，揭示了当年募资的亮点和挑战，并对基金会的财务健康度进行了评估。 对于基金会的治理与运营，报告进行了详实的考察。这包括基金会理事会的构成与运作、信息披露的透明度、专业人员的配置、项目管理的效率以及风险控制机制等方面。研究旨在评估基金会内部治理的有效性，以及其在回应社会需求和承担社会责任方面的能力。 此外，本书还特别关注了2011年中国基金会面临的机遇与挑战。在机遇方面，报告分析了社会对公益事业日益增长的关注、互联网技术带来的募捐创新以及政府支持政策的优化等积极因素。在挑战方面，则深入探讨了募资难、信任危机、专业人才匮乏、信息透明度不足以及监管压力等问题。 最后，本书对2011年中国基金会的未来发展趋势进行了前瞻性预测。基于对当年行业发展脉络的深刻洞察，报告提出了对未来基金会发展方向的几点关键建议，包括如何提升募资能力、加强内部治理、拥抱技术创新、深化社会合作以及更好地履行社会责任等。这些建议旨在为基金会的决策者、从业者以及关注中国公益慈善事业发展的各界人士提供有价值的参考。 这本书并非对2011年中国基金会发展的简单回顾，而是一份具有前瞻性和建设性的深度研究报告，它为理解中国公益慈善事业的演进提供了一个重要的时间节点和扎实的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

翻开《2011-THE DEVELOPMENT OF CHINESE FOUNDATIONS-AN INDEPENDENT RESEARCH REPORT IN 2011-中国基金会发展独立研究-中国基金会发展独立研究》的书名，我立刻被其信息量之大所吸引，但同时也对“独立研究报告”这几个字充满了期待。2011年，在中国社会转型的大潮中，基金会作为一个日益重要的社会力量，其发展状况无疑是值得深入研究的课题。我设想，这份报告可能是一次对当时中国基金会生态的一次全面扫描。它是否会从宏观层面，分析2011年中国基金会行业整体的规模、增长趋势，以及在国民经济中的地位？更让我感兴趣的是，它会不会深入到微观层面，对一些具有代表性的基金会进行案例分析，揭示它们成功的经验，以及在发展过程中所遇到的挑战？“独立研究”这个标签，让我感觉这本书的作者并非仅仅在陈述事实，而是试图去理解和解释这些事实背后的原因。因此，我期待书中能够有对当时政策环境的解读，比如，2011年有哪些与基金会相关的法律法规出台或修订，这些政策对基金会的发展产生了怎样的影响？同时，我也想知道，当时社会公众对基金会的认知度和信任度如何？互联网和新媒体的兴起，是否已经开始对基金会的运作模式和传播方式产生影响？这本书的书名虽然复杂，但它准确地传达了其内容的核心，即在2011年，对中国基金会发展进行一次深入、客观、独立的考察。我期待从这本书中，能够获得对中国公益慈善领域一个重要的历史节点的深刻洞察，了解当时中国基金会所处的真实境况，以及它们为社会发展所付出的努力和取得的成就。

评分☆☆☆☆☆

《2011-THE DEVELOPMENT OF CHINESE FOUNDATIONS-AN INDEPENDENT RESEARCH REPORT IN 2011-中国基金会发展独立研究-中国基金会发展独立研究》这个书名，仿佛是一串锁钥，开启了我对2011年中国基金会发展历程的探索之旅。2011年，在中国社会经济蓬勃发展的背景下，基金会作为一个关键的社会力量，其发展状况如何，无疑是值得深入研究的。而“独立研究报告”这几个字，则为这本书增添了一层严谨与客观的色彩，让我期待它能提供一种不同于官方宣传或商业推广的视角。我设想，这本书很可能对2011年中国基金会的整体格局进行了一次全面的盘点，包括基金会的数量、规模、资金的募集与运用、以及其在不同社会服务领域的贡献。更吸引我的是，“发展”这个词，它暗示着一种动态的视角。那么，在2011年，中国基金会的发展呈现出哪些关键性的趋势？是数量上的爆发式增长，还是运作模式上的创新？是社会参与度的提升，还是面临着新的挑战？“独立研究”也让我猜想，作者或许会大胆地触及一些敏感而现实的问题，比如基金会公信力的构建、资金运作的透明度、以及在社会资源整合方面的潜力与局限。我希望这本书能通过翔实的案例分析，展现出2011年中国基金会发展过程中所遇到的真实困境与突破，以及它们为推动社会进步所付出的努力。这本书的书名虽然略显复杂，但它精准地概括了研究的核心，让我对接下来的阅读充满期待，希望能够从中获得对中国公益慈善领域一个重要历史节点的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

当我的目光落在《2011-THE DEVELOPMENT OF CHINESE FOUNDATIONS-AN INDEPENDENT RESEARCH REPORT IN 2011-中国基金会发展独立研究-中国基金会发展独立研究》这个书名上时，一种强烈的求知欲被唤醒。2011年，一个充满活力的年份，那个时期的中国，社会变革的浪潮汹涌，基金会作为社会公益事业的重要载体，其发展轨迹必然充满了故事。而“独立研究报告”几个字，则暗示着这本书并非流于表面的概览，而是对中国基金会发展进行的一次深入、客观、且不带偏见的探索。我非常好奇，作者是如何定义“基金会”的？是否涵盖了所有类型的基金会，公募、非公募，以及其他形式？它是否会剖析2011年中国基金会的数量、规模、资金来源、运作模式以及其在社会发展中扮演的角色？我尤其关注的是“发展”这个词，它暗示着一种变化和演进。那么，在2011年，中国基金会的发展呈现出哪些新的特点？是法律法规的完善，还是社会捐赠意识的提升？是运营模式的创新，还是公信力建设的挑战？“独立研究”意味着，这本书可能会触及一些不那么光鲜但却真实存在的问题，比如资金募集的瓶颈、信息披露的透明度、专业人才的缺乏，以及在社会资源分配中的挑战。我期待书中能够提供详实的案例分析，用真实的故事和数据来支撑其观点，帮助我更清晰地认识2011年中国基金会所处的环境，以及它们为社会进步所做出的贡献和可能面临的困境。这本书的书名，虽然信息量巨大，却成功地勾勒出了一个引人入胜的研究主题，让我渴望深入其中，去了解那个时期中国基金会的真实面貌。

评分☆☆☆☆☆

《2011-THE DEVELOPMENT OF CHINESE FOUNDATIONS-AN INDEPENDENT RESEARCH REPORT IN 2011-中国基金会发展独立研究-中国基金会发展独立研究》这个书名，以一种直观且详实的方式，直接点明了本书的核心主题和研究的时间节点。2011年，一个充满变数的年份，在那个时期，中国的社会组织，尤其是基金会，正经历着怎样的生长和蜕变？“独立研究报告”这几个字，对我来说，具有极强的吸引力，它暗示着一种非官方、非商业化的视角，一种更加深入和客观的审视。我设想，这本书并非仅仅罗列数据，而是试图去解读数据背后的逻辑，去剖析基金会发展驱动的内外因素。例如，在2011年，中国的经济发展水平已经达到了一定高度，社会财富的积累是否为基金会的崛起奠定了物质基础？同时，公民社会意识的萌芽和发展，又在多大程度上推动了基金会类型的社会组织的涌现？我特别好奇，报告中是否会对不同类型的基金会进行区分和比较？比如，那些由政府背景支持的基金会，与那些更侧重于社会捐赠的基金会，它们在2011年所面临的环境和发展模式是否存在显著差异？书中是否会深入探讨基金会的运作机制，比如资金的募集、管理和使用效率，以及它们在扶贫、教育、环保、医疗等领域的实际贡献？“独立研究”是否也意味着，报告可能触及了基金会发展中存在的一些挑战和问题，例如公信力的建立、信息披露的透明度、专业人才的缺乏，或者是在与政府、企业、社会公众互动过程中所面临的困境？我期待这本书能够为我提供一个关于2011年中国基金会发展状况的全面而深刻的图景，帮助我理解这个领域的发展脉络和未来走向。

评分☆☆☆☆☆

当我在书架上看到《2011-THE DEVELOPMENT OF CHINESE FOUNDATIONS-AN INDEPENDENT RESEARCH REPORT IN 2011-中国基金会发展独立研究-中国基金会发展独立研究》这个书名时，脑海中立刻浮现出2011年那个在中国社会转型时期所发生的种种景象。基金会，作为一个日益重要的社会角色，它们在那一年经历了怎样的发展？“独立研究报告”这几个字，让我感觉这本书并非简单的信息罗列，而是一次深入的、客观的、甚至是批判性的审视。我迫不及待地想知道，作者是如何定义“基金会”的？在中国社会背景下，2011年基金会的数量、规模、资金来源、以及运作模式呈现出怎样的特点？报告是否会对不同类型的基金会，例如公募基金会和非公募基金会，进行详细的分析和比较？我更关心的是“发展”这个词所隐含的动态过程。那么，在2011年，中国基金会的发展究竟有哪些值得关注的趋势？是政策的松绑带来了机遇，还是社会需求的增长催生了新的模式？“独立研究”还可能意味着，报告会触及一些不那么乐观但却至关重要的问题，例如基金会的公信力如何建立，资金的募集和使用是否透明，以及在复杂的社会环境中如何有效运作，发挥其应有的作用。我期待这本书能够提供详实的案例，用鲜活的故事来展现2011年中国基金会所面临的挑战与机遇，以及它们为社会进步所做出的努力。这本书的书名信息量大，但却准确地指向了研究的核心，让我对其内容充满了好奇和期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字《2011-THE DEVELOPMENT OF CHINESE FOUNDATIONS-AN INDEPENDENT RESEARCH REPORT IN 2011-中国基金会发展独立研究-中国基金会发展独立研究》着实引起了我极大的兴趣。当我在书店的架子上看到它时，那一串英文与中文交织在一起的标题，仿佛在低语着一个关于中国慈善事业转型与成长的故事。2011年，这似乎是一个具有标志性意义的年份，我想象着在那一年，中国的基金会正经历着怎样的变革，是政策的松绑，还是社会力量的觉醒？“独立研究报告”的字样更是增加了它的权威性和深度，我期待着这本书能够剥离掉那些官方报告的空泛，深入到肌理之中，呈现出真实的发展脉络和挑战。书中“中国基金会发展”这个主题，在我看来，不仅仅是关于机构本身的运作，更是一个社会经济发展、公民社会崛起以及国家治理模式演变的缩影。我很好奇，作者是如何在2011年那个特定的时间节点，捕捉到中国基金会发展的关键节点？是哪些具体的案例、数据分析、还是访谈内容，构成了这份“独立研究报告”的核心？它是否触及了基金会成立的初期困难，运营中的困境，以及未来可能的发展方向？我猜测，这本书或许会从法律法规、资金来源、公信力建设、社会影响力等多个维度，对中国基金会的发展进行审视。我尤其好奇，作者是否会对比不同类型的基金会，例如公募基金会和非公募基金会，以及它们在发展过程中所面临的独特挑战和机遇。而且，2011年，互联网和新媒体的力量逐渐显现，这本书是否会探讨这些新兴力量对基金会发展模式和信息传播方式带来的冲击？它是否会分析当时中国社会对于基金会角色的认知和期待？这本书的标题让我预感到，它并非一本轻松的读物，而是一次深入的探索，一次对中国社会公益领域重要组成部分的细致梳理与剖析，值得我花时间去细细品读，去感受那段历史的温度和温度背后的思考。

评分☆☆☆☆☆

从书名《2011-THE DEVELOPMENT OF CHINESE FOUNDATIONS-AN INDEPENDENT RESEARCH REPORT IN 2011-中国基金会发展独立研究-中国基金会发展独立研究》来看，我首先联想到的是一种学术性的严谨和对现实的洞察。2011年，一个距今不算太遥远但又足以发生显著变化的年份，在这个时间点进行“独立研究”，让我觉得这本书可能避开了宏大叙事的空洞，而是聚焦于具体的、可观察的现象。我非常想知道，这份“独立研究报告”是如何定义的“基金会”？它是否包含所有在中国注册的基金会，还是有所侧重？例如，是更关注那些已经形成一定规模和影响力的，还是也会深入探讨新兴的、尚在摸索中的基金会？“独立研究”这个词，对我来说，意味着作者并非为某个特定机构或利益集团代言，而是以一种更加客观、中立的视角来审视问题。这意味着书中可能充满了实证数据、详实的案例分析，甚至是批判性的反思，而非仅仅是对现状的歌颂或简单的政策解读。我对于2011年的中国基金会发展环境非常好奇，当时有哪些政策法规是影响基金会运作的关键？社会大众对基金会的认知度如何？信任度又如何？这本书是否会触及这些社会层面的议题？我设想，作者可能通过对比2011年与之前或之后的几年，来呈现出基金会发展的一个动态过程，分析其增长的驱动力，以及可能存在的瓶颈。此外，在“独立研究”的框架下，我期待作者能够提出一些建设性的意见或建议，帮助中国基金会未来能够更好地发展，更好地服务于社会。这本书的书名虽然略显冗长，但却精准地传达了其核心内容，让我对接下来的阅读充满了期待，渴望从书中获得对中国基金会发展更深刻、更具洞察力的理解。

评分☆☆☆☆☆

《2011-THE DEVELOPMENT OF CHINESE FOUNDATIONS-AN INDEPENDENT RESEARCH REPORT IN 2011-中国基金会发展独立研究-中国基金会发展独立研究》这个书名，如同一个精确的坐标，将我的目光引向了2011年中国基金会发展的特定时空。2011年，一个在中国社会经济转型期极具代表性的年份，那时的中国，社会力量正在悄然崛起，基金会作为其中重要的组成部分，其发展历程无疑充满了看点。“独立研究报告”这几个字，对我而言，是一种承诺，承诺着一种非官方、非商业化的客观分析，一种深入肌理的洞察，而非泛泛而谈。我设想，这份报告会细致地描绘出2011年中国基金会的整体图景，它会关注基金会的数量、规模、资金构成、以及它们在不同公益领域的实践。然而，更让我感兴趣的是“发展”这个词所蕴含的动态信息。在2011年，中国基金会的发展呈现出哪些独特之处？是新政策的催化，还是社会需求的驱动？是运营模式的创新，还是对公信力构建的新探索？“独立研究”也让我大胆地猜测，报告可能不会回避当时中国基金会发展中所面临的挑战，例如资金募集的瓶颈、信息披露的透明度问题、以及如何吸引和留住专业人才等。我期待本书能够提供详实的案例，通过对具体基金会的分析，来揭示2011年中国基金会发展的真实面貌，以及它们为社会进步所做的贡献和可能遇到的阻碍。这本书的书名虽然冗长，却精准地标明了其研究的深度和广度，让我对即将展开的阅读之旅充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

《2011-THE DEVELOPMENT OF CHINESE FOUNDATIONS-AN INDEPENDENT RESEARCH REPORT IN 2011-中国基金会发展独立研究-中国基金会发展独立研究》这个书名，如同一扇窗户，让我得以窥见2011年中国基金会发展的一幅独立画卷。2011年，那是一个什么样的年份？经济高速发展，社会结构深刻变迁，公民意识逐渐觉醒，在这样的背景下，基金会作为社会公益的中坚力量，它们的形态、运作模式、以及所面临的机遇与挑战，无疑是值得细致梳理的。我对“独立研究报告”这几个字尤为看重，它暗示着这本书提供的是一种非官方、非功利的视角，一种基于事实和数据的深入分析，而非空泛的宣传或论断。我猜测，这本书会深入探讨2011年中国基金会的发展现状，包括其数量、规模、资金来源、以及在各个公益领域的实践。它是否会关注到基金会在推动社会进步、解决社会问题方面所扮演的角色？又或者，它会揭示出当时基金会发展中存在的普遍性问题，比如如何提高公信力、如何优化资源配置、如何吸引更多专业人才，以及如何应对日益复杂的社会需求？我期待书中能够提供具体的案例研究，通过对一些典型基金会的剖析，来展现中国基金会发展的多样性和复杂性。同时，我也想知道，2011年，在中国社会转型的大背景下，基金会的发展是否受到了政策、市场、以及社会观念等多种因素的影响？这本书的书名虽然冗长，却精准地定位了研究的主题和时间，让我对接下来的阅读充满了好奇和期待，渴望从中获得对中国基金会发展一个关键历史时期的深刻理解。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《2011-THE DEVELOPMENT OF CHINESE FOUNDATIONS-AN INDEPENDENT RESEARCH REPORT IN 2011-中国基金会发展独立研究-中国基金会发展独立研究》这个书名时，一种对历史进程的好奇心立刻被点燃了。2011年，这个时间节点的选择本身就充满了故事性。我一直觉得，中国社会在近几十年来发生了翻天覆地的变化，而基金会作为社会组织的重要组成部分，它们的兴起与发展，无疑是中国社会转型的一个重要侧面。这本书名中的“独立研究报告”，让我感觉它不是一份简单的概述，而是一次深入的、甚至是带有某种挖掘性质的探究。我猜测，作者一定在这个报告中，对2011年中国基金会的发展现状进行了一次全面的梳理，可能涉及到基金会的数量、规模、资金来源、业务领域，甚至是对从业人员的分析。更让我感兴趣的是“发展”这个词，这不仅仅意味着现状，更预示着一种变化、一种趋势。那么，在2011年，中国基金会的发展呈现出哪些特点？是数量上的快速增长，还是在运作模式上的创新？是公益理念的传播，还是社会责任意识的提升？“独立研究”还暗示着，作者可能触及了一些敏感或复杂的问题，例如基金会面临的挑战，比如公信力危机、资金募集的瓶颈、政策监管的压力，或者是在运作过程中可能存在的效率低下和管理不规范等问题。这本书会不会揭示一些不为人知的现象，或者提出一些令人耳目一新的观点？我非常期待这本书能够提供丰富的案例，通过具体的例子来支撑其论点，而不是停留在概念性的讨论。对于一个关心中国社会进步的读者来说，了解基金会在其中的角色和发展轨迹，是认识这个国家发展的重要窗口。这本书的标题，虽然信息量密集，却成功地勾勒出了一个值得深入探索的研究主题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆