具体描述
著名诗人艾青先生说，“歌词与诗是孪生姐妹”，不无道理。古代诗与词都属韵文范畴。现在，新诗虽然不讲究押韵，但诗与词的构思、立意、语言等诸多方面仍有共同之处。不同的是作为视觉艺术的诗可以写得含蓄朦胧，而作为听觉艺术的歌词，则要求写得通俗明朗，用著名歌词大师乔羽先生的话说，歌词“必须寓深刻于浅显，寓隐约于明朗，寓曲折于直白，寓文于野，寓雅于俗”，让人一听就懂。一首好的歌词，应当是一首能唱的好诗；它既是词，又是诗，是深入浅出的诗，琅琅上口的诗。它同样具有诗的情趣、诗的意境、诗的语言、诗的品格、诗的美质。读起来是一首令人感奋的诗，听起来是一首耐人寻味的歌。
相对而言，歌词比诗更难写好，因为歌词要受音乐的约束。乔羽先生说：“歌词最容易写，歌词最不容易写好，不足百字却要创造一个完整的世界。”要写好一首歌词的确并非易事，可喜的是，我们的词作者，知难而进，迎难而上，甘愿受音乐的束缚，并把这种束缚当作一种乐趣、一种享受，苦心经营，默默耕耘，创作了大量优秀的歌词作品，从选编出版的“年度歌词精选”就可见一斑。但也必须看到，这些佳作是从每年在公开发行的报刊和媒体以及内部歌词刊物采用的数千首作品中沙里淘金筛选出来的。从创作的总体水平看，仍如乔羽先生指出的“粗糙者多，精细者少”。
作者简介
目录信息
丁锋
岳阳天下楼
丁永海
有一种心情叫失落
丁时光
壮哉娄山关
丁荣华
呼唤
三丫
捍卫生命
小号
我脉里流着中国血
万卯义
浪淘千古
山城子
花季
王健
心中的日月
王友来
眼神
王立平
好人不吃亏
苦乐贫富歌
……
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
说实话，我本来是想找点“怀旧”的情绪慰藉，毕竟谁年轻时没有几首深夜循环的KTV金曲呢？我希望能在这本厚厚的册子里找到一些熟悉的旋律线索，哪怕只是默读，也能让思绪回到那些无忧无虑的时光。但是，这本书几乎完全没有满足这种情感需求。我翻遍了前后目录，发现很多在我记忆中占据重要位置的歌曲，那些伴随我们青春成长的、被无数人传唱的“必修曲目”，竟然一个影子也找不到。取而代之的是一些曲风非常小众、演唱者几乎无人知晓的作品，这让我不得不质疑“精选”的定义——难道是面向一个极其特定的、连我这个资深乐迷都感到陌生的圈子吗？而且，这些收录的歌词本身也存在质量上的严重不稳定，有些段落辞藻堆砌，意象模糊，读起来晦涩难懂，完全不像一首成功的流行歌曲应有的清晰度和记忆点。阅读的过程更像是在翻阅一份未经筛选的投稿集，让人感到疲惫和不耐烦，根本没有感受到“精选”所应有的那种精炼、纯粹的美感和共鸣。
评分从纯粹的阅读体验和书籍设计的角度来看，这本书简直是一场视觉和智力上的双重折磨。纸张的选用非常粗糙，墨水在某些页面上甚至有轻微的洇开现象，这使得长时间阅读眼睛非常容易疲劳。更别提排版了，它完全没有考虑到歌词这种文本形式的特殊性——歌词需要呼吸感，需要用留白来暗示停顿和情绪的起伏。然而，这本书的排版却显得异常拥挤和压迫，每一句歌词都紧紧地贴在一起，仿佛害怕被空气触碰。每当试图去感受某句歌词的韵律时，都会被旁边毫无关联的下一句打断。而且，很多诗歌性的表达，例如分行、断句，在这本书里都被随意地处理成了标准的散文段落，极大地破坏了原作的音乐性和节奏感。对于我这样习惯于在阅读歌词时同时“听”到旋律的人来说，这种对文本形式的粗暴对待，等于是剥夺了歌词的灵魂，只留下了一堆僵硬的文字骨架。可以说，这本书在编辑层面上对歌词这种半音乐半文学体的尊重程度，几乎为零。
评分拿到这本书的时候，我其实是有点犹豫的，毕竟“精选”这个词在出版界常常意味着某种程度的商业投机。我购买它的动机是想深入分析一下千禧年前后，社会情绪是如何通过流行歌曲的叙事结构和意象运用体现出来的。我特意挑选了2004年这个时间点，因为它处在一个文化转折的微妙关口。然而，打开这本书后，我的学术兴趣很快就被一连串的失望取代了。这本书的选材逻辑极其混乱，缺乏任何清晰的时代脉络或主题划分。比如，某些侧重都市疏离感的歌词，紧接着就跳到了一首过于直白、缺乏隐喻的青春校园小调，这种并置非但没有形成对照或对话，反而显得非常割裂。更令人沮丧的是，我注意到很多歌词中出现的敏感词汇或特定时代背景下的流行语，并没有附带任何注释或背景介绍，这对于未来想研究那个时期文化现象的研究者来说，信息量是严重不足的。它仅仅是提供了文本，却丧失了解读文本所需的全部语境，使得这些文字失去了它们原本强大的穿透力和生命力，变成了一堆孤立的符号。这让我怀疑编者是否真正理解了这些歌词背后的文化重量，还是仅仅进行了一次机械的文字收集工作。
评分这本书的定价与其实际内容和制作水平形成了巨大的反差，这让我感到一种被欺骗的愤怒。我期望购买一本能够浓缩2004年前后华语乐坛精华的工具书或纪念品，结果拿到手的是一本质量低劣、内容错乱的印刷品。我花了时间去核对其中几首我认为是“绝对经典”的歌曲，惊讶地发现，某些关键的桥段或副歌部分，其用词竟然与我记忆中的“官方版本”有所出入。这让我不得不怀疑，编者究竟是依据哪个版本的原始资料来进行编辑的？是未经授权的盗版录音文本，还是歌词作者本人的最终定稿？这种基础性的事实错误，在一部标榜“精选”的作品中是绝对无法容忍的。它不仅削弱了读者对该书权威性的信任，更重要的是，它可能在无形中固化了某些不准确的文本信息，这对后来的研究和传唱都是一种潜在的损害。简而言之，这本书在专业性和严谨性上都存在严重缺陷，它更像是一份急就章，而非对一个黄金时代的认真致敬。
评分这本所谓的“精选集”真是让人摸不着头脑，我原本是抱着对那个年代华语乐坛黄金时代的憧憬来翻阅的，期待能重温那些触动心灵的旋律背后的文字力量。然而，实际阅读体验却像是在一个空旷的仓库里寻找宝藏，徒劳无功。首先，装帧设计毫无特色，封面那种廉价的铜版纸质感，让人感觉这更像是一本匆忙出版的内部资料而非正式发行、经过精心策划的合集。更要命的是，内页的排版简直是一场灾难，字体大小不一，间距混乱，仿佛是不同年份、不同来源的歌词文件未经任何校对和整合就直接堆砌在一起。我翻了好几页，希望能找到几首哪怕是耳熟能详的金曲的完整歌词，结果发现很多重要的、标志性的作品缺失了，取而代之的是一些我从未听闻、质量平庸甚至有些矫揉造作的文本。这让我非常困惑，一个“精选”的意义何在？如果连最能代表那个时代高度的标志性作品都无法收录，那么这个“精选”的筛选标准究竟是什么？是基于销量、还是基于作者的私人偏好？对于一个希望系统回顾2004年前后华语乐坛歌词艺术高度的读者来说，这本册子提供的价值几乎为零，它更像是一个未经打磨的草稿集，而不是值得收藏的文学读物。
评分 评分 评分 评分 评分
