具体描述
《香港文化十论》属于文化评论类。通过文学、电影、视觉艺术、戏剧与流行文化等例证去探讨香港在中西文化冲击、严肃与商业文化交汇下所建立的独特文化身分。是对香港文化的一次多角度、全方位的批评。
作者简介
也斯，本名梁秉钧，香港著名诗人、散文家。生于广东新会，在香港长大，美国加州大学比较文学博士，曾任教于香港大学比较文学系，现为香港岭南大学中文系教授。20世纪70年代初开始创作，译介法国、拉丁美洲及美国地下文学，撰写评论，任文艺刊物编辑，与友人创办杂志，推动香港文艺创作发展。代表作有：诗集《半途──梁秉钧诗选》（第四届香港中文文学双年奖作品）、《雷声与蝉鸣》、《游离的诗》，散文集《神话午餐》、《街巷人物》、《在柏林走路》，小说集《剪纸》、《岛和大陆》、《布拉格的明信片》（第一届香港中文文学双年奖作品）、《记忆的城市•虚构的城市》、《后殖民食物与爱情》（第十一届香港中文文学双年奖作品）等，其中多部作品被翻译成英、法、德、日等多种语言。
目录信息
小城无故事？ ——从《阿飞正传》说起
两种故事
陈令智的形象
中国内地艺术家的世纪末香港图式
西方艺术家为港订造的激光帆船
继续试说故事
第二章 都市文化香港文学文化评论
香港的都市形象：都市文化的认同与距离
都市文学：迁移的界线、混杂的身份
香港的都市文化：商业与艺术之间
香港文化评论的空间
后殖民论述抑或后现代论述？
第三章 从五本小说选看50 年代的香港文学
50年代香港文学的复杂文化背景
六七十年代以来的本土文化——对高峰现代主义的延续、反叛与转化
90 年代更胜50 年代？——新批评」的文本细读与历史的文本互涉
第四章 如何阅读香港电影里的都市空间？
后现代的景观？
人与空间里的关系
香港电影里的都市空间
第五章 文化身份的探索：东西视艺
西方媒介的意义
物料处理与文字解说的关系
我们是/ 不是比利时？
混杂的并置？低调的角度？
第六章 在雅俗之间思考香港的文化身份——以摄影为例谈通俗文化与艺术的关系雅俗文化再思考
回环再造中国内地和香港的影像
以诗与解说开展文化空间
第七章 公众空间中的个人论说——谈香港专栏的局限与可能
专栏的限制与自由回顾年代《快报》的例子
80 年代专栏与新感情
「公众空间」中的专栏
第八章 雅俗文化之间的文化评论
文化评论的场域：学院抑或流行文化？
展览的形式作为文化评论
电影作为文化评论——90 年代香港电影对传媒的反省
第九章 怀旧电影潮流的历史与性别附录
后现代主义：「抄袭」与「原创性」
怀旧电影的讨论
《胭脂扣》： 跟历史打个照面
《阿飞正传》对怀旧的指涉
徐克电影的古今拼凑与性别倒置
《鹿鼎记》并非无厘头
第十章 民族电影与香港文化身份——从《霸王别姬》、《棋王》、《阮玲玉》看文化定位
《霸王别姬》： 重述国家寓言
《棋王》： 香港导演也难以界定香港文化身份
《阮玲玉》： 与民族文化的对话， 文化身份的追寻
附录
初版后记
为什么要谈香港文化《香港文化十论》后记
香港文化及文学：中文书目选要
· · · · · · (收起)
读后感
我对北京感情很深，那四年的酝酿所含有的醇厚却全在上海日子里才感受到，可是每当我想一下如果我再回到北京的情景，我又感到也许我并没有像我所想的那样热切，能在过了深夜12点找小毛出去散步是很大的诱惑，如果工作在北京能和王晨璐租在一起也是极感开心的想象。在一本内容毫...
评分我对北京感情很深，那四年的酝酿所含有的醇厚却全在上海日子里才感受到，可是每当我想一下如果我再回到北京的情景，我又感到也许我并没有像我所想的那样热切，能在过了深夜12点找小毛出去散步是很大的诱惑，如果工作在北京能和王晨璐租在一起也是极感开心的想象。在一本内容毫...
评分《香港文化十论》，也斯著，浙江大学出版社，2012年7月第1版。 建筑、摄影、小说、专栏、电影，其实都不熟悉。因此，看得也就迷糊。一是背景不明，二是题裁不适。除了个别信息点外，此书毫无印象。
评分《香港文化十论》，也斯著，浙江大学出版社，2012年7月第1版。 建筑、摄影、小说、专栏、电影，其实都不熟悉。因此，看得也就迷糊。一是背景不明，二是题裁不适。除了个别信息点外，此书毫无印象。
评分《香港文化十论》，也斯著，浙江大学出版社，2012年7月第1版。 建筑、摄影、小说、专栏、电影，其实都不熟悉。因此，看得也就迷糊。一是背景不明，二是题裁不适。除了个别信息点外，此书毫无印象。
用户评价
这本书的装帧设计着实吸引人，那种沉稳又不失雅致的色调，初翻时便让人感到一种对文字的尊重。我尤其欣赏它排版的留白处理，呼吸感十足，即便是长篇的论述，也不会让人感到视觉上的疲劳。纸张的质感也相当不错，摸上去有一种温暖的触感，这在如今很多追求快速印刷的出版物中已属难得。尽管我尚未深入阅读每一个章节的深层逻辑，但仅从其呈现出的工艺和对细节的打磨来看，出版方显然是下了苦功的。它散发出的那种古典与现代交融的气息，似乎在暗示着其内容的厚重与包容性。拿在手中，它更像是一件值得收藏的艺术品，而不是单纯的知识载体，这种视觉与触觉上的愉悦，为接下来的阅读旅程奠定了非常积极的基调。
评分从封面展示的整体气质判断，这本书似乎在试图搭建一座沟通传统与现代的桥梁，或者说，它试图在快速流动的时代洪流中，为某些核心的、不易变的事物寻找一个锚点。我感觉作者的视角是宏观的，他可能并不满足于仅仅停留在现象的表层描述，而是更倾向于挖掘现象背后的深层结构和历史的必然性。这种由点及面的分析方法，预示着这本书会提供一套看待我们所处环境的全新方法论。它不是一本“速成”手册，更像是邀请读者进行一场长期的对话，需要时间去消化、去内化，最终让作者的某些洞见潜移默化地改变我们观察世界的角度。我期待它能带来那种“醍醐灌顶”般的领悟，而不是仅仅提供一些已知的观点罗列。
评分这本书的语言风格对我来说，最大的特点在于其内在的张力和克制感。它没有使用那种浮夸的、煽动性的辞藻来吸引眼球，而是采用了一种近乎冷静甚至略带疏离感的笔调来剖析议题。这种克制，反而使得文字更有力量，如同冰面下的暗流涌动，你感觉到能量正在积聚，但它不会轻易地爆发出来。我注意到作者在处理一些敏感或具有争议性的观点时，总是非常审慎，会用非常严谨的限定词来修饰自己的判断，显示出一种高度的学术良知。这种不偏激、不武断的态度，极大地增强了文本的可信度，让读者在阅读过程中能够更安全、更深入地进入到作者构建的思维世界，进行一次心无旁骛的智识之旅。
评分这本书的知识密度显然非常高，我注意到作者在论证过程中频繁地引用了一些我不太熟悉的领域的研究成果，这表明他在进行跨学科的整合。这对我来说既是一种挑战，也是一种极大的吸引力所在。我喜欢这种不回避复杂性的写作态度，它要求读者必须投入百分之百的专注力。每一次翻阅，都像是经历了一次智力上的“攀登”，需要不断地后退、查阅背景资料，然后才能更进一步地理解作者的深层意图。从目录的结构来看，其论证的层层递进关系设计得非常巧妙，每一个小的分论点都像是为最终的宏大命题添砖加瓦，显示出作者在整体架构上的深思熟虑和强大的掌控力，绝非一蹴而就的随笔之作。
评分我花了些时间在书店里翻阅了几个核心章节的引言和结论部分，感觉作者的叙事节奏把握得非常精妙。他似乎总能在最恰当的时候抛出一个引人深思的问题，然后用一种近乎散文诗般的笔触，缓缓展开他构建的逻辑框架。那种行文的韵律感，让我联想到了某些老派的知识分子在沙龙中进行辩论的场景——既有严谨的学术支撑，又不失对生活细微之处的洞察。我注意到其中有一段关于城市记忆变迁的描述，措辞之精准，简直像是在描摹一张正在褪色的老照片，每一笔都带着时间的重量。这种细腻的情感渗透到严肃的议题中，使得整本书读起来，不像是在啃食干巴巴的理论，而更像是在品味一壶需要慢慢回甘的好茶，层次丰富，回味悠长。
评分感觉没什么干货,多是浮泛的杂谈
评分其实还ok吧
评分十论之名却毫无结构
评分虽不断强调外部附加在HK城内的文化标签和符号，但抛开这些符号能有什么又讲不出来，其实做好桥梁就不容易了
评分作者提出了一些很有意思的点，比如第五、六章关于香港文化身份探索的评介，这本书的问题是成文太早，以至于作者的相当一部分观点在当时所具有的新鲜感、尖锐度、敏感性在今天看来已经大打折扣。对于我来说，更想看到的是这些观点在今日是否有新的梳理或是转向，从这个角度来说倒也可以把这本书当做一个起点，香港的文化问题原本复杂多变，指望一本书给出所有答案显然是痴人说梦，因此本书附录给出的香港文化研究书单倒成了极具价值的一部分。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有