具体描述
黄仁宇《万历十五年》：“世间已无张居正。”金庸：“我读《张居正》，是迫不急待的先睹为快。”张居正，是明万历年间曾因厉行改革而彪炳史册的一位传奇人物。他荣登首辅之位后，理政十年：整饬吏治，刷新颓风；整肃教育，延揽济世之才；革新税赋，梳理财政。拯朱明王朝将倾之厦，使万历时期成为明王朝最为富庶的时代。其主事时声势显赫，炙手可热，圣眷优渥，无与伦比，但隆葬归天之际，即遭人非议之时，结果家产尽抄，爵封皆夺，祸连八旬老母，罪及子孙。他生前身后毁誉之悬殊，足见政治险恶、世态炎凉，今后人扼腕叹息。本书是篇幅巨大的历史小说，通过对典型环境的生动再现，历史氛围的精心营造，小说既弥漫着一种典雅古朴的气韵，又给人晓畅通达，引人入胜的阅读愉悦。
作者简介
目录信息
读后感
“宁为循吏，不做清流”是张居正自己的处世之道也是他的的用人之道。他把做官的人分了几类：一为无能的贪官污吏，这些人是地地道道的官场寄生虫。二谓清流派。他们行为端正，忠君爱民，可是这些人往往沽名钧誉，做事不肯变通。到头来自己留个清官的美誉却做不成几件实事。...
评分小时候知道张居正不是一个好人，因为“居正居正居不正”，现在读这套小说，也觉得他也算不上是好人，但是就是这样一个人对于整个16世纪的明朝乃至对于整个中国封建社会又起到了多么重大的作用？人们也许更欣赏同一时期的海瑞，但愤世嫉俗的态度与务实甚至是妥协的处世哪一种对...
评分利用厕上、床上、车上、机上的时间看完了四卷《张居正》。 张宰相是一个在中国历史上可圈可点的人物，呕心沥血，创造了一个万历新政，虽然只有短短几年时间。他把理想主义和实现主义结合起来，完成了“不可能的任务”，同时也注定了他个人生后的悲惨命运。 一、以物...
评分一本让人唏嘘不已的好书，想起看张居正是因为当年明月在《明朝那些事儿》中将其评价为“明代最杰出的政治家”，这个评价看完熊召政的《张居正》之后，我认为是恰当的，正如书中作者自己总结的，政治家“首先考虑国家利益，其次考虑政党利益，最后考虑自身利益”，而政客“首先...
评分一本让人唏嘘不已的好书，想起看张居正是因为当年明月在《明朝那些事儿》中将其评价为“明代最杰出的政治家”，这个评价看完熊召政的《张居正》之后，我认为是恰当的，正如书中作者自己总结的，政治家“首先考虑国家利益，其次考虑政党利益，最后考虑自身利益”，而政客“首先...
用户评价
我必须得说，这本书的文献考据工作简直是教科书级别的范本，那种严谨到近乎偏执的求真精神，深深地折服了我。它不像有些历史读物那样，只是拾人牙慧，而是深入到了最原始的档案和地方志中去挖掘，构建了一个极为坚实可靠的叙事基石。读起来，你会清晰地感觉到，每一个论断、每一次对特定事件的解读，背后都有着大量的史料支撑，绝非空穴来风。最令人称道的是，作者在处理那些存在争议的历史节点时，采取了一种极其审慎且多维度的视角，不急于给出简单的盖棺定论，而是引导读者自己去权衡和思考不同史料的可能性。这种开放式的探讨，极大地提升了阅读的深度和层次感。它不满足于“发生了什么”，更深入地追问了“为什么会这样发生”，以及“当时的人们是如何理解这一切的”。对于真正想沉下心来研究那个时期社会结构和政治运作的爱好者来说，这本书的价值无可估量，它提供了一个近乎完美的、可供深入挖掘的知识框架。
评分这本书的语言风格，有一种独特的、古典的韵味，读起来让人联想到老先生娓娓道来的场景，但又巧妙地避开了冗长和晦涩。它的句式变化多端，时而短促有力，如同刀光剑影，精准地切入事件的核心；时而又舒缓悠长，描摹出一幅幅历史画卷，让人心神俱往。我尤其欣赏作者在描绘宏大历史背景时，如何巧妙地穿插那些充满生活气息的细节。比如，对某个官署日常运作的描摹，或是对某一时期衣食住行的侧写，这些细微之处，如同散落在历史长河中的珍珠，被作者一一拾起，串联起来，立刻让整个历史背景立体了起来，充满了烟火气。这种张弛有度的叙述节奏，使得即便是对复杂政治斗争感到乏味的读者，也能被它吸引住。它成功地将严肃的学术研究，转化成了一种极具感染力的文学表达，实现了学术性和可读性的完美平衡。
评分这本书最让我感到惊喜的是，它对“人”的关注，超越了单纯的历史记录范畴，进入了一种对复杂人性哲学的探讨。它没有将书中的关键人物脸谱化，更没有简单地将其归类为“好”或“坏”，而是极其细腻地展现了他们在特定历史阶段所面临的道德困境和现实抉择。你能看到，即使是位高权重之人，其决策背后也充满了人性的弱点、情感的牵绊以及权衡利弊的无奈。作者似乎在试图告诉我们，历史的进程，往往不是由完美的英雄驱动的，而是由一群在各自的局限和欲望中挣扎的“凡人”共同推动的。这种对人物内心世界的挖掘深度，使得阅读体验极富共鸣性，让你在了解历史事件的同时，也在反思自己置身于相似情境下会做出何种选择。这使得这本书拥有了超越时间限制的普世价值，值得反复品味。
评分从结构布局上来看，这本书的处理手法非常高明，它没有采用那种平铺直叙的编年体叙事，而是采用了一种更具主题性和剖析性的切入角度。作者似乎是选择了一些关键性的转折点或核心议题作为锚点，然后围绕这些锚点展开对历史进程的深入剖析，使得整本书的逻辑线索异常清晰，即便涉及到的历史人物众多，事件跨度巨大，读者也不会感到迷失方向。这种结构上的精心设计，体现了作者对所研究历史的深刻理解，知道哪些脉络是最关键、最值得深入挖掘的。每一次章节的转换，都像是在揭开历史面纱的另一层，新的视角和信息点被带入，不断丰富和修正读者之前建立起来的认知模型。读完之后，你感觉自己不是被动地接受了一段历史，而是主动参与了一场对历史真相的系统性探寻，那种掌控全局的阅读满足感，是很多流水账式的历史书无法给予的。
评分这本书的叙事节奏实在太抓人了，简直就像是把人拉进了那个风云变幻的明朝末年，每一个场景的切换都恰到好处，让人屏息凝神。作者对于历史细节的把握达到了令人惊叹的地步，不仅仅是罗列史实，而是将那些冰冷的文字赋予了鲜活的生命力。比如，书中对朝堂上那错综复杂的人际关系和权力斗争的描绘，读起来简直像在看一出精心编排的古装大戏，每一步棋、每一次试探都充满了张力。我特别喜欢作者在描述人物内心挣扎时的笔触，那种在时代洪流中，个体命运的无奈与抗争被刻画得淋漓尽致。你仿佛能感受到那些历史人物在做出重大决策前，内心的翻腾和纠结。文字功底极其深厚，用词考究却又不失流畅，读起来一点也不费劲，反而有一种被精美绸缎包裹的阅读体验。读完之后，合上书本，脑海中久久无法散去的，是那个时代特有的压抑、野心与变革的交织感。这本书绝不仅仅是历史的复述，它更像是一面镜子，映照出人性在极端环境下的复杂性与真实面貌。
评分历史小说读过不少，这部还不错。
评分不够茅盾文学奖的资格。
评分这书配茅盾文学奖？第一，沉于叙事，节奏拖沓，细枝末节掩盖了思想，如果有的话。第二，描写文采不佳。第三，混合很多稗官野史，算是俗荤结合吧。第四，很多事的发生不合常情，就比如说第一部高拱抓邵大侠那段，既然是写权力斗争，好歹揣摩的老练点好不好。 个人觉得还不如明朝那些事。
评分不够茅盾文学奖的资格。
评分小说就小说吧，别叫“历史小说”了，或许我对历史态度太严肃死板了，看到本书满篇哭哭啼啼的这”玉娘“，那”玉娘“的就受不了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有