如果公司的管理者熟练掌握了更加有效的沟通技巧,就能赢得市场认同,有效避免可能引发的公众宿怨。本书由企业沟通研究领域内最有影响力的两位先驱人士撰写,为给你的公司树立一种强大稳定的公司形象,创造可衡量的长期利益和价值勾勒出一个计划,它揭示了以下要点:
*与各种形式的媒体进行沟通的反应敏捷而有效的技巧
*强大的员工沟通项目在企业战略与使命执行中的重要性
*与政府和社区建立伙伴关系的方法
*与分析家,投资家,选民和股民进行沟通的策略
*打造企业声誉的步骤
保罗·阿根狄
达特茅斯学院塔克商学院的管理和企业沟通教授。《华尔街日报》和《美国新闻与世界报导》都曾把阿根狄教授的第评为全国第一。阿根狄教授创作了无数期刊文章和书籍,包括开拓性的《企业沟通》一文,他为众多机构提供了长达20多年的管理和企业沟通咨询及培训项目。
詹尼斯·弗尔曼
加州大学洛杉分校安德森管理研究生院的管理沟通项目的创始人和主管。弗尔曼教授是一位杰出的高级咨询顾问,教育家和发言人。她著述了几本书籍和很多文章,她还以其广泛的出版记录及其对专业领域的影响而荣获商业沟通协会颁发的研究者奖金。
评分
评分
评分
评分
我必须坦诚,起初我对这类“管理技能”书籍是抱持着一种审视甚至略带怀疑的态度。市面上这类书籍汗牛充栋,大多是把一些老掉牙的案例换个包装而已。然而,这本书的切入点非常独特,它没有聚焦于“向上管理”或“向下授权”这些老生常谈的命题,而是深入探讨了“跨文化适应性沟通障碍”和“代际差异下的信息解读偏差”。我所在的行业,国际合作是常态,不同国家、不同年龄段的同事之间的沟通障碍,往往比技术难题更让人头疼。这本书里对“高语境文化”与“低语境文化”在邮件往来中的冲突分析,简直是教科书级别的精准。它不是简单地告诉你“要尊重差异”,而是给出了具体的“如果遇到这种情况,你应该在邮件中增加哪三个关键词来避免误解”的实操建议。我尤其欣赏作者在“冲突解决”部分引入的“情感成本评估模型”。这个模型让我意识到,很多时候我们为了“争一口气”而坚持的沟通方式,实际上给项目带来的隐性成本是多么巨大。看完后,我开始重新审视我们团队内部那次差点导致合作破裂的误会,原来问题出在对一个特定词汇的理解偏差上,而这本书提供了我们当时急需的语言工具箱。这本书的深度和广度,让它远超一般的“软技能”手册,更像是一部职场交流的“人类行为学指南”。
评分这本书简直是我的救命稻草,尤其是在我那个充满“噪音”的职场环境中。我之前总是觉得,只要把事情做好了,沟通就不是那么重要,但现实狠狠地给了我一巴掌。我的团队里,信息传递经常出现断层,一个简单的项目会因为A部门和B部门之间的“信息孤岛”而变得无比复杂和拖沓。这本书没有空谈那些虚无缥缈的理论,而是直接剖析了日常工作中那些最让人抓狂的场景,比如如何在一个充满防御心态的会议上成功地让你的想法被听见,或者如何在面对一个固执己见的上级时,巧妙地引导对话走向建设性的方向。它里面提到了一个“镜像反馈循环”的概念,我回家后试着对我太太用了一下,效果出奇地好,连我们家周末的菜谱选择争论都少了很多!这本书的厉害之处在于,它把沟通的艺术拆解成了可执行的步骤,而不是高高在上的指导方针。我特别喜欢它关于“非语言线索解码”的那一章,我一直以为自己是个很直率的人,但读完后才发现,我光是皱眉的频率就比平均值高出30%!这让我开始有意识地控制自己的肢体语言,结果上周一次关键演示时,那种沉稳自信的感觉,连我自己都感到惊讶。这本书,它不仅仅是关于“说话”,更是关于如何“理解”和“被理解”的底层逻辑,强烈推荐给所有在职场中感觉自己像在“对墙说话”的人。
评分这本书的魅力在于其对“说服力”的解构,它彻底打破了我对“雄辩”的迷信。我过去一直认为,一个好的沟通者就是能言善辩,逻辑无懈可击。但作者却用大量的篇幅阐述了“共情阻力”在说服过程中的决定性作用。书中提出,人们拒绝你的观点,往往不是因为你的逻辑不好,而是因为他们感觉你的提议触碰到了他们深层的“身份认同”或“既有利益”。因此,有效的说服不是去攻击对方的逻辑漏洞,而是去寻找一个能让对方“安全地”接受你的观点的路径。它举了一个关于产品推广的案例,展示了如何通过“先承认其现有做法的优点”这一步骤,将原本剑拔弩张的推销变成了一场合作性的优化讨论。这种“迂回战术”的背后,是深刻的心理洞察。这本书的语言风格带着一种学者特有的严谨,数据和案例引用非常扎实,读起来需要集中注意力,但一旦你掌握了它的核心逻辑,你会发现你对待每一次需要说服他人的场合时,都会下意识地进行“利益对齐”和“风险规避”的分析。这对于我这种需要经常向不同利益相关方争取资源的项目经理来说,简直是点石成金的秘籍。
评分如果用一个词来形容这本书给我的体验,那就是“系统化重构”。在我看来,很多沟通书籍是零散的技巧集合,学了东忘西。但这本书的结构设计得像一套严密的工程蓝图,从“个体信息编码的局限性”开始,逐步过渡到“群体信息传播的熵增现象”,最终落脚于“危机事件中的沟通稳定性维护”。我所在的部门处理的是高风险的合规性事务,每一次对外的官方声明都必须万无一失,任何一个词语的模糊都可能引发连锁反应。这本书中关于“预设风险沟通脚本”的章节,简直是为我们量身定做的。它不是教你如何写声明,而是教你如何提前预判所有可能的负面解读,并构建一个能够自我修正的沟通框架。我印象最深的是它对“沉默的解读”的分析,书中指出,在特定情境下,组织层面的“不回应”并非代表“无话可说”,而是一种经过深思熟虑的、最高效的防御姿态。这一观点,让我对过去几次面对媒体危机时的处理方式有了全新的认识。这本书的价值,在于它提供的不是“怎么说得漂亮”,而是“怎么确保说出的话能够安全抵达目的地,并且不会带来意想不到的副作用”。
评分这本书给我的震撼,在于它彻底颠覆了我对“倾听”这个行为的认知。我一直以为自己是个优秀的倾听者,毕竟在会议上我很少打断别人。但这本书用大量的心理学研究佐证了一个观点:我们大脑中处理接收到的信息和组织我们自己的回应信息,往往是同时进行的,这意味着我们所谓的“倾听”,其实大部分时间都在忙着“组织反驳”。作者提出了一种名为“意图映射”的倾听技巧,它要求你在对方说完后,不是立即回应,而是用自己的语言重新阐述对方的“核心意图”,并且要用对方可能接受的语气去表达。这个过程非常耗费心力,但效果立竿见影。在我上周进行的一次员工绩效辅导中,我用了这个技巧,那位平时非常抗拒反馈的员工,竟然主动打开了心扉,说出了他感觉自己被真正理解的激动。这本书的行文风格非常冷静克制,没有任何煽动性的语言,但每个章节的结论都像一把手术刀,精准地切开了我们沟通中的惰性和误区。它让我明白,高效沟通的本质,是极度的耐心和对自我反应的严苛控制,这远比那些花哨的PPT技巧来得重要和持久。
评分明明就是合著的么。虽然看得是英文版,但是特此标注一下,不打分不评价。
评分明明就是合著的么。虽然看得是英文版,但是特此标注一下,不打分不评价。
评分明明就是合著的么。虽然看得是英文版,但是特此标注一下,不打分不评价。
评分明明就是合著的么。虽然看得是英文版,但是特此标注一下,不打分不评价。
评分明明就是合著的么。虽然看得是英文版,但是特此标注一下,不打分不评价。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有