边缘文艺学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:刘文波

出品人:

页数:287 页

译者:

出版时间:2002年1月1日

价格:18.0

装帧:平装

isbn号码:9787801498281

丛书系列:

图书标签:

• 文艺理论
• 刘文波
• 冯毓云
• 边缘文化
• 文艺批评
• 文化研究
• 文学理论
• 现代文学
• 后现代主义
• 小众文学
• 实验文学
• 文化边缘
• 思潮流派

好的，这是一份关于一本虚构图书的简介，书名为《光影织梦者：当代电影叙事中的时间与空间重构》。 --- 书名：光影织梦者：当代电影叙事中的时间与空间重构 作者： 艾伦·费舍尔（Alan Fischer） 出版社： 矩阵文化出版社 页数： 480页 定价： 88.00 元 内容提要： 在21世纪的电影艺术中，叙事不再是线性的时间序列或单一视角的空间呈现。《光影织梦者》深入剖析了当代电影如何巧妙地解构、重组并颠覆我们对时间流逝和空间存在的传统感知。本书不仅是一部电影理论的精妙论述，更是一场对电影制作者大胆实验的致敬。 电影，作为一种聚合了视觉、听觉与时间的艺术形式，其叙事结构远比我们日常经验中的故事更为复杂。艾伦·费舍尔教授，一位在感知心理学与电影符号学领域深耕多年的学者，在本研究中提出了一个核心论点：当代电影叙事的核心驱动力，在于对“体验性时空”的创造性操纵。电影不再仅仅“记录”时间，而是“编织”时间；它不再仅仅“描绘”空间，而是“构建”空间。 第一部分：时间的断裂与回归——非线性叙事的复兴 本书的开篇聚焦于时间轴的破碎化处理。费舍尔教授细致考察了从后现代主义经典到新兴流派中，非线性叙事（Non-linear Narrative）如何从一种技巧演变为一种叙事本体论。 记忆的碎片化与蒙太奇的再阐释： 我们探讨了非线性叙事如何模仿人类的记忆过程——并非清晰的倒叙或插叙，而是伴随着情感共振而跳跃的闪回。重点分析了影片中通过视觉线索或音乐提示，实现跨越数十年甚至数个世纪的瞬间跳转，以及这种手法如何影响观众对角色动机的理解。 多重时间线的交织（Temporal Interlacing）： 书中对那些同时展示过去、现在和未来情景的叙事结构进行了深入分析。这不仅仅是关于平行宇宙的概念，更关注叙事如何利用不同时间线的并置，来揭示因果关系的复杂性，以及决定论与自由意志之间的永恒张力。 “慢镜头”的哲学含义： 费舍尔认为，极端的慢速镜头不仅仅是情感的放大器，更是对“当下”（The Present）这一概念的哲学拷问。通过对特定镜头的分析，本书揭示了慢镜头如何迫使观众从被动的接受者转变为主动的参与者，重新审视每一秒钟的意义。 第二部分：空间的折叠与渗透——多维度的场景构建 在空间维度上，当代电影已远远超越了三幕剧的空间限制。本书将重点转向电影制作者如何利用摄影、布景和剪辑，创造出既熟悉又陌生的“心理空间”与“形而上空间”。 “不可达之地”的视觉化： 很多当代科幻或奇幻电影中构建了物理定律不适用的世界。本书将这些“非欧几里得空间”的构建视为对观众认知边界的挑战。我们分析了如何通过不寻常的透视、失真的布景设计以及复杂的场面调度，来传达角色的异化感或超验体验。 场景的“情感编码”： 空间不再是背景，而是叙事本身的一部分。费舍尔教授引入了“情感地理学”的概念，探讨了特定的建筑风格、光线处理和色彩运用，如何直接在视觉层面上“编码”角色的内心状态。例如，如何利用封闭的走廊来象征情感的窒息，或利用无限延伸的地平线来暗示希望的渺茫。 空间与时间的相互渗透： 本书深入研究了“场所记忆”（Palimpsest of Place）的电影表现。一些影片通过场景的叠加或快速剪辑，使得同一物理空间在不同时间点的情感烙印同时浮现。观众看到的不再是一个静止的场景，而是一个充满历史回响的动态场域。 第三部分：观众的在场性与沉浸式叙事 《光影织梦者》的后半部分转向了叙事结构对观众感知体验的直接影响。当代电影的革命性在于，它要求观众放下传统叙事的期待，进入一个由光影编织的、更为开放的体验空间。 视角操控与“在场感”的错位： 我们考察了那些故意模糊主观视角（POV）和客观视角的影片。通过对“不可靠叙述者”的深入分析，本书展示了电影如何通过视角的不稳定，制造一种持续的悬置感，让观众始终处于一种既在场又迷失的状态。 声音景观的拓扑学： 声音在重构时空中的作用常常被低估。本书专门辟章讨论了声音设计如何超越对白和配乐的传统功能，成为构建空间深度和时间节奏的建筑材料。例如，利用回声、失真或空间化的音景来暗示角色的心理距离或时间的错位。 解构与重构的审美价值： 费舍尔教授总结道，当代电影叙事的最终目标，不是提供一个封闭的答案，而是提供一个结构精密的“体验容器”。通过对时间与空间的精妙操控，电影成功地超越了故事本身，成为一种关于感知、存在和意识流动的深刻冥想。 适合读者： 本书面向电影研究学者、影视艺术专业学生，以及所有对叙事结构、视觉语言和当代艺术表达有浓厚兴趣的深度电影爱好者。它要求读者具备一定的电影鉴赏基础，并愿意投入精力去解析那些挑战常规的叙事手法。 作者简介： 艾伦·费舍尔（Alan Fischer）博士，毕业于巴黎第八大学电影与媒体研究系，现任职于北岭大学电影学院高级研究员。他的研究方向聚焦于叙事理论、认知美学以及数字媒体环境下的感官体验。他是《后线性视觉：数字时代的故事结构》的合著者，并在多个国际电影学期刊上发表过重要论文。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品的篇幅铺陈得极为宏大，仿佛是一幅徐徐展开的，描绘人类情感与社会变迁的史诗画卷。作者似乎并未执着于单一叙事线索，而是巧妙地将多个看似孤立的个体命运编织在一起，构成了一张复杂而精妙的叙事之网。阅读过程中，我深切感受到那种扑面而来的时代气息，那些细致入微的生活场景，那些人物在面对巨大历史洪流时的挣扎与选择，都刻画得入木三分。尤其是一些关于“边缘地带”的探讨，那种游离于主流之外的视角，提供了一种审视既有秩序的全新框架。文字的密度极高，初读时或许需要放慢脚步，反复咀嚼那些精心雕琢的比喻和哲思，但一旦沉浸其中，便会发现每一次回味都能带来新的体悟。它不仅仅是讲述了一个故事，更像是邀请读者进行一场深层次的内心对话，关于我们是谁，我们将往何处去。那种对人性幽微之处的洞察力，确实令人印象深刻，远超我近期阅读过的任何同类题材。

评分☆☆☆☆☆

从美学风格上来看，这本书展现了一种对“边缘”美学的极致推崇。它似乎热衷于探索那些被主流文化所排斥、压抑或忽视的角落——无论是地理上的荒原、社会阶层中的“局外人”，还是人类认知中那些晦暗不明的潜意识领域。作者的笔触对于这些“非中心”地带的刻画，充满了克制的敬畏与深刻的同情。特别值得一提的是，书中对于感官体验的捕捉达到了令人惊叹的细腻程度，那种对光影、声音乃至气味的描绘，仿佛是将读者直接剥离出现实的保护层，暴露在一种更为原始、更为纯粹的感受场域中。读完合卷时，残留的不是一个完整的故事线索，而是一种挥之不去的心境：那种略带颓废却又充满生命力的“在路上”的感觉，非常独特。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，阅读此书是一段需要投入大量心力的历程。它不是那种能让你在沙发上放松阅读的轻松读物，更像是一场智力上的马拉松。作者构建了一个极其庞大且自洽的符号系统，其中充满了作者独创的术语和隐喻，这无疑提高了阅读的门槛。然而，正是这种“拒绝被轻易理解”的态度，反而激发出了一种探索的欲望。每当我以为我掌握了作者的某种意图时，接下来的几页内容总会提供一个反例，将我的理解推向更深、更不可知的领域。这种永无止境的解构与重建过程，让这本书的价值远超其纸面上的页码。它成功地在当代语境下，建立了一种极具个人风格的、近乎于“思辨剧场”的阅读体验，让人在完成阅读后，对既有的文化框架产生强烈的质疑和反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最直观的感受是其结构上的大胆创新。它完全打破了线性时间的束缚，在不同的时空维度间进行着近乎闪电式的切换。有时，一个章节可能聚焦于十九世纪某个被遗忘的艺术家的小小私信，下一页却跳跃到了近未来对人工智能伦理的冷峻反思。这种跳跃性，初看之下略显零散，但当全书读完后，会豁然开朗地发现，所有这些看似不相干的片段，实际上是通过某种深层的、潜意识的逻辑联系在一起的，形成了一种超越表层叙事的“结构共振”。这种处理方式，使得作品的“密度”得到了极大的提升，信息量如同一场高强度的知识轰炸。对于那些习惯了传统叙事节奏的读者来说，或许需要一个适应期，但一旦适应，其带来的思想冲击力是无与伦比的，它强迫你的思维模式进行一次彻底的重组。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，初翻开这本书时，我曾被那种极其疏离、近乎冷峻的叙事腔调所震慑。它没有传统小说中常见的煽情元素，情感的表达是克制且内敛的，如同冰面下暗涌的激流，需要读者主动去挖掘。作者的语言风格极其考究，大量使用了古典文学中的意象和现代主义的碎片化手法，使得整体阅读体验充满了挑战性，但同时也带来了极大的智力上的满足感。比如，对于某一场景的描绘，他可以横跨数个世纪的文化典故进行互文对照，这种知识的厚重感让人在敬佩之余，也需要时刻保持清醒的头脑。书中的人物塑造，不是脸谱化的好人或坏人，而是充满了内在的矛盾与暧昧，他们的动机常常是多重且晦涩的，这使得每一次对人物行为的解读都成了一次富有风险的探险。我甚至觉得，这本书更像是一部未被完全破解的密码本，每一次翻页都是一次对作者思想边界的试探。

评分☆☆☆☆☆

想用自然科学来扩展文艺学研究思路是好的，不过内容也太那啥了。事实证明跨学科不是一般的困难。

评分☆☆☆☆☆

2004.05.23

评分☆☆☆☆☆

所谓的全才通才真心好难。只能说good thinking~

评分☆☆☆☆☆

2004.05.23

评分☆☆☆☆☆

所谓的全才通才真心好难。只能说good thinking~