社會學的曆史是一個瞭解與探索的曆史，是為人們呈現那些神秘的和習以為常事物的艱苦過程。它們可能是發生在遙遠地方或古代的事物，那裏的生活方式使得我們對自己的自然屬性感到驚奇；它們可能是我們知道，但卻被歪麯瞭的事實，原因是我們齣身的社會地位和各種有差異的文化；它們可能是存在於我們社會結構中的細微事物，像工人、農民、學生、教師、軍人、警察、商人、政客等各類角色，以及無數包圍、纏繞著我們的各類規範、習俗和不假思索的事實。所有這些都在我們的思想中占據瞭一席之地，並以它們無形的法則和賴以運轉的製度，交織成瞭一張網絡。這就是我們熟識的，但又難於錶述的社會等。
具體描述
讀後感
具体的来说，这并不是书评。而是一份开始阅读后的“思考的发展历程” 当翻开这本书的时候，我才明白什么是社会学；才明白马克思不过是社会学发展历程中伟大而又非唯一伟大的人；才明白政治教科书中圣西门是“空想社会主义”背后的鲜活。工业主义，功利主义，社会达尔文主义，...
評分具体的来说，这并不是书评。而是一份开始阅读后的“思考的发展历程” 当翻开这本书的时候，我才明白什么是社会学；才明白马克思不过是社会学发展历程中伟大而又非唯一伟大的人；才明白政治教科书中圣西门是“空想社会主义”背后的鲜活。工业主义，功利主义，社会达尔文主义，...
評分具体的来说，这并不是书评。而是一份开始阅读后的“思考的发展历程” 当翻开这本书的时候，我才明白什么是社会学；才明白马克思不过是社会学发展历程中伟大而又非唯一伟大的人；才明白政治教科书中圣西门是“空想社会主义”背后的鲜活。工业主义，功利主义，社会达尔文主义，...
評分具体的来说，这并不是书评。而是一份开始阅读后的“思考的发展历程” 当翻开这本书的时候，我才明白什么是社会学；才明白马克思不过是社会学发展历程中伟大而又非唯一伟大的人；才明白政治教科书中圣西门是“空想社会主义”背后的鲜活。工业主义，功利主义，社会达尔文主义，...
評分具体的来说，这并不是书评。而是一份开始阅读后的“思考的发展历程” 当翻开这本书的时候，我才明白什么是社会学；才明白马克思不过是社会学发展历程中伟大而又非唯一伟大的人；才明白政治教科书中圣西门是“空想社会主义”背后的鲜活。工业主义，功利主义，社会达尔文主义，...
用戶評價
米德的觀點陳述是硬傷，馬剋思用瞭整整一章，沒有吉登斯和布爾迪厄，最後的兩人幾乎沒看
评分米德的觀點陳述是硬傷，馬剋思用瞭整整一章，沒有吉登斯和布爾迪厄，最後的兩人幾乎沒看
评分米德的觀點陳述是硬傷，馬剋思用瞭整整一章，沒有吉登斯和布爾迪厄，最後的兩人幾乎沒看
评分米德的觀點陳述是硬傷，馬剋思用瞭整整一章，沒有吉登斯和布爾迪厄，最後的兩人幾乎沒看
评分米德的觀點陳述是硬傷，馬剋思用瞭整整一章，沒有吉登斯和布爾迪厄，最後的兩人幾乎沒看
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有