法律硕士联考同步训练 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:哈尔滨工业大学出版社

作者:徐立新

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2002-05-01

价格:36.00元

装帧:

isbn号码:9787560316628

丛书系列:

图书标签:

• 法律硕士联考
• 法硕联考
• 法律硕士
• 联考辅导
• 法律专业
• 研究生考试
• 考研
• 同步训练
• 法考
• 法律

法律人进阶之路：高阶法律理论与实务精要 一、 导论：全球化背景下的法律理论前沿探索 本书并非传统意义上的应试备考手册，而是一部旨在深化法律专业人士对当代法学核心理论的理解、拓宽其理论视野的进阶读物。我们聚焦于全球化、信息化浪潮对既有法律体系带来的深刻冲击与重塑，力求为读者提供一套系统、前沿的理论分析框架。 第一部分：法理学的重构与当代挑战 本部分深入剖析了经典法哲学流派在面对21世纪复杂社会议题时的局限性与发展方向。 1. 法律实证主义的现代困境与回应： 探讨了哈特（H.L.A. Hart）的“规则的承认”理论在数字主权、跨国公司法地位等议题上的适用性问题。重点分析了约瑟夫·拉兹（Joseph Raz）的“强制性权威”理论如何与网络自治组织的权力结构产生张力。 2. 自然法理论的世俗化转型： 考察了德沃金（Ronald Dworkin）的“权利作为王牌”理论在资源稀缺性分配和环境正义领域的深化应用。引入了当代生命伦理学、人工智能伦理对“普世价值”的挑战，探讨是否存在一套可操作、具有约束力的“自然法基础”以规范新兴技术。 3. 批判法学（CLS）与后现代法律理论的思潮交汇： 不仅回顾了对法律中立性的经典批判，更关注当代批判理论如何渗透到身份政治、性别法律研究中。分析了如何超越解构，在承认权力结构差异性的基础上，构建更具包容性的法律叙事。 4. 法社会学的经验转向： 侧重于法律的“过程”而非“文本”。引入了基于大数据的法律社会学研究方法，探讨司法实践中的隐性偏见（Implicit Bias），以及如何通过社会工程学方法优化法律的实施效果。 二、 宪法与人权：主权边界的消融与重塑 在全球化日益加深的背景下，国家主权的概念正经历前所未有的稀释。本章旨在探讨国家内部宪法秩序与外部国际法秩序的动态平衡。 1. 宪法性原则的跨国移植与本土化： 分析了欧洲人权法院判例、美洲人权体系对成员国宪法解释的影响机制。重点研究了“宪法价值溢出效应”在区域一体化进程中的表现。 2. 数字时代的基本权利保障： 聚焦于隐私权、数据自主权（Data Sovereignty）与算法透明度之间的冲突。探讨了“数字人权宣言”的构建可能性，以及如何在缺乏明确地理边界的虚拟空间中有效行使司法管辖权。 3. 紧急状态下的宪政限制： 结合近年全球公共卫生危机与安全威胁，深入剖析了国家如何合法地、有限度地限制公民基本权利的理论基础与实践红线。重点对比了不同宪政体制（如英美法系与大陆法系）在应对危机时的法律工具箱差异。 三、 国际法与全球治理：冲突、合作与新型规范的生成 本部分关注国际法从传统的主权间关系规范，向全球公共利益治理的转型，特别是新兴领域的法律建构。 1. 国际经济法的新发展与主权让渡： 深入分析了WTO争端解决机制的困境，以及双边/区域投资协定（BITs）中投资者-国家争端解决（ISDS）体系的改革呼声。探讨了气候变化、供应链安全等议题如何重塑国际贸易规则的合法性基础。 2. 国际人道法与新兴技术： 重点研究了无人机战争、网络空间中的武装冲突对《日内瓦公约》中区分原则、比例原则的冲击。探讨了人工智能在目标识别中的角色，以及相关问责机制的构建难题。 3. 跨国犯罪与司法协助的困境： 针对洗钱、恐怖主义融资和网络诈骗等跨越国界的犯罪活动，分析了现有国际刑警组织合作机制的效率瓶颈，并探讨了数字证据的国际收集与采纳标准。 四、 法律经济学与行为法学：效率、公平与人类非理性 本部分旨在为读者提供一套基于经济学模型和认知科学视角的法律分析工具。 1. 科斯定理（Coase Theorem）在环境与产权界定中的现实局限： 考察了高昂的交易成本、信息不对称以及群体外部性（Collective Externalities）如何使科斯定理在实际中失效。引入了更精细的社会成本效益分析（CBA）。 2. 行为经济学对法律激励机制的修正： 结合“助推”（Nudge）理论，分析了法律如何利用认知偏差（如损失厌恶、锚定效应）来设计更有效的监管和合规机制，例如在税收征管和消费者保护领域。 3. 法律不确定性对投资决策的影响： 从金融市场角度分析了判例法系中司法裁量权的波动性如何转化为实际的风险溢价，并探讨了如何通过法律政策的稳定性来降低全社会的“信息摩擦成本”。 五、 法律实践的未来：技术赋能与专业伦理的坚守 本书的实践展望部分，并不侧重于具体的案例解答技巧，而是探讨法律职业在技术迭代中的角色定位与伦理重塑。 1. 法律科技（Legal Tech）与律师职能的重塑： 评估了人工智能在法律检索、文件审查、尽职调查等领域的颠覆性潜力。重点讨论了律师的核心价值——复杂情境下的价值判断、同理心沟通——如何抵抗自动化浪潮。 2. 法律职业伦理的边界拓展： 讨论了数据安全、客户信息保护在云存储时代的新挑战。探讨了当律师使用AI工具辅助决策时，最终的职业责任应如何界定，以及“算法偏见”的道德责任归属问题。 3. 法律服务模式的创新与获取正义的拓宽： 分析了法律援助（Legal Aid）在新媒体和在线争议解决（ODR）模式下的可行性，探讨如何利用技术手段降低中低收入群体获得基础法律服务的门槛，实现更广义的“程序正义”。 本书适合于有扎实法学基础的高年级本科生、法律硕士（LL.M.）及有志于从事法律理论研究或复杂法律实务的专业人士阅读，旨在培养超越具体法条记忆的、具有穿透力和前瞻性的法律思维体系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名工作了几年后才重拾书本准备跨考的人士，我面对浩如烟海的复习资料时，最头疼的就是如何平衡不同科目的复习时间，尤其是在面对那些零散的、需要死记硬背的知识点时。这本书在这方面提供了一个非常实用的解决方案。它在章节的末尾设置了一个名为“高频考点速览”的板块，这个板块的排版极其精炼，使用了大量的粗体字和颜色区分，将那些每年必考、极易混淆的法律术语、重要判例的结论、以及特定法条的除外情形进行了提炼。我发现，在早晨通勤时间，我不再需要抱着厚厚的教材啃，只需要快速翻阅这几页总结，就能起到极佳的温习效果，它就像是给你的记忆建立了一个高效的索引系统。更值得称赞的是，这些速览内容并非简单的复制粘贴，而是作者用更口语化、更易于记忆的方式进行了转述。当然，这种高度的概括性也带来了一点小小的遗憾——对于一些深层次的立法精神和历史沿革的理解，它就显得力不从心了，毕竟篇幅的限制决定了它必须有所取舍。但对于应试准备来说，这种“有的放矢”的总结，无疑是节省时间的利器，体现了编者对考点分布的精准把握。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的辅助资源感到非常满意。现在市面上的很多学习资料，往往只提供纸质书，然后让读者自行去寻找在线资源，体验割裂。但这本训练册在封底处巧妙地嵌入了一个二维码，扫描后可以进入一个专属的学习平台。我尝试登录后发现，平台内提供的资源与纸质书形成了完美的互补。例如，纸质书中有些理论模型图比较抽象，平台里则提供了动态的、可交互的流程图解释，这对于理解复杂的司法程序尤其有帮助。此外，平台还定期更新了一些最新的司法解释和重大法条修订的解读文章，这对于法律考试这种对时效性要求极高的领域来说，是至关重要的“生命线”。我尤其欣赏它在案例分析题后的“拓展讨论区”。它不仅仅是公布答案，而是模拟了一个小型研讨会，几位“虚拟专家”对同一案例从不同角度进行辩论和分析，这极大地拓宽了我的思维边界，让我明白法律的复杂性和多义性，而非仅仅是寻求一个标准答案。这种线上线下的联动机制，让复习过程不再是孤军奋战，而是有了一个持续迭代的、鲜活的知识库在支持。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末的时间，沉浸在这本学习资料中，体验感可以说是“爱恨交织”。让我先说“爱”的部分：它的习题设计简直是神来之笔，不同于市面上那些纯粹堆砌知识点、难度设置混乱的题库。这里的题目明显是经过精心打磨的，难度梯度设置非常科学。一开始是一些基础概念的回顾与辨析，很快过渡到需要综合运用多部门法知识的复杂案例分析题。我特别喜欢它对错题的解析部分——它没有仅仅给出标准答案和对应的法条原文，而是用一种“庖丁解牛”式的拆解方法，详细分析了出题者的意图，以及为何其他选项是错误的，这种深层次的解析，远比那些只有答案的资料要高效得多。然而，这份“恨”也恰恰来源于它的高标准。部分综合案例的描述过于冗长，信息量巨大，对于刚接触法学案例分析的新手来说，可能需要花费大量时间去辨析哪些是有效信息，哪些是“烟雾弹”。这要求读者必须具备一定的快速阅读和信息筛选能力。总的来说，这本书更像是给已经有一定基础、追求高分的进阶学习者准备的“磨刀石”，它不会让你轻松过关，但它会迫使你以更高的标准去审视自己的知识掌握程度，非常适合那些不满足于“刚刚及格”的野心勃勃的考生。

评分☆☆☆☆☆

从整体的阅读体验和心理建设角度来看，这本书的价值已经超越了一般的应试工具。它散发着一种鼓励深入思考而非死记硬背的学术气质。书中的一些引言和开篇语，虽然简短，但都充满了对法治精神的致敬和对学习者心性的体察。它在提醒我们，法律知识的掌握不仅是为了通过考试，更是为了将来能够承担起法律人的责任。我注意到，在涉及到一些有争议的法律适用问题时，作者并没有武断地下结论，而是列举了主流学说和新兴观点，并引导读者思考“为什么会产生这样的分歧”。这种对思维过程的重视，让我感觉自己更像是在进行一场严肃的学术对话，而不是简单地被动接受信息。这种潜移默化的影响，对于培养未来法律人必备的批判性思维和严谨的论证能力，起着不可替代的引导作用。这本书带来的不仅仅是知识的填充，更重要的是一种学习法律的正确“姿态”和“深度”，这对于未来长远的职业发展，其价值甚至超过了考试本身的分数。

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，初捧手时，那种沉甸甸的质感就让人感到一股扎实的学术气息扑面而来。装帧设计走的是极其内敛的路线，没有花哨的色彩，主色调是沉稳的深蓝与米白，这很符合法律书籍应有的庄重感。内页纸张的选择也颇为讲究，触感细腻，墨迹清晰，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。我特别留意了一下目录的编排，结构清晰，逻辑性极强，从基础的法理学概念过渡到具体的部门法，层层递进，让人感觉作者在构建知识体系时是下了大功夫的。尤其让我眼前一亮的是，它似乎在每一个核心知识点旁边都附带了一个简短的“思维导图”或“知识框架提示”，这种设计极大地便利了我们这些需要快速梳理脉络的考生。我翻阅了其中关于宪法基本原则那几章，论述角度新颖，并非简单地重复教材的表述，而是加入了一些近年来司法实践中的典型案例进行佐证，这无疑极大地提升了理论联系实际的能力。对于备考来说，这种能够迅速建立宏观视野同时又不失微观细节把控的书籍，无疑是备考初期梳理知识框架的利器。它给我的第一印象是：这是一本非常注重阅读体验和学习效率的工具书，设计者真正理解了考生的需求，力求在有限的复习时间内实现信息的高效吸收。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆