英国对西欧一体化政策的起源和演变 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:南京大学出版社

作者:洪邮生

出品人:

页数:420

译者:

出版时间:2001-6

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787305037061

丛书系列:南京大学博士文丛

图书标签:

• 英国史
• 历史
• 英国
• 欧洲史
• 国际关系
• 世界史
• 欧洲一体化
• 国关史
• 英国
• 西欧一体化
• 欧洲一体化
• 对外政策
• 历史
• 政治
• 国际关系
• 欧盟
• 英国政策
• 演变

好的，这是一本关于不同主题的图书简介： --- 书名：《全球视野下的技术伦理与社会责任：从人工智能到生物科技的审视》 内容简介： 引言：在加速变革的十字路口 我们正身处一个科技发展以前所未有的速度重塑人类社会结构的时代。从深度学习算法渗透到日常决策，到基因编辑技术挑战生命的边界，新兴技术带来的机遇与风险并存，对既有的伦理框架和社会治理模式提出了严峻的考验。本书《全球视野下的技术伦理与社会责任：从人工智能到生物科技的审视》旨在提供一个跨学科的、全球性的视角，深入剖析当前最前沿技术领域所引发的核心伦理困境、法律真空以及社会责任的重塑。 本书的结构围绕三大核心技术支柱展开：人工智能（AI）及其衍生应用、生物技术与基因编辑的进步，以及新兴的太空探索与数据治理问题。我们不仅关注技术本身的技术细节，更着重于探讨这些技术如何与人类的价值体系、权力结构以及全球公平性产生深刻的交互作用。 第一部分：人工智能的伦理罗盘——算法、偏见与自主性 人工智能已不再是科幻小说的素材，而是驱动全球经济与社会运转的核心引擎。本部分首先系统梳理了当前主流AI模型的运行逻辑，特别是深度学习和强化学习在决策过程中的“黑箱”问题。核心议题聚焦于算法偏见（Algorithmic Bias）。我们通过分析招聘系统、信贷评估和刑事司法中的实际案例，揭示了数据集中固有的历史偏见如何被算法放大，从而固化甚至加剧社会不平等。本书详尽考察了追溯性（Explainability）和可解释性AI（XAI）的最新进展，探讨其在实现问责制方面的潜力和局限。 其次，我们深入探讨了AI的自主性与控制权问题。随着通用人工智能（AGI）的可能性日益增加，如何界定机器的“意图”？人类应如何设计“安全边界”以确保技术发展符合人类福祉？本部分引入了“机器伦理学”的理论基础，对比了功利主义、道义论在机器决策制定中的应用困境。同时，书中也批判性地分析了各国在AI治理方面的不同路径——从欧盟的《人工智能法案》的审慎立法，到美国侧重于行业自律的模式，以及中国在数据驱动发展上的独特策略，旨在勾勒出全球监管的竞争与合作图景。 第二部分：生命科学的边界——生物科技的深刻反思 生物技术，尤其是CRISPR-Cas9等基因编辑技术的成熟，使得人类第一次获得了直接修改生命蓝图的能力。这不仅是医学的飞跃，更是对“自然”与“干预”哲学界限的根本性挑战。本部分将重点放在人类生殖细胞编辑的伦理禁区。我们详细分析了“设计婴儿”的伦理辩论，探讨了其可能带来的社会分层——“基因优越者”与“自然人”之间的鸿沟。书中不仅考察了科学界内部对“暂缓”的呼吁，也关注了全球范围内对此类研究的法律监管差异。 此外，本书还扩展到合成生物学与神经科学的交叉领域。合成生物学在环境修复和新型材料开发中的应用，带来了潜在的生物安全风险（Dual-Use Dilemma）。而在神经接口技术（Brain-Computer Interfaces, BCI）方面，我们关注的重点是如何保障“认知自由”（Cognitive Liberty）。当外部设备能够读取或影响我们的思想时，谁拥有这些数据的控制权？个人心智的隐私权该如何界定和保护？本书呼吁建立起一套超越传统医学伦理的、面向“增强人类”（Augmented Human）的全新伦理规范。 第三部分：数据主权与全球治理的未来 技术的发展是全球性的，但治理结构往往是滞后的、碎片化的。第三部分将目光投向支撑前沿技术运行的数据基础设施与全球治理体系。 我们首先分析了数据作为新型生产要素的再分配问题。在“数据殖民主义”的背景下，掌握大规模数据的跨国科技巨头，实际上掌握了塑造全球信息流和经济机会的权力。本书探讨了数据主权、数据本地化（Data Localization）政策的得失，以及如何构建更公平的全球数据共享机制，以确保发展中国家也能从技术红利中受益。 接着，本书深入讨论了太空探索中的伦理挑战。随着商业航天活动的兴起，太空碎片、轨道资源分配（如卫星频谱）以及潜在的“地外生命”接触的伦理准备，都构成了人类共同遗产（Common Heritage of Mankind）的新议题。我们审视了现有的《外层空间条约》在应对商业化和军事化趋势时的不足。 结论：走向负责任的创新 本书的最终目标不是扼杀创新，而是引导创新走向更加负责任、更具包容性的方向。通过对技术伦理、社会影响和全球治理的全面审视，本书旨在为政策制定者、行业领袖、伦理学家以及所有关心未来社会形态的读者，提供一个清晰的思考框架。我们强调，技术进步的最终价值，必须以增进人类的尊严、保障社会的公平和维护地球的可持续性为最终归宿。这是一场关乎我们共同未来的深刻对话。 --- 目标读者： 政策研究人员、科技企业高管、法律专业人士、伦理学与社会学学者，以及对未来技术社会影响高度关注的公众。 核心关键词： 技术伦理、算法偏见、基因编辑、数据主权、认知自由、负责任的创新、全球治理。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从读者的角度来看，这本书最吸引我的地方在于它如何处理“演变”这个概念。欧洲一体化是一个动态且不断发展的过程，英国的政策也不可能是一成不变的。我非常想知道，在不同的历史时期，英国的政策是如何根据欧洲一体化的进展、国际形势的变化以及英国自身国情的改变而进行调整的。例如，当法国和德国在推动欧洲一体化方面扮演越来越重要的角色时，英国是如何应对这种权力转移的？又比如，在冷战结束后，欧洲一体化进程加速，英国的策略又发生了怎样的变化？我会关注书中是否有对具体事件的深入分析，比如英国在马斯特里赫特条约谈判中的角色，或者英国在欧元区的争论中的立场。The narrative should reveal the nuances of British engagement, highlighting moments of enthusiasm, reservation, and outright opposition. It would be fascinating to learn about the specific diplomatic maneuvers and negotiations that Britain undertook, and how these interactions influenced the trajectory of European integration. I am particularly interested in understanding if there were any instances where British influence, even from the outside, shaped the direction of the EEC or the EU.

评分☆☆☆☆☆

我非常期待这本书能够提供一些关于英国在欧盟内部扮演的角色及其影响力的实证分析。例如，在哪些领域英国发挥了主导作用，在哪些领域英国又处于被动地位？又或者，英国的“欧洲政策”是否也随着不同政府的上台而呈现出明显的差异？ The book's examination of the evolution of British policy should also include an assessment of the impact of these policies on both Britain itself and on the process of European integration. Were Britain's policies successful in achieving its stated objectives? What were the consequences of its choices for the development of the European Union? Understanding the outcomes of Britain's engagement is crucial for evaluating the overall significance of its role.

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——《英国对西欧一体化政策的起源和演变》——无疑触及了一个极其复杂且引人入胜的国际关系议题。作为一个对历史和政治发展有着浓厚兴趣的读者，我怀揣着极大的期待翻开了这本书，希望能够深入了解英国在塑造欧洲统一进程中所扮演的角色。从我個人的認知來看，這段歷程絕非單純的政策制定與執行，更是一場充滿著國家利益、歷史遺產、國內政治博弈以及地緣戰略考量的漫長而艱難的演變。首先，我非常想探究的是，在第二次世界大战结束后，那个曾经称霸全球的日不落帝国，在面对一个正在崛起的、被战争摧毁但充满潜力的欧洲大陆时，其最初的考量究竟是什么？是出于对自身传统主导地位的担忧，还是看到了与新兴欧洲大陆合作的潜在机遇？抑或是两者兼而有之？ kitab ini harus mengungkapkan bagaimana Inggris secara strategis menanggapi perubahan lanskap politik dan ekonomi di Eropa Barat. Saya bertanya-tanya apakah ada dokumen-dokumen kebijakan rahasia, korespondensi diplomatik, atau memo internal yang dapat memberikan wawasan tentang pemikiran di balik keputusan-keputusan awal Inggris. Apakah para pemimpin Inggris pada saat itu melihat integrasi Eropa sebagai ancaman terhadap kedaulatan mereka, atau justru sebagai cara untuk memperkuat posisi mereka di panggung global? Kemungkinan besar, perspektif Inggris dipengaruhi oleh persepsi mereka tentang peran Amerika Serikat dalam rekonstruksi Eropa dan dampaknya terhadap keseimbangan kekuatan.

评分☆☆☆☆☆

我也想知道，这本书会不会探讨英国在欧洲一体化过程中所采取的一些“妥协”和“边缘化”策略。例如，英国是否曾试图通过保持一定的距离来影响一体化的方向，或者在某些关键时刻通过“不合作”来达到自己的目的？The book should shed light on the various strategies employed by Britain to manage its relationship with the evolving European project. This could include periods of active participation, calculated disengagement, and the pursuit of opt-outs from specific agreements. Examining these strategic choices will offer a nuanced understanding of Britain's complex and often ambivalent stance towards European integration. I'm curious to see how the author characterizes these strategic decisions and their effectiveness.

评分☆☆☆☆☆

我特别好奇的是，这本书会如何剖析英国在欧洲煤钢共同体、欧洲经济共同体以及最终欧洲联盟形成过程中的具体立场和行动。毕竟，英国在早期阶段并没有选择加入这些具有里程碑意义的组织，而是在观望中迟疑，直到后来才申请加入。这种“局外人”的态度，其背后究竟隐藏着怎样深层次的考量？是经济上的顾虑，还是政治上的不情愿？或者说，是英国一贯以来奉行的“光荣孤立”政策在欧洲一体化问题上的体现？我期待这本书能够详细梳理英国国内不同政治派别的观点，包括保守党、工党等主要政党，以及各种智囊团、商界领袖和公众舆论的反应。了解这些内部的讨论和争议，对于理解英国为何做出如此选择至关重要。Furthermore, the book should explore the arguments presented by British politicians and policymakers for their initial reluctance to join the EEC. Were these arguments based on sound economic projections, or were they driven by a fear of losing national sovereignty and control over domestic affairs? The evolving nature of the European project itself likely played a role in shaping Britain's response, and the book should address how Britain perceived the increasing supranational character of the EEC.

评分☆☆☆☆☆

从一个更广阔的视角来看，英国对西欧一体化政策的起源和演变，也必然与英国在全球事务中的角色和定位息息相关。这本书会如何分析这种联系？例如，英国是否将欧洲一体化视为其全球影响力的一个补充，还是一个潜在的替代？The book’s analysis of Britain’s policy towards Western European integration should also consider the broader geopolitical context in which these policies were formulated and implemented. How did Britain’s relationship with the United States, the Soviet Union, and other global powers influence its approach to European integration? Understanding these external pressures and alliances is vital for a comprehensive assessment of British policy.

评分☆☆☆☆☆

最终，我希望这本书能够为我提供一个全面且深入的视角，来理解英国与欧洲大陆之间那段复杂而又充满魅力的关系。我希望它不仅仅是关于政策的罗列，更是关于历史的深度挖掘，关于政治的精妙解读，以及关于国家命运的深远思考。The book's exploration of the origins and evolution of British policy towards Western European integration should aim to offer a comprehensive and insightful account. It should not only detail the factual progression of policies but also delve into the underlying motivations, the strategic considerations, and the long-term consequences of Britain's engagement with the European project. I am looking for a work that will leave me with a profound understanding of this critical aspect of modern European history.

评分☆☆☆☆☆

作为一个对政治理论和国际关系理论感兴趣的读者，我非常期待这本书能够提供一些理论框架来分析英国的政策。例如，英国的政策是否可以用现实主义、自由主义或者建构主义等理论来解释？不同的理论视角又会带来怎样的解读？ Furthermore, the book might benefit from discussing the theoretical underpinnings of European integration itself, such as functionalism, federalism, and intergovernmentalism, and how Britain's policies either conformed to or diverged from these theoretical models. A robust theoretical analysis would elevate the book beyond a mere historical account and provide a deeper understanding of the underlying forces at play. I am keen to see how the author connects British actions to broader theories of international cooperation and political integration.

评分☆☆☆☆☆

当然，我也会关注这本书是如何处理“起源”这个概念的。英国的欧洲一体化政策，其“起源”是否可以追溯到更早的时期，比如英联邦的构想，或者英国在世界大战中的经历？这些早期的经历和构想，是否在后来的欧洲一体化政策中留下了印记？ I'm particularly interested in whether the book explores the intellectual currents and historical narratives that shaped British perceptions of Europe. Were there particular thinkers, historical events, or diplomatic traditions that influenced the initial framing of Britain's relationship with continental Europe? Understanding these foundational elements will provide a richer context for the subsequent evolution of British policy.

评分☆☆☆☆☆

这本书的主题也让我联想到英国与欧盟之间那复杂而又充满张力的关系，尤其是在布莱尔政府时期，英国一度表现出更加积极融入欧洲的姿态。我想知道，这本书是否会深入探讨这种转变的背景和原因？是欧盟自身吸引力的增强，还是英国国内政治的某种需要？或者，这种积极姿态是否也只是英国在特定历史时期的一种策略性选择？我希望作者能够提供一些具体的案例，比如英国在制定某些欧盟政策时是如何发挥影响的，或者在哪些问题上英国与欧盟的主要成员国产生了分歧。The book's exploration of the origins and evolution of British policy towards Western European integration should also delve into the impact of domestic politics on foreign policy. How did changes in government, shifts in public opinion, and the influence of various interest groups affect Britain's approach to European integration? Understanding the internal dynamics of British policymaking is crucial to grasping the external manifestations of their policies towards Western Europe. It would be valuable to see an analysis of how different political ideologies within Britain interpreted the benefits and drawbacks of closer ties with continental Europe.

评分☆☆☆☆☆

本书资料翔实，挑选了欧洲一体化初期英欧关系的几个关键性事件进行深入分析，揭示了：二战后英国政治家对“国家身份”的认知与英国国家实力的偏差与滞后，是导致英国错过借欧洲一体化重新崛起的根本原因。而英国孤立主义和均势政策的外交传统在冷战环境中欧洲整体国际地位的下降情况下，越来越显得不合时宜；现实主义的外交策略固然灵活取巧，却显得缺乏进取之意。追溯到欧洲一体化进程之初观察，就会发现欧盟绝不是纯粹理论的产物，而是一系列漫长、复杂、激烈的外交斗争的结果，对一体化理念的审视也不能脱离时代背景而空谈。而英国脱欧，也更应该多从英国国内欧洲派与疑欧派之间的角力角度分析，其对欧洲一体化进程本身的影响切不可妄下断言。

评分☆☆☆☆☆

本书资料翔实，挑选了欧洲一体化初期英欧关系的几个关键性事件进行深入分析，揭示了：二战后英国政治家对“国家身份”的认知与英国国家实力的偏差与滞后，是导致英国错过借欧洲一体化重新崛起的根本原因。而英国孤立主义和均势政策的外交传统在冷战环境中欧洲整体国际地位的下降情况下，越来越显得不合时宜；现实主义的外交策略固然灵活取巧，却显得缺乏进取之意。追溯到欧洲一体化进程之初观察，就会发现欧盟绝不是纯粹理论的产物，而是一系列漫长、复杂、激烈的外交斗争的结果，对一体化理念的审视也不能脱离时代背景而空谈。而英国脱欧，也更应该多从英国国内欧洲派与疑欧派之间的角力角度分析，其对欧洲一体化进程本身的影响切不可妄下断言。

评分☆☆☆☆☆

本书资料翔实，挑选了欧洲一体化初期英欧关系的几个关键性事件进行深入分析，揭示了：二战后英国政治家对“国家身份”的认知与英国国家实力的偏差与滞后，是导致英国错过借欧洲一体化重新崛起的根本原因。而英国孤立主义和均势政策的外交传统在冷战环境中欧洲整体国际地位的下降情况下，越来越显得不合时宜；现实主义的外交策略固然灵活取巧，却显得缺乏进取之意。追溯到欧洲一体化进程之初观察，就会发现欧盟绝不是纯粹理论的产物，而是一系列漫长、复杂、激烈的外交斗争的结果，对一体化理念的审视也不能脱离时代背景而空谈。而英国脱欧，也更应该多从英国国内欧洲派与疑欧派之间的角力角度分析，其对欧洲一体化进程本身的影响切不可妄下断言。

评分☆☆☆☆☆

本书资料翔实，挑选了欧洲一体化初期英欧关系的几个关键性事件进行深入分析，揭示了：二战后英国政治家对“国家身份”的认知与英国国家实力的偏差与滞后，是导致英国错过借欧洲一体化重新崛起的根本原因。而英国孤立主义和均势政策的外交传统在冷战环境中欧洲整体国际地位的下降情况下，越来越显得不合时宜；现实主义的外交策略固然灵活取巧，却显得缺乏进取之意。追溯到欧洲一体化进程之初观察，就会发现欧盟绝不是纯粹理论的产物，而是一系列漫长、复杂、激烈的外交斗争的结果，对一体化理念的审视也不能脱离时代背景而空谈。而英国脱欧，也更应该多从英国国内欧洲派与疑欧派之间的角力角度分析，其对欧洲一体化进程本身的影响切不可妄下断言。

评分☆☆☆☆☆

本书资料翔实，挑选了欧洲一体化初期英欧关系的几个关键性事件进行深入分析，揭示了：二战后英国政治家对“国家身份”的认知与英国国家实力的偏差与滞后，是导致英国错过借欧洲一体化重新崛起的根本原因。而英国孤立主义和均势政策的外交传统在冷战环境中欧洲整体国际地位的下降情况下，越来越显得不合时宜；现实主义的外交策略固然灵活取巧，却显得缺乏进取之意。追溯到欧洲一体化进程之初观察，就会发现欧盟绝不是纯粹理论的产物，而是一系列漫长、复杂、激烈的外交斗争的结果，对一体化理念的审视也不能脱离时代背景而空谈。而英国脱欧，也更应该多从英国国内欧洲派与疑欧派之间的角力角度分析，其对欧洲一体化进程本身的影响切不可妄下断言。