約翰‧蓋斯提爾（John Gastil）

華盛頓大學傳播學系副教授。他同時為新墨西哥大學公共政策研究所執行調查研究、召集公民會議，以及管理政治倡議。著有《小團體中的民主》（Democracy in Small Groups）以及《應大眾要求：透過審議式選舉振興代議民主》（By Popular Demand: Revitalizing Representative Democracy Through Deliberative Elections）。目前研究關注陪審團服務的公民效應、政治文化與審議的互動、團體決策的社會與心理面向。

彼得‧列文（Peter Levine）

馬里蘭大學「公民學習與參與研究資訊中心」副主任，以及哲學與公共政策研究所研究學者。著有四本書，最近期的一本為《新進步年代：邁向公平及審議的民主》（New Progressive Era: Towards a Fair and Deliberative Democracy）。他目前服務於「審議民主聯合會議」推動委員會，以及凱特靈基金會。同時也是「學校公民任務運動」推動委員會的主席。目前主要關注年輕人的公民參與以及網路的公共性運用。

＜譯者簡介＞

劉介修

高雄醫學大學醫學系，台灣大學衛生政策與管理研究所。身分認同多重，以下皆是或以下皆非：苗栗客家後生，前中年期憤青，審議民主學徒，醫療現場勞工，拉丁美洲夢遊者。另譯有《玻利維亞街童的春天》。

陳逸玲

台大社會系，陽明衛福所，非營利組織工作者。希望民主能紮根於生活之中。

美國前總統柯林頓：「民主需要我們不斷對話。」

我們該把未來交給誰？公共政策可以脫離黑箱作業的宿命嗎？

面對都更、美牛、土地徵收等重大公共議題，到底是誰說了算？大多數的時候，我們的公共決策都交給跑紅白帖的地方民意代表或首長，許多重要的公共政策都在黑箱中被決定，牽涉各種龐大利益，或造成地方威脅的決策，民眾毫無置喙的餘地。其實，公共政策不該是黑箱作業！全民的未來應交由全民決定。所以「審議民主」，是台灣民主深化，往前邁進的重要下一步。

民主！不是只有投票而已

當民主成為當代社會的重要價值時，我們有沒有可能建立一個公民參與機制？讓抱持不同信念與價值的人，得以展開對話，從聆聽中形成共識，產生更好、也更具體可行的政策方案？新一波民主運動已在世界展開，「審議民主」就是丹麥、德國、美國、澳洲、巴西等先進各國，突破民主困境的新出路。

這本《審議民主指南》就像是一本「民主旅遊書」，透過世界各地以「審議民主」精神發展出來的各種公民參與模式，邀請讀者分享它們應用於各地公共議題決策的經驗，一同思索民主的實踐與民主的未來。無論是政府官員、地方政府、社區工作者、各級公務員、社運團體、非營利組織、國會助理、有志從事政治工作的人，甚至是社區管委會委員，相信都能從本書獲得啟發。

★專家推薦：

前青輔會主委、現任立法委員委 鄭麗君

政治評論家 張鐵志

強力推薦

台灣大學社會學系教授 陳東升

台灣大學社會學系副教授 林國民

專文推薦

「要誠實對話並不簡單。我們必須超越防衛、恐懼、政治正確以及誠實的其他阻礙。情緒很可能血淋淋，不過我們必須開始」──美國前總統柯林頓

「解嚴二十多年，我們仍在民主的路上顛簸前行，仍然需要重新建構公民與國家的關係，思考公民參與的更多可能性。這本書將會開啟我們對民主深化的想像力。」──張鐵志（政治評論家）

本書涵蓋了「審議民主」的思潮、爭論、制度設計以及實務經驗，對於希望瞭解「審議民主」的學者、社區工作者、甚至是政治人物定會有相當大的收益。──鄭麗君（前青輔會主委、現任立委）