Genetic engineering has a wide range of cultural, economic, and ethical implications, yet it has become almost an article of faith that regulatory decisions about biotechnology be based only on evidence of specific quantifiable risks; to consider anything else is said to "politicize" regulation. In this study of social protest against genetically engineered food, Abby Kinchy turns the conventional argument on its head. Rather than consider politicization of the regulatory system, she takes a close look at the scientization of public debate about the "contamination" of crops resulting from pollen drift and seed mixing. Advocates of alternative agriculture confront the scientization of this debate by calling on international experts, carrying out their own research, questioning regulatory science in court, building alternative markets, and demanding that their governments consider the social and economic impacts of the new technologies. Kinchy focuses on social conflicts over canola in Canada and maize in Mexico, drawing out their linkages to the global food system and international environmental governance. The book ultimately demonstrates the shortcomings of dominant models of scientific risk governance, which marginalize alternative visions of rural livelihoods and sustainable food production. The hardcover edition does not include a dust jacket.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
虽然本书通篇举没能拿出一个关于转基因作物本身危害健康的证据，但最重要的是将转基因技术与公共政策中的“scientizaion"相区隔。也就是说，作为公共政策的转基因技术必须将产业结构、农作物种植选择权、留种权与育种权纳入分析框架内。作者也将反转基因的活动作为社会运动考察。同时，作为“风险社会“中，存在长期不可衡量风险的转基因技术，确实应该审慎采用。但可以在预见的将来，有机食品与社区化农业必然与高收入相联系。低收入者必然被迫采用转基因作物。生活方式在技术进步面前，真的比较脆弱。
评分虽然本书通篇举没能拿出一个关于转基因作物本身危害健康的证据，但最重要的是将转基因技术与公共政策中的“scientizaion"相区隔。也就是说，作为公共政策的转基因技术必须将产业结构、农作物种植选择权、留种权与育种权纳入分析框架内。作者也将反转基因的活动作为社会运动考察。同时，作为“风险社会“中，存在长期不可衡量风险的转基因技术，确实应该审慎采用。但可以在预见的将来，有机食品与社区化农业必然与高收入相联系。低收入者必然被迫采用转基因作物。生活方式在技术进步面前，真的比较脆弱。
评分虽然本书通篇举没能拿出一个关于转基因作物本身危害健康的证据，但最重要的是将转基因技术与公共政策中的“scientizaion"相区隔。也就是说，作为公共政策的转基因技术必须将产业结构、农作物种植选择权、留种权与育种权纳入分析框架内。作者也将反转基因的活动作为社会运动考察。同时，作为“风险社会“中，存在长期不可衡量风险的转基因技术，确实应该审慎采用。但可以在预见的将来，有机食品与社区化农业必然与高收入相联系。低收入者必然被迫采用转基因作物。生活方式在技术进步面前，真的比较脆弱。
评分虽然本书通篇举没能拿出一个关于转基因作物本身危害健康的证据，但最重要的是将转基因技术与公共政策中的“scientizaion"相区隔。也就是说，作为公共政策的转基因技术必须将产业结构、农作物种植选择权、留种权与育种权纳入分析框架内。作者也将反转基因的活动作为社会运动考察。同时，作为“风险社会“中，存在长期不可衡量风险的转基因技术，确实应该审慎采用。但可以在预见的将来，有机食品与社区化农业必然与高收入相联系。低收入者必然被迫采用转基因作物。生活方式在技术进步面前，真的比较脆弱。
评分虽然本书通篇举没能拿出一个关于转基因作物本身危害健康的证据，但最重要的是将转基因技术与公共政策中的“scientizaion"相区隔。也就是说，作为公共政策的转基因技术必须将产业结构、农作物种植选择权、留种权与育种权纳入分析框架内。作者也将反转基因的活动作为社会运动考察。同时，作为“风险社会“中，存在长期不可衡量风险的转基因技术，确实应该审慎采用。但可以在预见的将来，有机食品与社区化农业必然与高收入相联系。低收入者必然被迫采用转基因作物。生活方式在技术进步面前，真的比较脆弱。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有