具体描述
Whether we are watching TV, surfing the Internet, listening to our iPods, or reading a novel, we are all engaged with media as a member of an audience. Despite the widespread use of this term in our popular culture, the meaning of the "audience" is complex, and it has undergone significant historical shifts as new forms of mediated communication have developed from print, telegraphy, and radio to film, television, and the Internet. Media Audiences explores the concept of media audiences from four broad perspectives: as "victims" of mass media, as market constructions & commodities, as users of media, and as producers & subcultures of mass media. The goal of the text is for students to be able to think critically about the role and status of media audiences in contemporary society, reflecting on their relative power in relation to institutional media producers.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
终于拿到了这本书，名字叫《Media Audiences》。光看这个书名，就让我充满了好奇。在如今这个信息爆炸的时代，媒体无处不在，从早晨醒来第一眼看到的手机推送，到通勤路上的播客，再到夜晚睡前刷的短视频，我们几乎时时刻刻都在与各种媒体形式互动。而“受众”这个词，更是将我们置于一个重要的位置——我们是谁？我们如何接收信息？我们又如何被影响？这本书似乎就是试图解开这些谜团的钥匙。我迫不及待地想要深入其中，去了解作者是如何剖析我们作为媒体的接受者，在信息洪流中扮演怎样的角色。我很好奇，作者会从哪些角度来定义“受众”？是通过人口统计学特征，还是更深层次的心理和社会因素？书中是否会讨论到不同媒体平台（如电视、广播、报纸、互联网、社交媒体）对受众产生的影响差异？我更关心的是，作者是否会探讨受众的能动性，也就是说，我们并非被动地接受媒体信息，而是会主动地选择、解读、甚至参与到媒体内容的生产中？这本书是否会揭示出，在看似平静的媒体消费背后，隐藏着多么复杂的互动和权力关系？我期待看到书中能够描绘出受众的多样性，无论是年龄、性别、地域、文化背景，还是教育程度、经济状况，这些都会在很大程度上塑造我们与媒体的关系。我希望这本书能提供一些关于如何更理性、更批判性地看待媒体信息的视角，帮助我在这个信息泥潭中找到方向。
评分这本书《Media Audiences》在处理“新媒体与受众”的议题上，给我带来了很多新的思考。我一直觉得，互联网和社交媒体的出现，彻底改变了我们与媒体的互动方式。过去，我们更多的是被动地接收电视、报纸上的信息，而现在，我们可以随时随地通过手机获取信息，并且可以主动地参与到内容的生产和传播中。作者似乎也意识到了这种革命性的变化，并试图从理论上梳理出新媒体环境下的受众特征。我期待书中能够详细分析，社交媒体平台上的“用户生成内容”（UGC）是如何重塑受众的角色的，用户不再仅仅是信息的消费者，更可以是信息的创造者、传播者和评论者。我还很想知道，在海量的信息和碎片化的注意力中，新媒体的受众是如何进行信息筛选和判断的？是否存在一种“算法受众”的概念，即受众的行为模式被算法所捕捉和分析，并反过来影响其接收到的信息？书中对于“参与式文化”的讨论，让我感到非常兴奋。它指出，在新媒体时代，受众之间的互动和社群的形成，变得前所未有的重要。这种互动不仅可以增进信息交流，还可以构建出新的社群认同和集体记忆。
评分在阅读《Media Audiences》的过程中，我对“身份认同”与“媒体受众”之间微妙的关系产生了浓厚的兴趣。书中似乎将受众的身份标签，比如性别、年龄、种族、阶级等，与他们如何接收和解读媒体信息紧密地联系了起来。我开始思考，我们所处的社会环境，我们所拥有的身份，是否会在潜移默化中影响我们对媒体内容的偏好和理解？例如，一个女性观众在观看一部展现女性角色的电视剧时，是否会因为自身的性别认同而产生更深切的共鸣，或者对其中的情节和人物有更独特的解读？又或者，一个来自不同文化背景的观众，在面对某个西方媒体的报道时，是否会因为固有的文化观念而对其产生质疑或批判？作者似乎在书中通过大量的例子，来阐释这种“身份化”的受众研究。我理解，这种研究方法认为，受众并非一个同质化的群体，而是由各种不同的身份群体构成，而这些身份特征会极大地影响他们的媒体体验。这让我更加深刻地认识到，媒体传播并非一个单向度的过程，而是充满了复杂的社会和文化维度。我期待书中能够更详细地分析，在具体的情境下，不同的身份群体是如何被媒体所描绘，又如何通过媒体来构建和表达自身的身份。
评分《Media Audiences》这本书，在对“媒体研究的未来趋势”的展望上，着实让我感到振奋。我一直对媒体领域的发展保持着高度的关注，并深切地感受到，随着科技的不断进步，媒体的形式和受众的互动方式，也在发生着日新月异的变化。我期待书中能够大胆地预测，未来媒体研究将会在哪些方向上展开。例如，是否会更加关注人工智能、大数据等技术，对受众行为和媒体内容生产的深远影响？虚拟现实（VR）、增强现实（AR）等新兴技术的出现，又将如何重塑受众的媒体体验，并引发新的研究议题？书中是否会探讨，在日益碎片化和个性化的信息环境中，如何更好地理解和满足受众的需求，并应对信息过载和虚假信息的挑战？我还很好奇，未来的媒体研究，是否会更加强调跨学科的融合，例如将社会学、心理学、传播学、计算机科学等领域的知识和方法结合起来，以更全面地理解媒体与受众之间复杂的关系。这本书的结尾，或许能为我指明一条探索媒体未来发展脉络的清晰路径。
评分《Media Audiences》这本书中关于“文化研究”视角的解读，令我眼前一亮。我一直觉得，媒体不仅仅是传递信息，它更是一种文化现象，它塑造着我们的价值观、思维方式，甚至是我们对世界的认知。而作者似乎正是从这个宏大的视角切入，来探讨媒体与受众之间的关系。我理解，文化研究者认为，媒体内容本身就承载着一定的文化意义和社会价值，而受众在接收这些内容时，并非简单地接收事实，而是会通过自身的文化背景和经验，对其进行解读和评价，并在此过程中，与媒体所代表的文化力量进行博弈。书中对于“霸权理论”的引入，让我对媒体的社会影响力有了更深刻的理解。它揭示了，在资本主义社会中，主流媒体往往会传播有利于统治阶级的意识形态，从而在不知不觉中影响受众的认知，使他们接受现有的社会秩序。然而，作者也强调，受众并非完全被动的接受者，他们可以通过“协商式抵抗”的方式，对媒体内容进行挑战和颠覆，从而在一定程度上削弱媒体的霸权力量。这种关于抵抗与协商的论述，让我看到了受众在媒体互动中的主体性，以及他们在复杂社会权力结构中的能动作用。
评分《Media Audiences》这本书，在对“受众心理”的探究上，让我觉得非常细腻和深刻。我一直认为，我们之所以会选择观看某些节目、阅读某些文章，背后一定有着复杂的心理动机。而作者似乎也从心理学的角度，来剖析受众的行为。我期待书中能够深入探讨“认知失调”等心理学理论，是如何解释受众在面对与自己原有观念相悖的媒体信息时，会产生怎样的心理反应，以及他们会如何通过选择性接触、选择性遗忘等方式来缓解这种失调。同时，书中对于“情感共鸣”的分析，也让我深有体会。很多时候，我们会被某个故事打动，会被某个角色吸引，正是因为媒体内容触动了我们内心深处的情感。作者是否会探讨，媒体是如何通过叙事技巧、画面表现等方式，来激发受众的情感反应，并进而影响他们的态度和行为？我还很好奇，书中是否会涉及“社会认同理论”，来解释为什么我们会倾向于选择那些能够强化我们群体认同感的媒体内容，以及为什么我们会对那些与自己所属群体不同的观点产生排斥。
评分读罢《Media Audiences》中关于“媒体伦理与受众权利”的部分，我深受触动。在这个信息泛滥的时代，媒体的传播行为对受众的影响力日益增强，因此，媒体的伦理规范和受众的权利保障，变得尤为重要。我期待书中能够深入探讨，媒体在追求经济利益的同时，如何能够恪守新闻真实性、客观公正等基本原则，避免虚假信息的传播，以及如何保护受众的隐私权和知情权。作者是否会分析，在各种媒介形式中，哪些是容易滋生伦理问题的，例如网络谣言的传播，或者个人信息的过度收集和滥用。我更关注的是，书中是否会提出一些切实可行的方法，来增强受众的媒介素养，让他们能够更有效地识别和抵制不良信息的干扰，并且能够积极地维护自身的合法权益。我希望这本书能够引发我对于媒体责任的更深层次的思考，并促使我成为一个更加理性、有判断力的媒体使用者。
评分《Media Audiences》这本书在探讨受众的“能动性”方面，给了我不少启发。我一直觉得，我们作为信息接收者，并不是任人摆布的泥偶。我们有自己的想法，有自己的判断，我们会选择性地去关注某些信息，忽略某些信息，甚至会根据自己的理解来重新解读接收到的信息。而这本书恰恰从理论上，并且通过一些研究案例，证实了我的这种直觉。作者深入探讨了“意义协商”的概念，指出受众在与媒体互动过程中，并不是简单地“吸收”信息，而是在与媒体内容进行一场“对话”。在这个过程中，受众会运用自己的经验、知识、文化背景，对媒体文本进行主动的解读，并构建出属于自己的意义。这就意味着，同一个媒体内容，在不同的受众那里，可能会产生截然不同的理解和反应。我特别喜欢书中关于“使用与满足”理论的阐述，它将研究的视角从“媒体对受众做了什么”转变为“受众对媒体做了什么”。这个理论认为，受众主动地选择使用媒体，以满足他们自身的某种需求，无论是获取信息、娱乐消遣、还是社会交往。这完全颠覆了我过去对媒体消费的一些刻板印象，让我意识到，原来在我们每一次点击、每一次滑动、每一次观看背后，都隐藏着我们内心深处的需求和动机。
评分读完《Media Audiences》的前几章，我感觉像是打开了一扇新世界的大门。作者并没有直接给出“受众就是这样”的简单定义，而是引领我一步步地追溯媒体研究的历史脉络，从早期的“魔弹理论”，到后来的“有限效果论”，再到如今强调受众能动性的各种理论流派。这种循序渐进的梳理，让我对“受众”这一概念的演变有了更清晰的认识。我开始理解，为什么在不同的历史时期，人们对媒体和受众的看法会如此不同。例如，早期的研究者对大众传播的巨大力量深信不疑，认为媒体信息就像子弹一样可以直接射入受众的大脑，使其不知不觉地被操纵。而随着研究的深入，人们逐渐认识到，受众并非完全被动的接受者，他们会受到社会关系、个人经验、已有认知等多种因素的影响，对媒体信息进行选择性接收和解读。书中对这些理论的阐述，不仅仅是枯燥的学术堆砌，而是通过丰富的案例和生动的语言，将抽象的理论具象化，让我能够清晰地把握每一个理论的核心观点，以及它们之间的逻辑联系。我尤其对作者在讨论“有限效果论”时，引用的那些关于政治宣传和广告效果的实证研究印象深刻。这些研究表明，媒体的影响力往往是间接的，并且会受到“意见领袖”等中间环节的过滤。这让我反思，我们平时接触到的许多信息，可能并非如我们想象的那样直接作用于我们，而是经过了更复杂的传播过程。
评分《Media Audiences》在讨论“全球化与跨文化传播”对受众的影响方面，让我感受到了视野的开阔。我一直觉得，随着全球化的进程，我们所接触到的媒体内容，越来越不再局限于本国本地区的范畴，而是来自于世界各地。而这，自然也会对我们作为受众的认知和理解产生深刻的影响。作者是否会探讨，不同文化背景下的媒体内容，在进入另一个文化语境时，是如何被当地的受众所解读的？是否存在“文化帝国主义”的担忧，即强势文化通过媒体向其他文化输出其价值观和生活方式，从而导致弱势文化被同化？反过来，书中是否也会讨论，弱势文化如何通过媒体，在全球范围内传播其独特的文化特色，并争取更多的理解和认同？我特别想知道，在跨文化传播的语境下，受众的“在地化”解读和“全球化”认知之间，是如何进行平衡和博弈的。这本书或许能够为我提供一个更广阔的视角，去理解我们在信息时代所面临的，日益复杂的文化交融和碰撞。
评分看过里面关于粉都的章节，写得还不错，所以打算看一下此书的评分然后考虑要不要入手，结果没想到我是第一个评分的。
评分看过里面关于粉都的章节，写得还不错，所以打算看一下此书的评分然后考虑要不要入手，结果没想到我是第一个评分的。
评分看过里面关于粉都的章节，写得还不错，所以打算看一下此书的评分然后考虑要不要入手，结果没想到我是第一个评分的。
评分看过里面关于粉都的章节，写得还不错，所以打算看一下此书的评分然后考虑要不要入手，结果没想到我是第一个评分的。
评分看过里面关于粉都的章节，写得还不错，所以打算看一下此书的评分然后考虑要不要入手，结果没想到我是第一个评分的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有