具体描述
本书册根据眼科临床用药特点及作者多年临床用药经验编写而成，共收入眼科常用药物及临床行之有效的新药600余种。全书采用表格形式编排，着重介绍了药物名称、剂型、作用、用法及不良反应与注意事项，并结合临床实际需要，突出眼科疾病常规及最新用药。具有简明、新颖、实用性强、随身携带及查阅方便等特点，有助于提高医师临床用药的合理性和科学性。适合广大眼科医师、医学院校高年级学生使用，也可供患者及家庭参考。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的排版简直是灾难，完全没有考虑读者的阅读体验。字体大小不一，行距忽宽忽窄，很多地方的图文混排更是让人眼花缭乱。我拿它来查阅一些紧急情况下的用药信息时，光是找到我需要的那一页就费了好大力气，更别提那些模糊不清的插图和表格了。有时候，一个重要的剂量信息被排在页面的最角落，或者被一个突兀的广告页切断，简直让人抓狂。而且，这本书的装订质量也堪忧，才用了没几次，书的脊背就已经开始松动，感觉随时都要散架。对于一本工具书来说，耐用性应该是最基本的要求吧？这本书在设计和制作上的粗心大意，严重影响了其作为参考资料的实用价值，让我在需要快速获取信息的时候倍感挫败。希望未来的修订版能够彻底改进这些基础性的问题，否则，它真的只能束之高阁了。
评分从便携性的角度来看，这本书的设计理念似乎与“袖珍”二字相去甚远。虽然它号称是“袖珍”手册，但实际拿在手上感觉比预期的要厚重和笨拙得多。纸张的用料太过厚实，这虽然提升了页面的质感，却牺牲了它应该具备的轻便性。我原本希望能够轻松地把它塞进白大褂口袋或者小型的医疗包里随身携带，但它的尺寸和重量使得这种操作非常不便，常常需要占用我宝贵的携带空间。如果一本手册需要特地为它腾出一个专门的空间，那它就失去了“随身参考”的意义。对于需要在手术室、查房和门诊之间频繁移动的眼科医生来说，这种设计上的不贴合，让它更多时候被遗弃在了办公桌上，而不是成为我急需时的最佳搭档。
评分这本书的检索系统简直是反人类的设计。我花了好长时间才弄明白它的索引是如何构建的，它似乎是按照药物的化学名称首字母排列，而不是按照疾病名称或者适应症来组织的。这意味着，如果你只记得药物的通用名，却不记得它的确切拼写，那么你就要准备好进行一场漫长的“大海捞针”。更别提它的术语使用了大量的缩写，却没有在显眼的位置提供完整的解释清单。每次想查阅某个特定的病症对应的首选药物时，我不得不先在目录里找相关的章节，然后进入章节后再通过翻页来确认，效率极低。在快节奏的医疗环境中，时间就是生命，这种低效的检索方式不仅浪费了宝贵的时间，也增加了因查找错误信息而产生疏忽的风险。
评分我对这本书的内容深度感到非常失望，它似乎停留在非常基础的层面，对于临床医生来说，几乎没有提供任何有价值的新信息。很多药物的介绍都是那种教科书式的、八股文般的陈述，缺乏对实际应用场景的深入分析和对比。比如，对于一些复杂眼部疾病的联合用药方案，书中只是简单罗列了常用药物，却没有讨论不同方案在疗效、副作用和患者依从性上的细微差别和权衡。我期待的是那种能够提供“医生A这么用，医生B会考虑另一种路径”的经验性指导，而不是一板一眼的说明书复述。对于那些常年与眼科打交道的专业人士而言，这本书更像是一本给实习生预习的入门读物，对于提升临床决策水平帮助有限。如果内容不能紧跟最新的研究进展和治疗指南，那么它很快就会过时。
评分这本手册的更新频率和时效性是一个巨大的隐患。眼科领域的新药和新疗法层出不穷，尤其是生物制剂和靶向药物的出现，极大地改变了某些疾病的治疗格局。然而，我手中的这本手册里，对这些新近获批且在临床上越来越重要的药物的介绍寥寥无几，或者信息非常简略，似乎是基于多年前的数据编纂而成。这让我对书中其他信息的可靠性也产生了疑虑。一本药学参考书的核心价值就在于其准确性和时效性，如果它不能及时反映最新的药理学突破和临床指南共识，那么它的参考价值就会迅速贬值。我需要的是一本能与我同步成长的工具书，而不是一本随时可能误导我的“老古董”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有