本书所收各篇，均系作者在长期的中国科学史研究中最具心得的代表力作。经过精心的选辑编排，首先从科学史和现代科学及历史科学之间的关系开始论述，从而引发出有关中国科学传统回顾和未来展望的话题；分析精到，立论宏富。而有关中国古代天文学在中国传统文化中的地位、社会功能及其在当代天文学中的应用等系列论述，更是极具启发的研究示例。最后以竺可桢、钱临照两位前辈学者在科学史研究领域的贡献和中国科学院自然科学史研究所40年（1957－1997）、中国科学技术史学会20年（1980－2000）的历史，对中国科学史研究在20世纪的发展进程，作了全面的总结。
具体描述
读后感
看了传统十论觉得不错，以为这个系列的书都物美价廉。 所以把这个系列的其他书也挑了几本。这本书内容狭窄，说是科学史，其实主要讲天文，观点没有新意，后三分之一写得像宣传稿，读完之后没有任何收获。 没买的别买了，买了的不用看了。
评分看了传统十论觉得不错，以为这个系列的书都物美价廉。 所以把这个系列的其他书也挑了几本。这本书内容狭窄，说是科学史，其实主要讲天文，观点没有新意，后三分之一写得像宣传稿，读完之后没有任何收获。 没买的别买了，买了的不用看了。
评分看了传统十论觉得不错，以为这个系列的书都物美价廉。 所以把这个系列的其他书也挑了几本。这本书内容狭窄，说是科学史，其实主要讲天文，观点没有新意，后三分之一写得像宣传稿，读完之后没有任何收获。 没买的别买了，买了的不用看了。
评分看了传统十论觉得不错，以为这个系列的书都物美价廉。 所以把这个系列的其他书也挑了几本。这本书内容狭窄，说是科学史，其实主要讲天文，观点没有新意，后三分之一写得像宣传稿，读完之后没有任何收获。 没买的别买了，买了的不用看了。
评分看了传统十论觉得不错，以为这个系列的书都物美价廉。 所以把这个系列的其他书也挑了几本。这本书内容狭窄，说是科学史，其实主要讲天文，观点没有新意，后三分之一写得像宣传稿，读完之后没有任何收获。 没买的别买了，买了的不用看了。
用户评价
读惯了文史类的书，再来读自然科学学者的文字，觉得很“素”，但“素”的朴实、干净、亲切，没有旁征博引，没有临深为高，更没有逞才使气。这样的文风，我由衷喜欢，也由衷钦佩！最后一篇提到某学者“已年过八旬，他一不要工资报酬，二不要课题经费”时，我眼眶湿润，有多少这样默默无闻的脊梁啊！席泽宗先生此书实堪推荐，可叹豆瓣评分太低，短评里无甚可取之言，多数是不读书又好放空论之人。
评分读于2014.7
评分书名应该叫：中国科学扬眉吐气史十论。意识形态有点浓厚。
评分看了传统十论觉得不错，所以把这个系列的其他书也挑了几本。这本书内容狭窄，说是科学史，其实主要讲天文，观点没有新意，后三分之一写得像宣传稿，读完之后没有任何收获。
评分本书在宣扬爱国主义。言之无物。“科学史十讲”这个题目与内容不符。。。如果不是看在引用那么些古文的份上，给他两星。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有