具体描述
《公共艺术时代》内容简介：公共艺术是近年来谈得比较多的一个话题，它将艺术从室内、从架上、从贵族化的趣味中解放出来，艺术在真正与大众、与社会的交流和反馈的过程中，寻找到了它新的立足点。该书介绍国外的公共艺术状况和理念，也结合中国的实际情况。
可见，目前中国人对公共艺术偏重于比较宽泛的意义上去理解，一般是广义的使用公共艺术的概念，自然，凡是城市雕塑、环境艺术、景观艺术都无一例外被看做是公共艺术。
《公共艺术时代》使用狭义的公共艺术概念。在我们看来，用“公共艺术”这个词不是因为它说起来好听，或者是一个挺新鲜、别致的说法，也不是因为这个词可以与环境艺术、景观艺术和城市雕塑通用，而这是这些概念的另一种表述：我们认为公共艺术代表了艺术与社会关系中的一种新的取向。
作者简介
目录信息
读后感
这本书完稿于2002年。2003年8月出版。这本书的装帧设计我很不喜欢，书中不时有一些排版的硬伤。 不喜欢再用“20世纪60年代”，不喜欢再把外国人的名字翻译成中文，除了像波伊斯、沃霍尔这种我还记得住，但是，要是就用艺术家本国的语言作为他的名字，肯定也不容易记住，要是努...
评分公共艺术的概念及其他 范达明 公共艺术（public art），现在似乎成了美术界或美术理论界很时尚的一个话题，甚至被提到了“时代”1的高度，但是要用比较简单的言词给它下判断、做出理论的概括，又让人觉得是很难的事。其基本原因是：已有的关于公共艺术的理论研究与讨论...
评分公共艺术的概念及其他 范达明 公共艺术（public art），现在似乎成了美术界或美术理论界很时尚的一个话题，甚至被提到了“时代”1的高度，但是要用比较简单的言词给它下判断、做出理论的概括，又让人觉得是很难的事。其基本原因是：已有的关于公共艺术的理论研究与讨论...
评分公共艺术的概念及其他 范达明 公共艺术（public art），现在似乎成了美术界或美术理论界很时尚的一个话题，甚至被提到了“时代”1的高度，但是要用比较简单的言词给它下判断、做出理论的概括，又让人觉得是很难的事。其基本原因是：已有的关于公共艺术的理论研究与讨论...
评分公共艺术的概念及其他 范达明 公共艺术（public art），现在似乎成了美术界或美术理论界很时尚的一个话题，甚至被提到了“时代”1的高度，但是要用比较简单的言词给它下判断、做出理论的概括，又让人觉得是很难的事。其基本原因是：已有的关于公共艺术的理论研究与讨论...
用户评价
这本书的叙事节奏和文笔风格，可以说是相当引人入胜，它不像是一本纯粹的学术专著，倒更像是一部精心编织的文化史诗。作者的文字充满了画面感，尤其是在描述那些历史上的艺术事件和公共事件交织的瞬间时，仿佛能让人身临其境，感受到当时空气中的紧张与兴奋。我尤其欣赏作者对“瞬间性”的捕捉，那些原本可能湮没在时间长河中的小型抗议、街头涂鸦或者临时装置，被赋予了长久的生命力。然而，这种文学性的叙事有时也会带来一点挑战，那就是在梳理清晰的逻辑链条时，需要读者付出更多的专注力去跟进作者的思路跳跃。不过，一旦适应了这种风格，你会发现它带来的阅读乐趣远超一般的理论书籍，它让你在历史的洪流中，感受艺术的脉搏是如何与大众的生活紧密相连，甚至成为某种无声的抗议或强烈的集体记忆的载体。
评分这本书最成功的地方，或许在于它成功地将“美学判断”与“社会责任”这两个原本容易割裂的概念重新连接了起来。作者并没有沉溺于对艺术形式的纯粹赞美或批判，而是始终将艺术作品放置于其生成的社会土壤中进行考察。他似乎在向我们展示，每一个被放置在广场上的雕塑，每一种被规划的城市色彩，都是一场无声的政治角力或文化妥协的结果。这种多维度的考察方式，让这本书的阅读体验非常丰富，时而像在读一本关于艺术史的教科书，时而像在翻阅一份关于城市规划的内部报告，偶尔还会流露出对艺术赞助人动机的辛辣讽刺。总而言之，这是一部严肃而又充满洞察力的作品，它挑战了我们对“公共领域”的固有认知，并激励我们以更审慎、更批判性的眼光去面对我们共同生活的空间。
评分这本书的作者似乎对现代社会中艺术与公共空间的关系有着非常深刻的见解。阅读过程中，我能明显感受到作者在试图构建一个宏大的理论框架，用以解析我们周围环境中那些习以为常的、却又时常被忽略的视觉景观。他没有止步于简单的描述，而是深入挖掘了权力、资本以及社会变迁是如何形塑了我们今天所能看到的那些雕塑、壁画乃至行为艺术的。特别是在探讨城市更新项目时，作者的分析角度非常犀利，他揭示了看似“美化城市”的举措背后，往往隐藏着更复杂的社会工程和意识形态的渗透。那种将艺术品视为工具，用来安抚民意、提升区域形象的做法，被作者毫不留情地剖析开来，让人在合上书本后，不得不重新审视自己每天走过的那些街道。整个阅读体验，与其说是在“看”艺术，不如说是在接受一场关于空间政治学的密集训练，读起来酣畅淋漓，但也时常需要停下来，消化那些复杂的概念和引用的案例。
评分老实说，这本书的某些章节让我感到有些晦涩难懂，它显然是写给那些对艺术史和哲学思辨有一定基础的读者群体的。作者似乎毫不避讳地引入了大量的后结构主义和现象学的理论术语，这使得他在阐述其核心观点——比如“公共性”的消解与重构——时，显得异常严谨，但同时也增加了普通读者的理解门槛。我花了相当长的时间去反复研读关于“物的在场性”与“观看主体的疏离感”的论述，感觉每一次重读都会有新的领悟，但这种“领悟”的获得，需要付出大量的认知努力。这本书更像是一块需要耐心打磨的璞玉，它的价值在于其理论的深度和广度，而不是轻松的知识传递。对于那些希望快速了解公共艺术基本知识的人来说，这本书可能不太友好，但对于寻求更深层次哲学对话的读者，它绝对是一座值得攀登的高峰。
评分我最近一直在思考，当代城市生活中的美感是如何被系统性地生产出来的，而这本书正好提供了一套非常扎实的批判性工具。作者通过一系列细致入微的案例分析，展示了从20世纪中叶至今，艺术介入公共领域的模式是如何一次次被重新定义和实践的。最让我感到震撼的是他对“公众参与”这一概念的解构。作者尖锐地指出，很多号称“赋权于民”的公共艺术项目，实际上只是精心设计的景观工程，目的是为了消费主义的叙事服务，而非真正的社会对话。这种对主流叙事的颠覆性视角，极大地拓宽了我的视野。它迫使我去质疑那些看似和谐的城市画面背后，是否存在被压抑的声音和未被满足的需求。全书的论证结构严密，引用了大量来自不同地理区域的实例，使得其结论具有很强的普适性和说服力。
评分是一本了解公共艺术的好书结合了不仅国外的艺术家并且结合国内艺术家在国内国外的案例进行讲述语言简练案例清晰
评分写的感性主观 但是我中意XD
评分写的感性主观 但是我中意XD
评分是一本了解公共艺术的好书结合了不仅国外的艺术家并且结合国内艺术家在国内国外的案例进行讲述语言简练案例清晰
评分写的感性主观 但是我中意XD
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有