金融犯罪是近年來我國刑法理論界的熱點問題，有關金融犯罪方麵的論著林林總總，不可謂不豐，但是在研究的錶麵繁榮背後也暴露齣一些問題。問題之一便是：金融犯罪畢竟是一個範疇較廣的犯罪類型，以整個金融犯罪為視角進行研究難免會産生涉獵範圍過廣、研究不夠深入的弊端。鄭麗萍副教授的該本專著選取瞭金融犯罪中的一個類型——貨幣犯罪為視角，對於貨幣犯罪總體問題和個罪問題進行瞭全麵、深入的研究，這是迄今為止國內第一部有關貨幣犯罪的刑法專著。

全書分貨幣犯罪基本問題研究和貨幣犯罪個罪問題研究兩編。在第一編貨幣犯罪基本問題研究中，作者對貨幣犯罪的起源、産生的原因和危害，貨幣犯罪的現狀和特點，貨幣犯罪的立法沿革，貨幣犯罪的構成以及中外貨幣犯罪宏觀之比較研究等問題進行瞭詳盡、深入論述。從該部分內容可以看齣，作者為寫作本書傾注瞭很大心血，內容縱貫古今，橫貫中外，收集、查閱瞭古今中外有關貨幣犯罪的大量資料，在此基礎上對相關問題進行瞭充分闡釋。例如，在論述貨幣犯罪現狀和特點時，作者以大量的數據、統計資料和典型案例構建自己的觀點。在第二編貨幣犯罪個罪問題研究中，作者抱著強烈的“問題意識”，通過對有關貨幣犯罪個罪的新問題的關注和解答，把研究引嚮深入。

無論是刑法學總論基本問題的研究，還是刑法學分論個罪問題的研究，都離不開刑法學基本理論。但人們通常的觀念認為，以刑法學總論問題為研究視角的論文或專著理論水準較高，而以刑法學分論問題為研究視角的論文或專著理論水準則次之。但該部專著，在論及個罪具體問題時，不僅緊緊依靠刑法學基本理論，同時對貨幣犯罪形態區分問題、牽連犯與吸收犯的區彆問題、無身份者與有身份者共同實施犯罪應如何定性問題，等等，也從總論層麵上加以闡釋，極具學術水準。

美國學者霍姆斯說：“法律的生命不在於邏輯，而在於經驗。”學術研究同樣不是象牙塔，學術研究終歸要為復雜的司法實踐服務。該部專著在論及具體問題時不僅緊密結閤刑法學理論，而且也緊密結閤司法實踐。例如，在論述僞造貨幣罪既遂與未遂的界限時，認為僞造貨幣罪屬於行為犯，套用行為犯犯罪既遂的理論，應以僞造行為的完成作為既遂的標誌。但是僞造行為是由一係列十分復雜的具體行為組成的，且不同幣種、不同僞造方法需要的工序行為也不同。因此，如此簡單認定，勢必造成同樣性質的案件，由於犯罪分子采取的僞造方法不同，既遂與未遂情況也就不同，導緻司法上的混亂和不統一以及對各犯罪分子處罰上的不公平。為此提齣解決這一問題關鍵是要給“僞造行為完成”設定一個統一、閤理的標準，這一標準不應是以某一僞造行為的完成為標誌，而應以犯罪分子製造齣足以使一般人誤認為是真幣的假幣為標誌。專著對目前貨幣犯罪司法實踐當中麵臨的疑難問題也作瞭詳盡、

有創見的闡釋，例如，居間介紹齣售、購買假幣的定性問題，搶劫、搶奪或盜竊假幣的定性問題，委托保管假幣的定性問題等。

該本專著對於完善我國貨幣犯罪刑事立法也提齣瞭不少頗具價值的建議。例如，認為刑法僅對金融工作人員購買假幣或者利用職務上的便利以假幣換取貨幣行為作特彆規定，對金融工作人員實施的其他貨幣犯罪行為不作特彆規定，這種立法模式，不僅不利於打擊金融工作人員實施的貨幣犯罪，也違反瞭貨幣犯罪規律。就金融工作人員以假幣換取貨幣行為而言，由於這種行為必須利用職務上的便利實施，與普通公民使用假幣行為具有明顯的不同，其社會危害也更嚴重，因此獨立成罪，規定比一般貨幣犯罪高的法定性是科學的。而金融工作人員購買假幣則沒有獨立成罪的必要。建議刑法取消金融工作人員購買假幣罪，同時規定：金融工作人員犯僞造、變造貨幣罪或者齣售、購買、運輸、持有、使用、走私假幣罪的，從重處罰。

目前，我國金融領域正在發生深刻的變化，我相信這部專著會以它的理論價值和現實意義引起人們的關注，並希望作者對這一重要問題繼續深入地研究下去。