具体描述
本书是本关于发展中国家军人政治的论著。从比较政治学的视角出发，在国内外政治学者已有研究的基础上，对二战后发展中国家军人政权的缘起、维系与终结，以及军人政治与政治发展的关系进行了深入的分析。其讨论的范围包括考察传统社会的军人角色特征，探索军人干预政治的历史前提，研究变迁社会军人政权产生的条件、发展模式与特点，分析军人政权经济政策与社会政策的理论背景及具体做法，并由此提示军事统治的内在矛盾与军人政权终结的历史政治原因。
本书从比较政治学的视角出发，在国内外政治学者已有研究的基础上，对二战后发展中国家军人政权缘起、维系与终结，以及军人政治与政治发展的关系进行了深入的分析。本书采用比较政治研究、比较研究与政治经济学分析的方法。比较政治研究试图揭示军人政权奉行不同发展战略、意识形态、统治方式的政治原因，从差异中归纳发展中国家军人政权的共同特征。
作者简介
陈明明，法学博士，现任教于复旦大学国际政治系。研究方向为比较政治学、中国政府与政治。1997-1998年、2002-2003年曾在美国休斯顿大学、哈佛大学燕京中心、香港科技大学、中文大学做访问学者和研究工作。开设课程有“发展政治学”、“当代西方政治学”、“中国社会政治分析”。在国内核心刊物发表论文40余篇。
目录信息
第一章 发展政治学中的军人干政与军人政权理论
1.1 职业军人角色：一项价值设定
1.2 军人政治研究的三个视角
1.3 军人政权缘起的五种解释
1.4 军一政关系类型的四种界说
第二章 传统社会中的军人
2.1 氏族武装
2.2 雇佣军人
2.3 贵族军人
2.4 帝国军人
2.5 结论
第三章 变迁社会中的军人
3.1 变迁社会的结构特征
3.2 变迁社会的政治发展
3.3 政治发展战略与军人政权
3.4 结论
第四章 军人政权的若干经济、社会政策
4.1 军人政权经济政策的理论背景
4.2 军人政权经济政策的取向
4.3 军人政权的经济政策
4.4 军人政权的社会政策
4.5 结论
第五章 军人政权终结的政治思考
5.1 “军事化社会”：军事管理方式的内在矛盾
5.2 政治角色的僭取：军人政权的脆弱性
结束语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
在比较政治学中，有个概念就叫“警察国”讲的就是拉美那些民粹主义当道后，被军队推翻了并由军人执政的国家。军人是依靠警察来进行国内统治。 国内对拉美军人执政的研究不多，目前看来，复旦大学陈明明教授的十多年前的博士的研究比较深刻，大家有兴趣...
评分在比较政治学中，有个概念就叫“警察国”讲的就是拉美那些民粹主义当道后，被军队推翻了并由军人执政的国家。军人是依靠警察来进行国内统治。 国内对拉美军人执政的研究不多，目前看来，复旦大学陈明明教授的十多年前的博士的研究比较深刻，大家有兴趣...
评分在比较政治学中，有个概念就叫“警察国”讲的就是拉美那些民粹主义当道后，被军队推翻了并由军人执政的国家。军人是依靠警察来进行国内统治。 国内对拉美军人执政的研究不多，目前看来，复旦大学陈明明教授的十多年前的博士的研究比较深刻，大家有兴趣...
评分在比较政治学中，有个概念就叫“警察国”讲的就是拉美那些民粹主义当道后，被军队推翻了并由军人执政的国家。军人是依靠警察来进行国内统治。 国内对拉美军人执政的研究不多，目前看来，复旦大学陈明明教授的十多年前的博士的研究比较深刻，大家有兴趣...
评分在比较政治学中，有个概念就叫“警察国”讲的就是拉美那些民粹主义当道后，被军队推翻了并由军人执政的国家。军人是依靠警察来进行国内统治。 国内对拉美军人执政的研究不多，目前看来，复旦大学陈明明教授的十多年前的博士的研究比较深刻，大家有兴趣...
用户评价
好书！
评分我系老师博论补全计划#岁月轮回变迁之际，明明老师的博论写就已经25年了。以今天的观点来看，整篇论文依旧征引丰富、立论有力，但在结构和论证上都存在硬伤，特别是在研究方法和材料选取上有着明显的岁月痕迹。明明老师想要回答的是政治中的军人问题，而不是狭义上的政治与军人的关系，所以前面的历史综述和很多与发展经济学理论对话的（初步）尝试，在军政关系框架下显得就有些格格不入。后记的字里行间中，明明老师透露出其实这个题目并不是他最想做的；不知是王沪宁老师还是别的哪位最终出了这个命题作文，而明明老师做的工作更像是在框架中填充骨肉——扎实而细致的手艺活儿。时过境迁，他早已不做和军队有关的题目了，很多论证也似乎显得“幼稚”，我看到的则是一个学人、一个学科和一个国家的变迁。
评分这是陈老师的博士论文，但是其水平却已经流露出如今学术水准的影子。也许学者的专注本身就会构成读书人的一种精神品格吧。这部作品对于军政关系的研究是国内的集大成者，几乎在之后的几十年里，再也无出其右者。对于相关理论的综述，对于发展中国家军政关系及其前景的分析，很值得参考。推荐入手！
评分硕士的时候也翻过，但当时读的不认真，印象不深刻。这次再读，由衷地佩服作者的研究能力，对军人政治的形成、发展以及未来走势做了比较全面的梳理，最难得的是作者的研究几乎涉及到了所有军人政权国家，要对这么多国家做比较分析，实属不易。作者认为不能将军人政治简单地理解为民主的倒退，军人政治是民主发育不成熟条件下的特殊表现形式，也是一种政治发展阶段和现象，有其合理性和适应性。但是作者的“精英-动员”和“官僚-威权”的二分法可能会忽视同一军人政权在不同阶段会表现出不同的模式。此外，作者认为自主性的资产阶级的发展壮大是民主化的重要力量。但自主性的资产阶级发展壮大之后（要到达一个什么程度），军人政权如何难以为继、如何一步步的向文官交权，这种转型模式是否具有普遍性？作者在这些问题上并没有给出细致的分析和案例解读。
评分从稍显古旧的文献综述上还是看到了经典的解释力量。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有