具体描述
读后感
为啥我觉得这本书翻译的其烂无比。但我还是耐心详细读了，内容蛮丰富的，收益菲浅。我只是怀疑这样不流畅的翻译也行？
评分书是去年看的，那时候因为考中国美术学院的史论系研究生考纲中有要求这本书。不过说实话，我就看了个开头，现在回忆起来，其实什么都没看懂，都忘了，不知道你们看懂了吗？ 值得肯定的是，用风格来分析各种艺术作品，使其更加单纯，这样可以更好的暴露出有些艺术本质上的传承、...
评分为啥我觉得这本书翻译的其烂无比。但我还是耐心详细读了，内容蛮丰富的，收益菲浅。我只是怀疑这样不流畅的翻译也行？
评分有机会找原版看看， 内容很好， 但是翻译过来的词汇不知其所指。 先浏览一下吧。 那个入画是啥意思，不太明白。 还有不要配莫名其妙的插图， 需要配的图一件没有， 没图说个基霸呀。
评分书是去年看的，那时候因为考中国美术学院的史论系研究生考纲中有要求这本书。不过说实话，我就看了个开头，现在回忆起来，其实什么都没看懂，都忘了，不知道你们看懂了吗？ 值得肯定的是，用风格来分析各种艺术作品，使其更加单纯，这样可以更好的暴露出有些艺术本质上的传承、...
用户评价
彩图很多很好看
评分沃爾夫林從純風格分析，看文藝復興到巴洛克的風格變遷，總結出了五對基本概念，否定了巴洛克是文藝復興衰落的舊有認識，將巴洛克和文藝復興放于同等的位置之上。并且意識到巴洛克風格所產生的土壤（日耳曼）與文藝復興所扎根的土壤（意大利）之不同。可惜的是，排版上图文经常无法对应，给阅读带来一些困难。
评分我对这本书的感觉用书中的话来说，就是，巴洛克艺术的模糊性：这种美就植根于完全不可理解的事物中，植根于从不完全露出真面目的神秘的事物中，植根于每时每刻都在改变的不可同化的事物中。 读来令人纠结的西美。。。
评分倾向于风格的分析
评分文艺复兴与巴洛克的二元对立
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有