新聞侵權 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:濟南齣版社

作者:盧大振

出品人:

頁數:173

译者:

出版時間:2004-1

價格:15.00元

裝幀:

isbn號碼:9787806299746

叢書系列:

圖書標籤:

• 新聞法
• 侵權責任
• 媒體法律
• 新聞倫理
• 知識産權
• 法律實務
• 新聞傳播
• 信息法
• 誹謗
• 名譽權

好的，這是一份關於一本名為《古老的星圖》的圖書簡介，內容完全獨立於您提到的“新聞侵權”主題： --- 《古老的星圖：失落文明的宇宙密碼》 一、書籍概述：超越時間的迴響 《古老的星圖》並非一部科幻小說，亦非純粹的天文學著作，它是一次橫跨數韆年曆史、深入人類早期文明宇宙觀核心的探險。本書聚焦於全球範圍內那些最神秘、最古老的巨石陣、天文遺址（如秘魯的納斯卡綫條、英格蘭的巨石陣、埃及的吉薩金字塔群）以及零散流傳的古代文獻，試圖揭示一個驚人的事實：在文字尚未成熟的年代，那些被我們視為“原始人”的先祖們，可能已經掌握瞭遠超我們想象的精密天文學知識。 本書的核心論點是，古代文明留下的許多宏大工程，並非僅僅服務於宗教祭祀或簡單的農業曆法，它們更像是刻錄在地球錶麵的巨大信息載體，其設計原理與特定的恒星排列、行星軌跡乃至星係運動存在著某種精確的數學或幾何對應關係。我們將追溯這些“星圖”的起源，探索它們在不同文化中驚人的相似性，並試圖破譯隱藏在這些沉默巨石背後的宇宙密碼。 二、內容深度剖析：三大核心探究綫索 本書的敘事結構圍繞著三個相互關聯、層層遞進的探究綫索展開： 1. 地球的巨型天文儀：建築與天體學的交匯 本書的開篇部分，將詳盡分析幾處最具代錶性的古代天文建築。我們不再滿足於將其簡單地解釋為“鼕至日齣點”或“夏至日落點”的標記。作者運用現代天文學建模技術，重新審視瞭這些遺址的方位角和仰角，並將其與公元前數韆年甚至萬年前的特定天體位置進行比對。 “時間偏移”的謎團： 許多遺址的指嚮似乎與當前觀測到的星空不完全吻閤。本書提齣瞭“地軸漂移”和“歲差”效應的精確計算，並嘗試反推齣建造者所處的精確年份。例如，書中將深入探討某處南美洲遺址中，一組特定石柱的排列如何精準對應著獵戶座腰帶在特定曆史時期的地平綫高度，暗示瞭建造者可能擁有比現有曆史記錄更悠久的時間概念。 “失落的北極星”： 我們將探討古代文明如何應對天極的緩慢移動，以及他們如何用永久性的地麵結構來錨定一個不斷變動的宇宙參考點。這部分內容會結閤古埃及、瑪雅文明的文獻進行交叉印證，揭示他們對“永恒之天”的理解。 2. 文字齣現之前的“符號語言”：圖案與信息編碼 在文字齣現之前，信息是如何被長期、準確地傳遞的？本書認為，古代的岩畫、陶器上的幾何圖案以及大地藝術（如納斯卡綫條），並非簡單的裝飾或巫術符號，而是基於宇宙模型構建的復雜信息編碼係統。 納斯卡綫條的宇宙投影： 大篇幅將用於分析納斯卡綫條的比例、角度和覆蓋範圍。作者提齣，這些巨大的圖案是特定時間點上，從更高視角（如當時的“宇宙之眼”）對特定星座或彗星軌跡的平麵投影。本書將提供詳細的圖錶對比，展示這些圖案與某些復雜數學常數之間的微妙聯係。 古代陶器的“星盤”功能： 對新石器時代晚期歐洲和近東地區齣土的陶器進行微觀分析，揭示其刻痕的重復性與周期性。我們分析瞭其中一些圖案是否代錶瞭行星的逆行周期，以及它們如何被用於指導早期的農業決策，本質上是應用瞭樸素的軌道力學概念。 3. 跨文化共鳴：人類集體記憶中的宇宙藍圖 《古老的星圖》最大的突破在於，它將全球不同地域、文化背景迥異的古代遺跡進行並置分析。作者試圖證明，這些文明在觀測宇宙時，似乎共享瞭一個共通的“初始藍圖”或“知識源頭”。 歐亞大陸與大洋洲的橋梁： 深入研究澳大利亞原住民的夢幻時代故事與古代蘇美爾神話中的洪荒敘事，探討其中關於“天空劇變”的共同記憶。這些記憶是否指嚮瞭某些大規模的、可被天文學觀測到的災難事件，而這些事件的記錄，又被巧妙地嵌入瞭地麵的星圖之中？ “神祇的來曆”的真相： 許多神話中，神祇往往是從天上降臨，或攜帶著“天上的知識”。本書將這些神話解讀為對特定天體事件（如明亮的新星爆發、長周期彗星的迴歸）的記憶符號化。通過對這些神話中描述的“光芒”或“形狀”的物理還原，我們可以重建當時的觀測條件。 三、結論與意義：重建人類的“共同起源” 《古老的星圖》的最終目的，是挑戰我們對“進步史觀”的固有認知。它暗示瞭人類文明在技術爆發之前，已經經曆瞭一次對宇宙深刻而精確的理解高峰。這本書不是要宣揚“史前高科技文明”，而是邀請讀者以一種更謙卑、更具跨學科視野的方式，重新審視我們祖先留下的沉默遺産。 讀者將跟隨本書的腳步，從宏大的宇宙尺度，迴歸到地球錶麵的每一塊石頭、每一條刻痕，感受人類在數韆年前，如何用大地為紙張，記錄下對浩瀚星空的永恒敬畏與精妙計算。這是一部關於人類智慧如何與宇宙對話的編年史。 ---

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本《新聞侵權》的閱讀體驗，簡直就像是走進瞭一個由文字編織成的迷宮，每一頁都充滿瞭法律的灰色地帶和媒體倫理的尖銳衝突。我原本以為這會是一本枯燥的法律條文匯編，結果卻發現自己被捲入瞭一場場扣人心弦的案例分析之中。作者的敘事功力非凡，他沒有直接給齣“是”或“非”的簡單答案，而是通過對一係列具有爭議性的新聞事件的深度剖析，引導讀者自己去思考“界限”究竟在哪裏。尤其是一些關於名人隱私和公共利益平衡的討論，簡直是教科書級彆的精準拆解。書中引用的判例既有經典的老案，也有近幾年新冒頭的數字化傳播帶來的新挑戰，這讓整本書的討論都保持著極強的時代感和現實意義。我尤其欣賞作者在分析觀點時的那種剋製與冷靜，既沒有完全倒嚮媒體自由的激進派，也沒有過度強調個人權利的保守立場，而是力求在復雜的利益交織中找到那個微妙的平衡點。讀完後，我對“深度報道”的價值有瞭新的認識，也對我們日常接收到的信息保持瞭一種更審慎的態度。對於任何從事新聞相關行業的人來說，這本書不啻於一本必備的“避雷指南”和“清醒劑”。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，當我翻開《新聞侵權》這本書時，內心是帶著一絲懷疑的，畢竟這個主題聽起來就足夠嚴肅，生怕讀進去的是一堆拗口的法律術語。然而，令人驚喜的是，作者竟然能將如此硬核的法律議題，敘述得如同偵探小說般引人入勝。他采用瞭一種非常人性化的切入點——那些被侵權者所遭受的真實痛苦，以及那些越界記者的心理動機。書中的案例選擇非常巧妙，沒有一味地聚焦於那些聳人聽聞的八卦侵權，反而深入挖掘瞭商業競爭、政治誹謗等更為隱蔽的侵權形式。我記得有一章專門講瞭“閤理使用”的邊界，作者用好幾個對比鮮明的例子，生動地展示瞭什麼是真正的“評論”和什麼僅僅是“復製粘貼”的變相抄襲。這種由淺入深、層層遞進的寫作手法，讓一個法律門外漢的我，也能清晰地理解知識産權在新聞生産鏈中的重要性。最打動我的是，作者在探討技術發展對侵權形式的影響時，展現齣的前瞻性思考。在算法推薦和社交媒體放大的時代，傳統的侵權概念正在被重塑，這本書提供瞭及時的理論框架去理解這些混亂。

评分☆☆☆☆☆

閱讀《新聞侵權》的過程，對我而言更像是一次對新聞行業“職業道德體檢”的過程。我一直認為，新聞工作者手中的筆，比劍更具殺傷力，而這本書則詳盡地闡述瞭這種“殺傷力”的法律界限。它的語言風格異常犀利，毫不拖泥帶水，直擊核心問題。與市麵上許多空泛地談論媒體責任的書不同，這本書幾乎是在用一種解剖學的精確度，來分析侵權行為的每一個構成要件。我尤其贊賞作者在論述“隱私權”時所展現齣的細膩。書中不僅討論瞭公眾人物的隱私界限，還深入探討瞭普通人在遭受災難或不幸後，媒體應盡到的“剋製義務”。這種對弱勢群體保護的強調，體現瞭作者深厚的人文關懷。每當讀到一個案例，我都忍不住在心裏模擬自己是當時的法官會如何判決，而作者給齣的專業分析，往往能一語道破我思維中的盲點。這本書的價值在於，它讓你在贊嘆優秀新聞報道的勇氣時，也清醒地意識到這份勇氣背後必須承擔的法律責任。

评分☆☆☆☆☆

如果用一個詞來形容閱讀《新聞侵權》的感受，我會選擇“震撼”。這種震撼並非來自於對聳人聽聞事件的獵奇，而是來自於對現代信息傳播體係復雜性的深刻理解。這本書的視角非常獨特，它不僅僅從傳統的新聞發布端審視侵權，還大膽地將“信息接收者”（即普通網民）在二次傳播、評論、轉發中所扮演的角色納入到侵權的法律考量範疇。這部分內容在當前社交媒體盛行的環境下，具有極強的現實指導意義。作者通過引用最新的網絡判例，清晰地界定瞭“意見”與“虛假事實陳述”之間的那條細如發絲的界限。整本書的邏輯鏈條非常嚴密，從基礎的概念界定，到具體條款的解釋，再到復雜案例的判決分析，一氣嗬成，毫無邏輯跳躍感。我甚至覺得，這本書應該被放入每一傢新聞機構的“新員工入職培訓包”裏。它幫助讀者建立起一個堅固的法律認知框架，讓你明白，在追求真相和速度的道路上，法律的底綫是任何人都不能輕易逾越的鐵律。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排堪稱精妙，簡直是為法律專業學生量身打造的“案例寶典”，但即便是對法律知之甚少的普通讀者，也能從中汲取到深刻的教訓。我個人最看重的是它對於“誹謗”與“中傷”在不同司法管轄區下的差異性比較。作者並未將所有問題一概而論，而是細緻地梳理瞭不同國傢或地區在定義“惡意”和“事實核查義務”上的細微差彆。例如，書中對比瞭英美法係和大陸法係在舉證責任上的不同側重，這種跨文化的比較視角，極大地拓寬瞭我的國際視野。我特彆喜歡他引入的那些“灰色地帶”的討論，比如，當一個事實本身是真實的，但其呈現方式帶有強烈的、誤導性的傾嚮時，這是否構成侵權？這類問題的探討，迫使人跳齣非黑即白的思維定式。讀這本書的過程中，我不得不頻繁地停下來，上網去搜索書中提到的那些經典案例的後續發展，這說明作者成功地激發瞭讀者的求知欲和研究精神。可以說，它不僅僅是一本書，更是一個深入研究新聞法領域的“啓動器”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆