具体描述
克里与布什不但在个性上有很大差异，他们各自的政策偏好也极为不同。克里的投票记录大多是“是……但是……” 或“不是……但是……”，主要是前者，即他经常在投赞成票的同时附加修正案或有所保留。
他曾对民权、社会保障、肯定性行动、教育等问题感兴趣：1998年他关于教育的观点是——美国的教育体制是官僚体制，停滞不前，总有一天会“自爆”，建议取消终身教职，改革教师认证(资格)程序；1992年他说肯定性行动曾产生许多积极成果，但今天该认识到为它而付出的代价；他有一次还说，民权运动是“善恶的巨大搏斗”，但现在“民权运动的角斗场被律师所控制，决定胜负的规则既不为大多数美国人所理解，又不为他们所同情”。他争辩说，肯定性行动“已经使美国按种族来思考问题”，它有助于培养一种“依赖文化”。此外，“存在一种实际上会导致种族主义的反向歧视的现实”。
对于犯罪和贫困问题：他描绘了犯罪多发街区“不仅是被贫穷所统治，而且也被野蛮所统治”，犯罪率居高不下是“ 改善与白人关系的最致命的毒药”。他提出的问题是，如何使黑人的孩子17岁以前生活在双亲家庭的比率从6%升至50% 。他的观点有时有些保守，如“我们在1992年必须自问，这是否是我们国家心理变化的一种结果？就像有人争辩说它源自 60年代的自由放任，即从依靠自我变为沉迷和依赖政府，从关心别人变为以自我为中心(自我沉迷)，从公共责任变为公共放弃和混乱。”
在社会保障问题上，他曾说社会保障不能支持下去，他呼吁进行改革，包括提高退休年龄。
在反毒品问题上：他争辩说，美国应当向国际犯罪卡特尔组织宣战，如考虑射击被怀疑为贩毒的飞机，他还说，汽油税应当每加仑多收5角钱。
克里的特点是在几个月内或几年内研究一些棘手问题，提出独到的见解，但与布什相比，他的缺点是他不能坚持不懈。他的不少观点在自由民主党人内部都属于异端，但投票时他在大多数情况下为了不得罪基础选民，总是跟着主流走(如爱德华·肯尼迪)。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
如果要我用一个词来形容阅读此书的感受，那一定是“震撼”。不是那种廉价的、爆炸性的震撼，而是一种慢性的、逐渐积累起来的、关于认知边界被拓宽的深刻震动。这本书的独特之处在于，它没有沉溺于对既定事实的重复描述，而是深入挖掘了那些“被忽略的决定点”——那些在历史关键时刻，因为一个偶然的眼神、一句未被记录的私语、甚至一份被误投的备忘录而彻底改变了走向的瞬间。作者似乎拥有某种“历史X光机”，能穿透层层迷雾，直抵决策的核心动机。例如，书中有一章详细剖析了某次重大政策出台前夕，高层内部一次非正式的午餐会。通过对餐桌上食物的描写、对几句看似闲聊的对话的深入解读，作者推导出了整个政策背后的深层政治妥协与个人情感纠葛。这种对细节的极端敏感和推理性解读，让我不禁怀疑作者是不是曾经亲身参与其中。读完之后，我对以往那些教科书上“一切都是必然”的论断产生了强烈的怀疑，开始意识到历史是如何充满偶然和人性弱点的。这本书，成功地将冰冷的历史事件，注入了炙热的人性温度。
评分这本书的叙事结构简直是教科书级别的反套路。它没有采取传统传记或评论的线性时间轴推进，而是采用了类似交响乐的复调结构。作者在高潮部分突然拉回一个看似无关紧要的早期事件的侧写，然后又通过一个未来可能性的设想来反向解读眼下的困境。这种跳跃感，一开始可能会让习惯了直线叙事的读者感到一丝错愕，但我很快就适应了这种多维度的观察视角。我尤其欣赏作者对于“视角转换”的处理。他不仅仅是在描述事件本身，更是在解剖那些事件发生时，不同利益相关者脑海中上演的剧本。有一次，作者用了足足三页的篇幅去描绘一个幕僚在特定会议前夜的失眠状态，他如何权衡利弊，如何在大脑中模拟各种可能的后果，那种紧张感，那种对权力游戏的敬畏与恐惧，被描绘得入木三分。这已经超越了单纯的文献梳理，更像是一种深度的心理侧写。我读到那里时，甚至能清晰地感受到他指尖敲击桌面的节奏，那种近乎神经质的细致，让整个历史场景瞬间“活”了起来。这本书的阅读难度适中，但其信息密度和结构复杂性，要求读者必须保持高度集中的精神状态，否则很容易在作者构建的迷宫中迷失方向。
评分这本书，说实话，刚拿到手的时候，我还有点将信将疑。封面设计得相当内敛，没有那种过度张扬的宣传口号，反而透着一股沉静的力量。我通常喜欢那种能让人一口气读完，情节紧凑，信息密度极高的作品，所以一开始我担心这本书会过于晦涩或者说教。然而，当我翻开第一页，那种文字的质感和叙事的节奏感立刻抓住了我。作者的笔触极为细腻，尤其是在描绘人物内心挣扎和环境氛围的营造上，简直是大师级的。比如，书中有一段对某个历史转折点的社会情绪的捕捉，那种无声的压抑和暗流涌动，透过文字仿佛能触摸到当时的空气湿度。我花了整整一个下午才读完其中关于某个特定决策过程的分析部分，不是因为难懂，而是因为里面包含的细节和逻辑链条太过严密，需要我停下来，在脑海中不断地进行推演和印证。这种阅读体验，非常接近于解密一个复杂的历史谜团，每解开一个扣子，都会带来巨大的成就感。它不是那种提供标准答案的书，它更像是一面镜子，映照出我们自身思考的局限性，并温柔地引导你走向更深邃的思考领域。读完之后，我并没有急着把它放回书架，而是让它摊开放在桌上，时不时地去翻阅其中的一些关键段落，就像对待一本工具书一样，它的价值在于反复咀嚼和内化。
评分这本书的语言风格，在我读过的同类题材中，绝对是独树一帜的。它混合了一种古典的、近乎史诗般的宏大叙事，与一种现代的、近乎新闻报道的冷静客观性。在描绘宏观趋势时，作者的文字气势磅礴，仿佛在讲述一个时代的命运；但在描述具体人物对话时，又忽然变得极为口语化，充满了时代特有的俚语和未尽之意。这种风格的切换是如此自然流畅，没有丝毫割裂感。这使得全书既有学术的深度，又不失大众的可读性。我个人最欣赏的是它处理道德困境时的那种克制。作者从不轻易下结论，无论是对正面英雄还是反面人物，他都保持了一种近乎冷酷的平衡感，只呈现事实和动机，将最终的道德评判权完全交还给了读者。这种“不替读者思考”的处理方式，让我感到备受尊重，也迫使我必须更加审慎地构建自己的立场。这本书读完后，我感觉像经历了一场长时间的、高强度的思维体操训练，不仅收获了知识，更重要的是，重塑了我分析复杂问题的思维框架。
评分从装帧设计和排版来看，这本书显然是为深度阅读者准备的。纸张的触感温润，不是那种劣质的纸浆味，而是带着一种沉甸甸的书卷气。更令人称赞的是它的脚注和参考资料部分，简直是浩如烟海，但编排得井井有条。我常常在阅读正文时，被某个不经意的引用吸引，然后跳转到书末的注释区，发现那里隐藏着另一个小型的、同样精彩的叙事支线。这些注释绝不是简单的文献罗列，很多时候它们本身就是一段精炼的评论或者一个未被正文采用的精彩片段。这种设计极大地丰富了阅读的层次感。我个人非常喜欢这种“文本内嵌文本”的结构。它鼓励读者进行主动探索，而不是被动接受。对于那些希望深入研究特定历史时期或政治现象的读者来说，这本书的附录部分，其价值可能不亚于正文。它像是一个私密的工具箱，向你展示了作者是如何打磨每一个论点的，其严谨程度，令人叹服。这是一部能真正经受住“细节拷问”的作品。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有