中国人民大学中国社会发展研究报告2004 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人大

作者:郑杭生 编

出品人:

页数:403

译者:

出版时间:2004-4

价格:49.00元

装帧:

isbn号码:9787300048451

丛书系列:

图书标签:

• 中国社会发展
• 中国人民大学
• 研究报告
• 2004
• 社会问题
• 经济发展
• 政策分析
• 转型期中国
• 社会调查
• 学术研究

中国社会发展研究报告（2004年卷） 中国人民大学中国社会发展研究报告（2004年卷） 编者按： 本报告汇集了2004年度中国社会发展领域内最具代表性和前瞻性的研究成果，由中国人民大学社会学、人口学、公共管理学、经济学等多个学科的资深专家和青年学者共同撰写、编辑和审定。报告旨在系统梳理和深入剖析2003年至2004年间中国社会在转型期所面临的深层次结构性矛盾、新兴社会问题以及发展趋势，为政策制定者、学术研究人员以及关注社会进步的社会各界提供全面、客观、深入的参考依据。 第一部分：宏观社会变迁与结构转型 1. 中国社会结构变动的新特征与挑战 本部分聚焦于2004年前后中国社会阶层结构的动态变化。报告首先分析了改革开放以来，特别是加入世界贸易组织（WTO）后，要素市场化对传统社会分层体系的冲击。研究发现，伴随着私营经济的蓬勃发展和国有企业改革的深化，新的“技术精英阶层”、“专业服务阶层”正在迅速崛起，而传统产业工人和部分农业人口的社会地位和收入差距进一步拉大。 报告特别关注了城乡二元结构的演变。在城市化加速的背景下，城市内部的“新贫困”现象开始显现，包括“低收入群体”的扩大和“城市边缘人”问题的复杂化。同时，乡村社会在劳动力大量流出后，出现了“空心村”现象，对乡村治理和社会资本构成了严峻考验。报告通过详细的统计分析和案例研究，描绘了这种结构性分化的复杂图景，并探讨了社会流动性的受阻对社会公平感的影响。 2. 人口结构转型与社会抚养压力 2004年正值中国人口结构深度调整的关键时期。本章深入分析了持续的低生育率对未来人口红利和劳动力供给产生的长期影响。重点研究对象包括： 老龄化加速的区域差异： 报告对比了沿海发达地区和中西部欠发达地区在老年人口抚养比例上的显著差异，并预测了未来十年内社会保障体系，尤其是医疗和养老保险体系将面临的压力峰值。 “4-2-1”家庭结构的影响： 针对独生子女家庭的代际支持结构变化，本部分探讨了中年一代所承担的家庭责任的重量，以及这种压力如何外溢至青年一代的婚育决策和职业选择上。 流动人口的社会融入问题： 随着农民工在城市就业的常态化，报告详细考察了其在户籍制度、子女教育、住房保障等方面的“二元待遇”问题，并分析了由此引发的社会融合障碍与潜在的社会冲突风险。 第二部分：民生改善与社会保障体系重构 3. 医疗卫生体制改革的阶段性评估 2004年，中国正处于新一轮医疗改革的攻坚期。本报告对2003年“非典”疫情后国家加大对公共卫生投入的政策效果进行了初步评估。研究指出，尽管政府加大了对基层医疗卫生机构的投入，但“看病贵、看病难”的问题在很大程度上仍未根本解决，其核心在于医疗服务体系的逐利性机制尚未得到有效遏制。 报告对新型农村合作医疗（新农合）的试点情况进行了细致考察，分析了不同地区筹资模式和报销范围的差异性，并指出了新农合在覆盖面、保障水平和可持续性方面存在的现实挑战。同时，报告也关注了城市医疗保险制度的并轨进程及其对灵活就业人员的影响。 4. 社会救助体系的“兜底”功能强化 本章着重分析了最低生活保障制度（低保）在扩大覆盖面和提高保障标准方面的进展。报告强调了将“城市流浪乞讨人员”和“农村贫困人口”纳入低保范围的重要意义。然而，报告也深入剖析了地方政府在执行过程中面临的困境，包括“对象识别”的难度、保障水平与当地生活成本的脱节，以及部分地区存在的“福利寻租”和“选择性执行”现象。结论部分呼吁建立更为透明和统一的社会救助标准体系。 第三部分：社会治理、冲突与文化变迁 5. 社会矛盾的类型化分析与风险预警 2004年是中国社会矛盾多发、结构性矛盾凸显的一年。本研究基于全国范围内的社会舆情数据和信访信息，对社会冲突进行了细致的类型化划分： 土地征用与拆迁纠纷： 作为最主要的群体性事件诱因，报告分析了产权界定不清、补偿标准不公和程序不透明是引发冲突的核心要素。 劳动争议的复杂化： 随着外资和民营企业用工模式的普及，劳资双方在工时、社会保险缴纳、工会代表权等方面的矛盾日益尖锐。 环境污染引发的社区抗争： 随着工业化进程的深入，环境正义诉求开始从边缘走向主流，报告收录了多个因环境问题引发的邻里冲突案例。 报告强调，有效的社会治理需要从“事后维稳”转向“事前预防”，并提出了构建“多层级社会对话机制”的建议。 6. 社会信任与公民社会的发展态势 在市场化和全球化的双重作用下，传统的基于血缘、地缘的社会信任模式受到侵蚀，而新的制度性信任的建立进程相对缓慢。本报告通过问卷调查数据，衡量了公众对政府机构、司法系统以及媒体的信任度。 同时，报告关注了非政府组织（NGO）在特定公共服务领域的探索性发展。虽然中国的“民间组织”发展仍处于起步阶段，但在社区服务、环保倡导和弱势群体帮扶等方面，一些具有专业化倾向的社会组织正在崭露头角，报告探讨了它们在政策环境下面临的机遇与制约。 7. 消费文化与价值观念的重塑 2004年，大众传媒的普及和物质生活水平的提高，加速了社会主流价值观的变迁。本章分析了“拜金主义”、“个人主义”等西方思潮在青年群体中的渗透情况。报告对比了传统集体主义伦理与新兴个体权利意识之间的张力，并研究了这种价值冲突在家庭教育和职场关系中的具体体现。通过对青年群体的研究，报告试图把握中国社会在现代化进程中，如何平衡效率与公平、个人发展与社会责任之间的复杂关系。 报告结语： 《中国人民大学中国社会发展研究报告（2004年卷）》提供了一个剖析特定历史时期中国社会复杂肌理的窗口。报告的研究方法注重理论深度与实证分析的结合，力求为理解中国社会在高速增长背后的结构性代价与转型挑战提供多维度的学术支撑。本报告的研究成果和政策建议，旨在推动社会治理的精细化和政策制定的科学化。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的编辑水准和学术视野的广阔性，也值得称赞。它像是一面多棱镜，折射出2004年中国社会肌理的诸多切面。我个人对其中关于“社会阶层流动性”的专题讨论特别感兴趣。在那个年代，随着经济的高速增长，人们对于“通过努力就能改变命运”的信念似乎达到了一个高峰，但这份报告却冷静地提示了阶层固化的隐忧，分析了教育资源分配不均如何在新兴社会结构中扮演了“代际传递”的加速器角色。它没有回避教育资源分配的内在不公，以及市场对不同出身背景个体的差异化回报机制。这种对社会公平性基础的持续追问，是任何一个关注长远发展的社会都必须面对的核心议题。报告的论证逻辑严密，数据支撑扎实，让人在阅读时不得不停下来深思，那些被高速发展光环所掩盖的、关于机会平等的本质性难题，究竟该如何破局，实在引人深思。

评分☆☆☆☆☆

读完这本厚重的报告集，我深感其在社会治理和政策评估维度上的深刻洞察力。它显然不是一本空泛的理论说教之作，而是紧密结合了2004年前后中国社会热点事件的实证研究合集。其中关于社会信任度演变的研究部分，令我印象尤其深刻。报告似乎巧妙地运用了某些量化模型，去捕捉那种在市场经济加速转型期，传统熟人社会关系网络瓦解后出现的信任赤字现象。它没有简单地将此归咎于道德滑坡，而是将其置于制度变迁和信息不对称的大背景下进行考察，这无疑提供了更为科学和富有建设性的视角。我尤其欣赏它在提出问题之后，所展现出的那种谨慎而务实的政策建议倾向，既不盲目乐观，也不过度悲观，而是指向了构建更具韧性的社会资本和更透明的公共治理体系的路径。这种脚踏实地的学风，使得报告的参考价值远远超出了学术圈层，对于政府部门的决策者来说，也应是一剂清醒剂，促使他们正视社会结构性矛盾带来的长期风险。

评分☆☆☆☆☆

这部研究报告的叙事风格，不同于那些晦涩难懂的纯学术专著，它在保持严谨性的同时，也注意到了对公众传播的友好性，这使得它能够跨越专业壁垒，触达更广泛的知识群体。我特别留意到其中对于“文化消费与身份构建”的社会学观察。报告可能侧重分析了新的消费阶层是如何通过特定的文化产品和生活方式，来定义和巩固自身的社会地位的。这种对符号消费的深入挖掘，揭示了物质富裕背后隐藏的精神需求和身份焦虑。它描绘了一幅耐人寻味的画面：在物质极大丰富的背景下，人们开始转而寻求通过文化和精神层面的区隔来确立自我价值。这种对“后物质主义”社会特征的早期捕捉，显示出研究团队敏锐的时代嗅觉，使得这份报告不仅是对2004年社会的一次记录，更像是对未来十几年中国社会发展走向的一次早期预警和深刻解读。

评分☆☆☆☆☆

这部《中国人民大学中国社会发展研究报告2004》的问世，着实让我对彼时中国的社会脉络有了更为立体和深入的观照。我记得当时翻阅时，最先被吸引的是它对城乡二元结构下，农村剩余劳动力转移问题的详尽剖析。报告并未停留在冰冷的数据罗列，而是通过大量的田野调查案例，勾勒出那些背井离乡的农民工在城市边缘挣扎求生的真实图景。那种夹在传统与现代、乡村与都市之间的身份认同困境，以及由此引发的社会保障缺失、子女教育难题等一系列结构性矛盾，被作者群以一种近乎人文关怀的笔触层层剥开。特别是关于“半城市化”现象的论述，它超越了简单的城镇化进度指标，直指社会整合的深层危机。那种文字的力量，让我清晰地感受到，社会发展不是一条平坦的直线，而是在无数微小个体命运交织中缓慢爬升的复杂过程，充满了张力与未解的悖论。报告在方法论上似乎也颇有建树，试图在宏观政策分析与微观个体经验之间架起一座坚实的桥梁，使得我们能从“大历史”的视角下，窥见“小人物”的真实生活轨迹，这对于理解当代中国的社会变迁轨迹至关重要。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注社会学变迁的业余爱好者，我发现这份报告的价值在于其提供了一个“时间切片”式的社会诊断书。2004年，对于中国而言，是一个承上启下的关键节点，加入WTO带来的冲击正在深化，社会矛盾也开始从经济层面加速向社会治理层面渗透。报告中对于“社会组织发育”与“公民社会构建”的论述，展现了对非政府力量在社会发展中潜能的初步探索。它探讨了在国家主导型发展模式下，社区、行业协会等自组织力量的成长空间及其面临的制度障碍。文字中流露出一种对多元化社会治理主体的期待，认为单纯依靠自上而下的行政力量，难以有效应对日益复杂的社会需求。这种前瞻性的探讨，即便放在今天看来，依然具有重要的启发意义，它提醒我们，一个健康发展的社会，必然需要一个充满活力的、能够自我调节的社会中间层。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆