米洛万·吉拉斯的政治思想演变研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中央编译出版社

作者:项佐涛

出品人:

页数:240

译者:

出版时间:2012-8

价格:49.00元

装帧:平装

isbn号码:9787511714763

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 吉拉斯
• 南斯拉夫
• 苏联模式
• 政治
• 苏东研究
• 米洛万·吉拉斯
• 历史
• 政治思想
• 意识形态
• 东欧
• 社会主义
• 思想演变
• 米洛万·吉拉斯
• 冷战
• 批判理论
• 哲学
• 历史研究

《米洛万·吉拉斯的政治思想演变研究》图书简介 一、引言：探寻一位马克思主义思想家的复杂转向 本书旨在对南斯拉夫社会主义理论家、政治家米洛万·吉拉斯（Milovan Đilas）的政治思想轨迹进行深入、细致的梳理与剖析。吉拉斯无疑是20世纪欧洲共产主义运动中一个极具复杂性和矛盾性的人物。他早年是坚定的铁托亲信和南斯拉夫共产主义政权的理论支柱，亲身参与了二战后的国家构建与社会主义实践；然而，随着时间的推移，他对苏东模式的批判日益尖锐，最终在理论和实践上与铁托集团决裂，成为一位著名的“异见者”（Dissident）。 本研究的核心目的并非简单罗列吉拉斯的思想观点，而是着重探讨其思想如何在其政治实践的压力、理论逻辑的自我审视以及对现实社会主义弊端的深刻洞察中，经历了一场引人注目的“演变”（Evolution）与“转型”（Transformation）。我们将聚焦于他思想中的关键节点，考察他是如何从一个坚定的斯大林主义信徒，一步步转向对“新阶层”（The New Class）理论的提出，并最终构建出一套具有独立批判性的非正统马克思主义政治哲学。 二、思想的奠基期：革命的忠诚与理论的构建（1930s – 1950s初） 吉拉斯的思想起点，植根于马克思列宁主义的坚定信仰与南斯拉夫革命的残酷现实。在这一阶段，他的主要关注点在于如何将马克思主义理论与南斯拉夫的具体国情相结合，以应对法西斯主义威胁和巩固新生的无产阶级专政。 本书将详细考察吉拉斯在南共（后称南盟）内部的理论角色。他不仅是政治宣传和意识形态斗争的健将，更是早期南斯拉夫国家建设理论的重要贡献者。我们会审视他早期关于民族问题、国家权力集中化以及社会主义市场试验的初步构想。这一时期的思想特征是：高度的革命实用主义与对中央集权模式的内在信赖。 尤其值得深入分析的是，吉拉斯在理论上如何处理“无产阶级专政”与“国家权力”的关系。尽管他后来成为国家权力过度集中的批判者，但在初期，他将党的领导视为实现历史必然性的关键工具。对这一阶段的考察，是理解其后续批判思想的必要前提，因为它揭示了其思想的“原点”——一个成功革命者的内在逻辑。 三、思想的转折点：对“官僚特权”的首次揭示（1950s中期） 吉拉斯思想的第一次重大转向，集中体现在他对南斯拉夫模式内部矛盾的清醒认识上。随着国家经济重心开始向“工人自治”（Worker Self-Management）倾斜，吉拉斯开始关注权力结构中潜藏的异化现象。 本书的重点内容之一，是深入剖析吉拉斯对“新阶层”（The New Class）理论的首次孕育与初步表达。他观察到，在废除私有制之后，掌握政治和行政权力的党的高级干部群体，正在形成一个事实上的特权阶层。这个阶层不仅垄断了政治决策权，更利用其地位获取了超越普通工人的物质利益和文化特权。 我们将分析，吉拉斯是如何从对“斯大林主义官僚主义”的批判，提升到对所有实行“国家所有制”的社会主义国家普遍存在的结构性问题的洞察。这一理论的提出，标志着吉拉斯从“体制内的改革者”向“体制外的批判者”的艰难过渡。我们探讨的是，在何种政治压力下（包括与铁托的最终决裂），他完成了从“我们的人民”到“另一个阶层”的认知飞跃。 四、成熟的异见：对“国家与自由”的哲学反思（1960s – 1980s） 思想演变的高峰体现在吉拉斯被囚禁期间及其后的流亡生活。在与权力核心彻底决裂后，吉拉斯的理论焦点转向了更具普遍性的政治哲学命题。 1. 对“政治革命”与“社会革命”的区分： 吉拉斯开始系统论证，斯大林式的革命可能完成了一次“政治革命”（夺取国家政权），但未能实现真正的“社会革命”（实现人类的普遍解放）。社会主义国家依然是一种“不完全的革命”或“停滞的革命”。 2. 自由主义的引入与融合： 这一时期的吉拉斯的思想不再局限于传统的马克思主义框架，而是大量吸纳了古典自由主义的元素，尤其关注个人权利、法治和权力制衡的重要性。他开始主张，真正的社会主义（或更准确地说，真正的“后社会主义”）必须以西方式的多党制、分权以及不受限制的新闻自由为基础。这种将马克思主义批判精神与自由民主价值相结合的尝试，是其理论最独特之处。 3. 对“非阶级社会”的展望： 在晚期著作中，吉拉斯对未来社会的构想变得更为乌托邦色彩，强调人类精神的解放和政治异化的终结。他不再执着于“无产阶级专政”的形式，而是关注人类作为一个整体如何超越一切形式的权力压迫。 五、结论：吉拉斯思想的遗产与当代意义 本书最后部分将对吉拉斯的政治思想演变进行综合评价。我们认为，吉拉斯的思想演变，是一个特定历史情境下知识分子面临政治道德困境的经典案例。他的贡献不仅在于对“新阶层”的预言性批判，更在于他勇敢地将革命的忠诚置于对真理的追求之下。 吉拉斯的理论为我们理解后斯大林时代社会主义的内在矛盾提供了深刻的理论工具。他的“修正主义”并非对马克思主义的简单背弃，而是在实践失败后，对其核心伦理诉求的艰难重塑。他的思想对后世东欧和中国知识分子群体产生了深远影响，揭示了权力集中化对任何意识形态的腐蚀性。 通过对吉拉斯思想演变历程的细致勾勒，本书旨在为读者提供一个理解20世纪激进政治思想如何自我批判、自我超越的鲜活案例，探讨其理论在当代全球化和民主转型背景下的持久相关性。

评分☆☆☆☆☆

综上原因，卡德尔认为，官僚阶层的出现是落后国家迈向社会主义的“过渡期间的规律”。无产阶级尽管能够在落后国家夺取政权，却没有能力建设社会主义。“要么是因为整个国家落后，要么是由于其他客观的或主观的原因，无产阶级要保持这个政权，是过于弱小了。”于是，官僚统...

评分☆☆☆☆☆

综上原因，卡德尔认为，官僚阶层的出现是落后国家迈向社会主义的“过渡期间的规律”。无产阶级尽管能够在落后国家夺取政权，却没有能力建设社会主义。“要么是因为整个国家落后，要么是由于其他客观的或主观的原因，无产阶级要保持这个政权，是过于弱小了。”于是，官僚统...

评分☆☆☆☆☆

综上原因，卡德尔认为，官僚阶层的出现是落后国家迈向社会主义的“过渡期间的规律”。无产阶级尽管能够在落后国家夺取政权，却没有能力建设社会主义。“要么是因为整个国家落后，要么是由于其他客观的或主观的原因，无产阶级要保持这个政权，是过于弱小了。”于是，官僚统...

评分☆☆☆☆☆

综上原因，卡德尔认为，官僚阶层的出现是落后国家迈向社会主义的“过渡期间的规律”。无产阶级尽管能够在落后国家夺取政权，却没有能力建设社会主义。“要么是因为整个国家落后，要么是由于其他客观的或主观的原因，无产阶级要保持这个政权，是过于弱小了。”于是，官僚统...

评分☆☆☆☆☆

综上原因，卡德尔认为，官僚阶层的出现是落后国家迈向社会主义的“过渡期间的规律”。无产阶级尽管能够在落后国家夺取政权，却没有能力建设社会主义。“要么是因为整个国家落后，要么是由于其他客观的或主观的原因，无产阶级要保持这个政权，是过于弱小了。”于是，官僚统...

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，让我立刻联想到那些在历史的十字路口，肩负着重要使命的思想家们。米洛万·吉拉斯，这个名字在我的脑海中，已经与某个特定的历史时期紧密相连。我对“政治思想演变研究”这个方向，有着天然的向往。我常常思考，一个人的政治观点是如何在时间的河流中，不断地被冲刷、被雕琢，最终形成他独特的思想体系的。因此，我迫切地希望这本书能够为我揭示出这一过程的细节。我设想，书中可能会详细地分析吉拉斯早期的政治立场，他所受到的影响，以及他在实践中所经历的种种磨练。更重要的是，我期待能够看到，是什么样的契机，促使他的思想发生了重要的转向或深化。是理论上的探索，还是现实中的困境？是外界的批评，还是内心的觉醒？我希望这本书能够提供一个清晰的时间轴和逻辑线索，让我能够跟随吉拉斯的思想轨迹，理解他每一个转变背后的原因和意义。它不仅仅是关于一个人的政治思想，更是关于思想本身在历史发展中的动态性，以及它如何与现实世界相互作用、相互塑造。我期待这本书能给我带来关于思想力量的全新认知。

评分☆☆☆☆☆

我对于这本书的期待，更多是源于对“思想”这个概念本身的浓厚兴趣。在我看来，政治思想并非简单的政治口号或政策主张，它更像是一个复杂的有机体，包含着深刻的哲学基础、历史洞察和对人类社会运作的理解。米洛万·吉拉斯，这个名字本身就让我联想到那个充满理想与困境的时代，而他的“政治思想演变”，则似乎在暗示着一个更为丰富和动人的故事。我希望这本书能够像一位耐心而敏锐的向导，带领我深入吉拉斯的内心世界，去探寻他思想的源泉，去理解他在不同的人生阶段，面对不同挑战时，思想是如何被塑造、被修正、被升华的。我尤其关注的是，那些可能对他产生深远影响的思潮、人物或事件，以及他在吸收、消化、批判和创新这些思想的过程中，是如何形成自己独特视角的。这本书是否能让我看到，一个思想家如何在复杂的政治实践中，不断地自我审视和超越？它是否能揭示出，那些看似宏大的政治理念背后，所蕴含的细微之处和人性的挣扎？我期待这本书能提供一种深刻的洞察，让我不仅仅认识吉拉斯的政治思想，更能理解他思想的“生命力”和其在历史长河中的“回响”。

评分☆☆☆☆☆

我被这本书的标题深深吸引，“米洛万·吉拉斯的政治思想演变研究”，这不仅仅是一个关于政治人物的传记，更像是一次深入的思想探索之旅。我一直坚信，任何伟大的思想都不是一蹴而就的，它必然经历一个漫长而曲折的“演变”过程，受到个人经历、时代背景以及社会思潮的深刻影响。我期待这本书能够像一位细致的考古学家，一层层地揭开吉拉斯思想的“地层”，让我能够清晰地看到，他的政治理念是如何从最初的萌芽，逐渐生长、枝繁叶茂，最终形成一套具有独特风格的理论体系。我尤其好奇的是，在他漫长的人生和政治生涯中，究竟有哪些关键性的事件或转折点，对他的思想产生了决定性的影响？他是否曾经有过动摇、迷茫，甚至是彻底的自我否定？这本书能否让我窥见他思想深处的挣扎与蜕变？我希望它不仅仅提供对他思想内容的梳理，更能揭示出他思想“为什么会这样”的内在逻辑和外在驱动力，从而帮助我更好地理解这位思想家，以及他所处的那个时代。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本书的时候，第一个感觉是它的标题就带着一种学术的严谨和探索的野心。“政治思想演变研究”这几个字，勾勒出了一个清晰的研究方向，让我对接下来的阅读充满了期待。我一直认为，任何思想都不是凭空产生的，它必然与个体的成长环境、所处的社会文化背景以及人生中的重大事件紧密相连。因此，我非常希望这本书能够详细地梳理出米洛万·吉拉斯的政治思想是如何一步步发展变化的。我设想，作者可能会从吉拉斯的早年经历入手，描绘他如何接触到各种思潮，又是如何在实践中形成自己的初步认知。然后，书中可能会深入探讨他在特定历史时期，例如南斯拉夫的社会主义建设时期，所扮演的角色以及这些经历如何影响了他的思想。特别吸引我的是“演变”二字，它意味着一种动态的过程，而非僵化的教条。我好奇的是，他思想中的哪些部分是固守不变的，哪些部分又经历了颠覆性的转变？这种转变是渐进式的，还是突如其来的？书中能否呈现出这种内在的逻辑和外在的驱动力？我期待这本书能够提供一个详尽的“地图”，让我们能够清晰地追踪吉拉斯思想的“行进路线”，理解他思想的深度和广度，并最终认识到他思想遗产的价值所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像一本穿越时空的邀请函，邀请我去探索一个并非遥不可及，却又充满未知的思想世界。米洛万·吉拉斯，这个名字本身就带着历史的厚重感，仿佛在低语着那个时代的风云变幻。我之所以对这本书产生浓厚的兴趣，很大程度上是因为我一直对那些在特定历史时期，思想如何孕育、成长、最终形成一套体系的案例感到着迷。这本书，我期待它能像一个显微镜，精细地剖析吉拉斯的思想轨迹，从他最初的萌芽，到经历各种事件的洗礼，再到最终定型。我尤其好奇的是，是什么样的社会现实、怎样的个人经历，以及哪些关键性的思想碰撞，共同塑造了他政治思想的独特之处。是早期的革命热情，还是后来对体制的深刻反思？是来自外部的思想潮流，还是内心深处的挣扎与顿悟？我希望这本书能够提供清晰的脉络，让我们看到一个思想家如何在时代洪流中，既是被塑造者，又是塑造者。它不仅仅是关于一个人，更是关于一个时代，关于思想与现实之间永恒的张力。我期待这本书能够提供一种深度理解，让我们不仅仅记住一个名字，更能体会他思想背后的深刻逻辑与时代意义，从而对我们理解当下社会政治的演变，也能带来一些启示。

评分☆☆☆☆☆

在吉拉斯身上，我隐约看见了我自己。

评分☆☆☆☆☆

80后的学人都跑去搞政治思想了

评分☆☆☆☆☆

80后的学人都跑去搞政治思想了

评分☆☆☆☆☆

前南斯拉夫三号领导人物的思想传记及其对苏联模式独到的学术评析；北京大学国际关系学院土著，从本科到博士后潜心于吉拉斯个案研究，十一年磨一剑的最终成果！

评分☆☆☆☆☆

吉拉斯多年前对苏东社会主义的批判如今看来特别扎心。不过对他后期的着墨不多，分析也不深入，他那时已经与马克思主义决裂，还用马克思主义那套来分析有点儿……不过还怎么深入呢？且看且珍惜吧。